Alyrnak
Ezt a postot elméletileg Alyr naplójának "Kedves honfitársak!" című postjának hozzászólásai közé szántam válaszként, azonban a rendszer valamiért nem küldi ott át. Dolgozik, dolgozik rajta, de nem megy át. Lehet, spamnek veszi a mérete miatt? Na mindegy. Itt is megteszi. :)
Én nem nagyon szoktam besértődni - fikázni meg pláne nem -, de mivel személy szerint is "meg lettem szólítva", gondoltam, válaszolok az engem érintő dolgokra. (épp nincs jobb dolgom és szeretek vitatkozni. :D)
"Ettől függetlenül traz szerintem igen gyenge játékot mutatott be tegnap, nem csak ellenem."
Hmm, természetesen mindenkinek szíve-joga olyannak minősíteni a másik játékát amilyennek csak akarja, de azért kíváncsi lennék, ezt mire alapozod?
Nézzük a tényeket :
Statok :
Kiesésed pillanatáig nagyjából stabilan 24/18/3-at játszottam, AFQ69, F3b 75. (a végére ez felment 26/20ra) Úgy gondolom, ez nem kimondottan egy fish stat, bár persze önmagában nem jelent semmit.
Bukott partik : az EGÉSZ verseny alatt ÖSSZESEN 10 handet buktam, amibe önként pénzt tettem. (azt természetesen nem számítom ide amikor BB voltam és hagytam hogy vigyék). Ebből a tíz handből összesen KÉTSZER volt mutatásom is. Az első alkalommal hárman voltunk érdekeltek a partiban, én, Gigazodracula és a sitout Zoltaan88, utóbbi UTGként kemény 25 zsetonnyi anteval. AJovel mentem pozícióból a kis vak dracula AKja ellen, 38844 boardon végig nyitottam-adta, Zoltánnál Q8 volt. :D
A második bukott showdownom jóval a kiesésed után, 500as vakon történt, BBként AJvel meg merészeltem adni a shortstack Predator 2150 zsetonig szóló olléját (KK).
Volt még egy (harmadik) bukott showdown, rögtön a kiesésed után szintén a sitout Zoltán ellen AK vs 47o. (erre később visszatérek)
Ezen kívül nem buktam showdown, már csak ez alapján is furcsállom hogy miért is toltam gyenge játékot?
Persze igaz, gyenge játékkal is lehet mákolni. Nézzük hát azokat a mákokat. Itt megint csak azokat a partikat tudom figyelembe venni ahol showdownig jutott a dolog és nyertem, miközben esélytelenebbként tettem be a legtöbb manit úgy, hogy nem volt megfelelő odssom. (tehát megállapítható hogy csak mákom volt)
Nézzük ezeket a partikat :
Jééé. Nem találtam EGYET SEM, leszámítva a kiesésedet, bár ami az oddsokat illeti, a teljes range ellen a helyzetemben az is call.
Illetve, némi jóindulattal egyet találtam, szintén ellened :
Dealt to traz75 [Ac 4d]
traz75 posts the small blind of 60
Alyrtit posts the big blind of 120
Zoltaan88 folds.
Reavy folds.
curvel calls 120.
key68 folds.
traz75 calls 60.
Alyrtit checks.
Dealing Flop [Ts As 4s]
traz75 bets 270.
Alyrtit calls 270.
curvel folds.
Dealing Turn [Ad]
traz75 bets 450.
Alyrtit calls 450.
Dealing River [2h]
traz75 bets 1,350.
Alyrtit calls 1,350.
traz75 shows [Ac 4d]
traz75 has Full House, Aces full of Fours
Alyrtit shows [9s 2s]
Alyrtit has Flush, Ace High
traz75 wins 4,500
Azon viszont hogy ebben a partiban volt-e fish és hogy ki volt az, szerintem lehetne vitatkozni.
Illetve nagy jóindulattal mondhatom azt is hogy még kétszer nagy mákom volt. Az egyik amikor három között 600as vakon (100as ante) AKval osztóból nyitottam 1.8Kig, mire Djeleven kolléga BBből igen bátran allin ment 22vel a kezében a még előtte heverő 5Kval, amit én tartottam az előttem lévő 17Kból, és képes volt a turnön leesni egy ász - nyertem a versenyen egy egész coinflipet! -,
valamint az utolsó partiban is volt egy gigaübermákom, amikor is Nándi 88at kapott amire nyitott-visszaemeltem-rátolta - nálam meg pont egy 99 volt és (némi meglepetésemre) nem esett a két outja.
"Végül nem rajta múlt, hogy a kb egy ante nagyságrendű zsetonnal FT-re kerülő sitout végül nem ért be pénzre is - és persze jó csomó pontot gyűjtött az összetetthez is. (ha rajta múlik, bejutott volna)"
A zárójeles résszel egyetértek. Valóban. Ha rajtam múlik, valóban be is jutott volna, sőt. Vele vívtam volna a HUt, esetleg a másik egy BBs enemyvel. :D
Az, hogy ki mennyi pontot gyűjt az összetetthez, NEM ÉRDEKEL. Azt azért megjegyezném, hogy a legutóbbi meccsen az 5. hely 19 pontot ért, míg a 10. hely is még 13.43 pontot. Azaz kemény 5.57 pont különbség volt az ITM és a 10. hely között.
"Egy idő után már nem is számoltam, hányszor védte be és ezzel duplázta-triplázta fel őt (vagy más shortot)."
Én megszámoltam. Összesen 2, azaz KETTŐ partiban voltam érintett amiben Zoltaan88 allin volt. Az egyikben egy antényi zsetonja volt bent (ez volt a felezős parti Gigazodraculaval), a másikban egy szűk vaknyi, kezemben AK, előttem meg egy limp.
Na itt volt az hogy nyitottam, limper - meg mindenki más! - dobott, a potot meg vitte a sitout a hetes drilljével. Emiatt még én lettem finoman (alig burkoltan) lehülyézve, pedig :
1, A partiban NYERTEM 250 zsetont (vesztes handnek számoltam egyébként, benne van a 10 bukott partimban!).
2, Akárkinél akármi volt, nem valószínű hogy vert volna egy hetes drillt.
3, Mint arra már fentebb utaltam, nekem ROHADTUL NEM VOLT ÉRDEKEM hogy kiessenek az egy BBs hullák (mert 1BBs emberkék már nem shortstackek, hanem gyakorlatilag kiesettnek számítanak).
Egyrészt HÜLYE LETTEM VOLNA HAGYNI hogy amikor egy AK van a kezemben, végül ingyér lemákoljanak valami szeméttel - esetleg többen is belimpelve egy nagyobb potot kialakítva. Saját magamnak generáljam a konkurenciát?
Másrészt pedig mint LAG CLnek, tökéletes volt az a helyzet hogy mindenki feszesen tolta mint az állat, abban reménykedve hogy pillanatokon belül kiesik a két egy BBs emberke és megvan az ITM.
Ha valaki ilyen helyzetben elkezd kooperálni, akkor az nagyjából olyan saját magát szúrná tökön a konyhakéssel.
Kooperálni akkor kell, amikor előnye származik belőle az embernek. Jelen pillanatban számomra SEMMILYEN előnyt nem jelentett a két "hulla" kiesése, sőt. Igen komoly HÁTRÁNYT jelentett volna a gyors kiesésük, mert a többiek számára megnyílt volna az út a kockázatosabb játék felé, ami ugye a jelenlegi helyzethez képest egyáltalán nem nekem kedvezett volna.
Nekem sokkal jobban tetszik az az eshetőség hogy az ITMbe toronymagas CLként érek be minél nagyobb vakokkal néhány shortstack ellen, mint az hogy minél kisebb vakoknál, jóval nagyobb M számmal rendelkező enemyk ellen. Én kérek elnézést. :)
"Az vegytisztán gigamák, hogy a bemutatott játék ellenére megnyerte a versenyt."
Ilyen szar játékkal és ennyi hihetetlen mákkal nyertem a tornát. Persze több alkalommal is szerencsém volt, csakhogy ezek olyan szerencsék voltak mint pl mint amikor négy között SB-BB csatában ATvel adtam a kisvak olléját és szerencsére csak egy A6ot tudott mutatni, vagy amikor három között DJeleven kolléga TTvel történő emelésére kisvak-nagyvak csatában tartottam 96sel, a flopra meg lejött egy AJK és kiblöfföltem. Meg ilyenek. Ha ez gyenge, gagamákos játékot jelent, ám legyen. Gyenge gigamáker játékos vagyok. Elismerem. Nekem mindegy, csak nyerjek. :)
Ennyit rólam.
----------------------------------------------------------------
"Gyakorlatilag nincs olyan verseny, ahol ne látnék bevédést, licitet a dry sidepotért, önleamortizálást bubble helyzetben, vakvédést Q2o-val, blöff 4betallint stb. És még ha nemzetközi a verseny, akkor is ezeket általában a honfitársak adják elő."
"A magyar mezőny (legalábbis az alja) végletesen eltévedt, kocsmapókeres szemléletű gamblerek gyülekezete."
Ez van. Mindenki a saját szintjén, a saját képességei szerint játszik. Mindenki követ el baromságokat. A profik attól profik hogy ezek számát drasztikusan csökkenteni tudják, de ők is ugyanúgy hibázgatnak. Csak nem olyan sürűn. :)
Azt azonban nem állítanám hogy a magyarok bármivel is rosszabbak lennének mint bármelyik más nemzet. A "magyar" szót nyugodtan helyettesítheted bármilyen nemzettel. A mezőny alja mindenhol a legalja. Ezt pont neked kéne a legjobban tudnod, aki jó átlagban 7-8 versenyt játszol. :)
"Volt olyan verseny az utóbbi egy hétben, hogy az utolsó két asztalra bejutók közül négy (azaz a mezőny több mint 20%-a!) kb 'gigafish'-re note-olt tag volt."
Ez igen egyszerű. A gigafishek attól gigafishek általában hogy tolják ezerrel. Egymásra is. Ha sok gigafish indul - márpedig általában sok indul a free ill. kis tétes versenyeken - akkor pillanatok alatt felsokszoroznak egymáson, és utána már csak egyszer kell szarrá mákolniuk egy akármilyen jó játékost is. Freerollokon, nagyobb létszámú 1$os versenyeken gyakorlatilag az a csoda amikor a végére odaér egy-két normális játékos. Úgy elég nehéz amikor a második partinál tart a verseny az ember asztalán, de a CLnek meg az élbolynak már nyolc-tízszeres stackje van, és utána sem jönnek a lapok. :D
Persze amikor nagyok a vakok - kisebb M számok -, a barmok tuti nyerőből is hamar kibuknak. De addig még kimákolnak általában 1-2 júzert ITM előtt...
"Vagy példálózzak silurp, Kadorci, vagy mások limpmániájával, amikor a sokadik büntetőemelésemre is dobnak?"
Silurpot spéci nem ismerem, Kadorci azonban pont azok közé a játékosok közé tartozik, akiket személy szerint - többek között pl a különböző OPHU ligákban megismert játéka és eredeményei alapján - a "jobb" játékosok között tartok számon. Nem tudhatod, mikkel limpelt be. Többek között pont azért mert meglehetősen - de nem túlságosan - feszes, ugyanakkor igen agresszívan, és meglehetősen eredményesen is tolja, rá szerintem pont nem jellemző az állandó limpelgetés. Mi van akkor ha egymás után sorban 33-44-55 féle lapokat kapott?
Nem lehet, hogy esetleg nálad is van itt egy kis hiba, nevezetesen hogy talán túl könnyen osztogatod a "gigafish" notekat?
Hozzászólások...
Hát lagnak éppenséggel lag. :)
Viszont ha 9Tsről van szó, akkor szerintem van benne ráció. :)
Gondolj bele :
9Ts nem éppen egy rossz lap. Egy ember már belimpelt előtte, gondolta, megpróbál olcsón flopot nézni, hátha.
Ha mögötte beszáll még 1-2 ember, ám legyen - ilyen lappal elsősorban ugye a leesendő flushök, sorok miatt szeret játszani az ember. (legalábbis én igen)
Ha leesik a csodaflop (vagy legalább egy jó húzólehetőség), több emberből nagyobb eséllyel lesz valaki aki talál valamit. Ráadásul a viszonylag kis pot miatt nem is félnek majd egy tartáshoz, nem push or foldban kell döntenie az enemynek.
Ha meg valaki beleemel, legalább meg tudja nézni hogy mi lehetett a limper szándéka, és egy visszaemelés után könnyű szívvel dobhat egy BBt.
A raise-call után szerintem teljesen rendben van a call.
A flop gyenge, viszont abból a szempontból jó hogy - ha ismer téged -, valószínűleg rajtad sem segített. Check, check, kapja a "kötelező jellegű" 3/4 pot nyitást, amire úgy dönt hogy (talán ismerve a feszességedet) hogy - valószínűleg a halvány lyuksor lehetőségben is bízván - kockáztat és megpróbálkozik egy floattal.
Turnön leesik a nyitott sor és flushhúzója a király képében, ez gondot okoz neki. Egyrészt a floatja besült, mert a király már igen jó eséllyel segített rajtad, ugyanakkor kialakult egy nyitott sor és flushhúzója, ami ha leesik (kb az esetek negyede?) akkor GARANTÁLTAN ollét visz, mert semmiképpen nem fogod elhinni. Elcsekkolja, belenyitsz picivel fél pot fölé. A banki esély rossz, azonban ránéz a stackjére - ha beteszi ezt a hatszázat, még mindig játszható stackje marad ha bukik. Ha meg bemákolja a sort/flusht, akkor meg nyert egy rakás zsetont.
Akár gondolkodhatott (volna) így is, bár persze az a legvalószínűbb hogy nem gondolkodott csak várta a csodát. :)
A vicces az egészben az, hogy tulajdonképpen simán el tudom képzelni hogy időnként én is így játszanám meg ezt a partit, minimum egyetlen "apró" de igen lényeges különbséggel (pontosabban feltétellel) : nevezetesen hogy nálad kell lennie a több zsetonnak, hogy a feltételes esély legalább nagyjából nulla KÖZELÉBE hozza a várható EVt.
Sőt, ha jól emlékszem, elő is fordult már velem is hasonló helyzet 1-2$s ophus touron hogy nem éreztem jól magam és tuti esélytelenebbként simán rátoltam hasonló helyzetben a turnön, gondolván hogy ha bukok akkor legfeljebb megyek dögleni, ha dobatok vagy nyerem akkor meg tovább szenvedek ugyan de legalább egy jó stackkel teszem azt. :)))
Egyébként szerintem olyan hogy "standard jó lag játék", nincsen, mert a lag játékot nem annyira a lapokhoz mint inkább az asztalhoz kell igazítani. Kivéve talán CGben a sokasztalos grindereket, mert nekik összességében kell az optimális játékot nyújtani (és nyerni), nem egyetlen konkrét asztalon így kevésbé a kreativitáson van a hangsúly mint inkább a kiegyensúlyozottságon (én pl szerintem már csak ezért sem lennék soha jó grinder). Ezért is nehezebb a LAG játékot megtanulni, szemben a TAG játékkal, ahol általában azért sokkal egyértelműbb eldönteni hogy mi a helyes játék, "csak" azért kell imádkodzani hogy le ne mákoljon valami idióta (úgyis... :D).
igy van. OPHU verseny, kis létszám, 9T... 4BB limpcall preflop és 3/4 pot flopon. Mert ez standard jó lag játék, ugye?
Hát infó híján bármi lehet. Két pár, kis set... Bár gondolom ha már így rákérdeztél, biztos leesett a marhának a lyuksora 9Tore. :)
Na akkor ezt fejtsd ki nekem légyszi :) Aztán tárgyaljunk tovább a játékom lukairól:
PokerStars Game #60777116635: Tournament #367269554, $2.00+$0.20 USD Hold'em No Limit - Level II (15/30) - 2011/04/13 21:03:10 CET [2011/04/13 15:03:10 ET]
Table '367269554 2' 9-max Seat #8 is the button
Seat 1: Rita74 (1135 in chips)
Seat 3: katisti (812 in chips)
Seat 4: satti10 (2789 in chips)
Seat 5: siluro1 (2702 in chips)
Seat 7: lubeck33 (2793 in chips)
Seat 8: AlyrArkhon (2165 in chips)
Seat 9: Ferdo2005 (1604 in chips)
Ferdo2005: posts small blind 15
Rita74: posts big blind 30
*** HOLE CARDS ***
Dealt to AlyrArkhon [Ah Ad]
katisti said, "igaz pre nincs szemét:)"
katisti: folds
satti10: folds
siluro1: calls 30
lubeck33: calls 30
Rita74 said, "de, AA :)"
AlyrArkhon: raises 90 to 120
Ferdo2005: folds
Rita74: folds
siluro1: calls 90
lubeck33: calls 90
*** FLOP *** [3c Jh 7s]
siluro1: checks
lubeck33: checks
AlyrArkhon: bets 303
siluro1: folds
lubeck33: calls 303
*** TURN *** [3c Jh 7s] [Ks]
lubeck33: checks
AlyrArkhon: bets 600
lubeck33: calls 600
*** RIVER *** [3c Jh 7s Ks] [8d]
lubeck33: bets 1680
?
Ez vicces, mert én meg preflop arra gondoltam hogy valami trash van nálad.
A flop callodnál arra gondoltam hogy vagy flushhúzód van, vagy alacsony flushöd, vagy pedig AK féle monstered amit elslowoztál.
Szerintem nagyot hibáztál azzal hogy flopon nem emeltél vissza. Legfőképpen azért, mert Curvel is ott volt még mögötted és nála simán ott lehetett volna egy flushhúzó.
A turn callod után már szinte biztos voltam benne hogy erős kezed van, azért is nyitottam olyan nagyot, abban reménykedve hogy akár még vissza is emelsz - egyedül egy AT verhetett volna amit már preflop kizártam, mert egy limphez túl erős lapnak tartom hogy a feszes játékoddal ilyen olcsón add vele a flopot mindjárt két enemynek is, slowplayhez meg túl gyengének, pláne OOP. Én mindenképpen visszaemeltem volna a helyedben legalább egy fél pottal, azért még lazán elmehettem volna két párral - vagy akár Curvel is egy húzóval.
az a parti kifejezetten érdekes volt, tipikus példa arra, amikor a jó read eredményezi, hogy megveri a játékos saját magát :)
traz limpjét 90/10 arányban ászos lap/pocket rangre tettem. Nyilván mindkettő ellen a passziv játékot választom flusht floppolva - nem így lett volna, ha nincs lent az ász! Viszont végig nem számoltam a kétpár, set és igy turnben full kombókkal (azt persze igyis-ugyis ki kell fizetni, de egyszerüen fel sem merült bennem, a turn csak ráerősitett, hogy épp ász drillt fogok lealázni)
a hiányosságokról pedig: a legnagyobb gond a memória. Egyszerüen a két partival ezelőtti történéseket sem tudom pontosan visszaidézni, miközben mások kapásból teritik, hogy "xy 3 hónapja egy hasonló partiban igy és igy csinálta". Ez persze az értelmes note-olást is akadályozza :) És számtalan olyat, ami sokaknak természetes.
"mccready 2011-04-13 10:56:40
Én mondjuk nem overlimpeltem volna OOP AXo-val, pláne, ha Alyr a BB... :)"
OVERLIMP? O:O
Ez tetszik, bár nem értem a jelentését. :D
Egy limp után nem láttam értelmét nyitni. Az nagyjából tuti hogy nem Axel limpelt (hacsak nem AA csapdázik). Kis pocket sokkal valószínűbb. Ha Alyrnál Ax van ahol X használható, valószínűleg nyit. Ha erős lapja van, valószínűleg nyit. Ha gyenge, úgyis elcsekkolja. Akkor minek nyissak? Nekem pont jó a kis pot, ha nem jön ász sima fold, ha jön ász és Alyr erősködik, még mindig olcsón meg lehet úszni ha erősködik.
Dobni meg egy limp miatt az ászomat... Hát nem az a tipikus domináns játék. :)
Értettem én hogy nem személyem ellen szabott a post (mint ahogy a válasz sem volt az), azonban azt gondoltam, ha ezen a versenyen ilyen rosszul érezted az eseményeket, akkor mi lehetett a többin?
Gondoltam, felhívom a figyelmedet arra a tényre, hogy jó dolog amikor az ember szorgalmasan notezza az enemyket, azonban óvatosan is kell vele bánni, mert egy meggondolatlan note sokkal többet tud ártani szerintem mint amennyit egy meggondolt note használhat. Én nem szoktam olyan sokat notezni, viszont többnyire olyan konkrét dolgokat írok bele amik tényleg jellemzőek rá. Mert általában a halaknak is megvan a saját elképzelésük a dolgokról, és bizonyos helyzetekben akár kifejezetten jól is játszhatnak.
"Tény, hogy több olyan hibám is van, ami kellően megalapozza, hogy sose lehessek még csak átlagosan jó játékos se."
Ez hülyeség. Szerintem egyrészt te eleve már egy minimum erős közepes játékos vagy (magamat is ide sorolom, abban biztos vagyok hogy az átlag pókeres - aki tuti vesztő - jóval gyengébben játszik), másrészt pedig a legrosszabb képességekkel rendelkező pokeres is lehet nyerő játékos. A póker ugyanis matematikai alapokon nyugvó játék, és mint ilyen, tanulható egy szintig.
Ilyen téren meg úgy gondolom eleve elég jó vagy, pl velem ellenben akinek - szerintem - pont az odds számítgatás az egyik legnagyobb gyengéje. Olyan szinten hogy az esetek 99%ában ki sem számolom pontosan, hanem csak megbecsülöm (bár szerintem elég jól). Tőlem soha nem láttál, és nem is fogsz - olyan elemzést látni ahol pontosan kiszámolom hogy X-Y-Znek milyen range ellen mennyi esélye is van (max a konkrét lapok ismeretében, ophun a kalkulátorba beírván :D).
Ennek ellenére - úgy gondolom - a legtöbb szituációban nagyjából jól becsülöm meg az esélyeket, bár a szoros helyzetekben bizonyára közel sem olyan jól, mint akik képesek arra hogy 20 másodperc alatt pontosan kiszámolják a dolgokat és úgy döntsenek.
Itt jön képbe a tapasztalat, ami rengeteget számít. Kezdőként feszeskedtem és csak a lapjaimat játszottam mert másra nem nagyon tudtam figyelni - minden szarral lemákoltak, ha éppen nem akkor meg kiblöfföltek. Ezután úgy döntöttem hogy lazítok a játékomon mert ez így nagyon nem jó - ANNYIRA nem tudok feszesen játszani hosszú időn keresztül hogy kijöjjön a hosszútáv, így eröltettem a LAG játékot (annak ellenére hogy gyakorta fostam nyitni pl ász magassal, ha nem talált el a flop). Fogalmazzunk nagylelkűen úgy hogy meglehetősen vegyes sikerrel...
Aztán próbáltam a boardot is játszani, majd elkezdtem a pozíciót erőltetni, végül már kifejezetten enemyt is kezdtem játszani, a kezdeti semmi ellenére gyakran elég jók a readjeim is (timing tell?!) - és eközben szépen fokozatosan átálltam olyan LAG játékra, amire nem is gondoltam volna hogy egyszer képes leszek. (és még mindig van mit fejlődnöm agresszióban)
Úgy gondolom, sokkal komplexebb játékos lettem. Régen kivártam, ha jöttek a lapok szinte tuti nyertem (ez általában behúzott ollék, push or foldok képében jött ki), ha nem jöttek, szívtam. Most ha jönnek a lapok, a stílusomból adódóan valamivel ritkábban nyerek (mert néha elszórom a zsetonokat lap nélkül is), viszont ugyanakkor már lap nélkül is van esélyem odajutni.
Szerintem te ugyanitt tartasz, csak kicsit később kezdtél el lazulni és stabilabbak a matematikai alapok. :)
Opsz. Megint sikerült írnom egy gigapostot, természetesen nem engedte át a saját naplómba sem. :D
Van valami korlátozás a megjegyzéseknél?
(hozzám képest) Tőszavakban a lényegből (két postban :D) :
A postot nem felindulásból, pláne nem sértettségből írtam. Ritkán irkálok hirtelen felindulásból, egyrészt azért mert olyankor gyakran nem fogalmazok elég pontosan amiből rendszerint félreértés, félremagyarázás és kavar lesz, másrészt meg ha igazán felindultam, akkor általában igen csúnya mondatok ezrei szoktak eszembe jutni, amiket nem bír el a monitor. :)))
Két okból írtam főképp (azon kívül hogy épp írni volt kedvem :D), jelesül elsőként az hogy amiket KONKRÉTAN írtál (én tartottam életben a sitoutot, gigamákok stb), azok szerintem olyan távol álltak a valóságtól hogy az első reakcióm a csodálkozáson kívül a nevetés volt (no offense) hogy mi vaaaaan???
A második meg az, hogy az adott pillanatban a (nem) kooperálás az asztalon egyértelműen "hát ez hülye" reakciót váltott ki kb mindenkiből, holott pedig szerintem teljesen egyértelmű volt hogy mit kell játszani(nom) ilyen helyzetben - egy postot minimum megért szerintem, mert a jelek szerint még a tapasztaltabbnak számító játékosok sem értik a lényegét (vagy legalábbis nem ismerik fel hogy mikor KELL kooperálni, és mikor NEM SZABAD, ami pedig nagy hiba szerintem). Pedig mintha lett volna már cikk OPHUn a kooperálásról. :)
Nyilván, ha a WSOP főversenyének döntő asztalán történik ez akkor valószínűleg egy korai limpre már én is behúzom fülem-farkam egy AKval is (jajj, csak nehogy AAba fussak) - elvégre minden helyezés tízmilliókat jelent és "jobb biztos 30 milla, mint bizonytalan 200", de egy 1$os fun ligameccsen (számomra az OPHU meccsek mindig mókát jelentenek, mert itt lehet játszani, mégha vannak is gyenge játékosok, így is messze jobb a mezőny mint bármilyen versenyen amire módonban áll benevezni) nincsen rajtam ilyen nyomás hogy hibázzak.
Érdekes a post is meg a kommentek is.
Az FT bubble esetről Pintér Márk blogja jutott az eszembe,arról írt mikor Szusza kiejtett BPO buborékban egy shortot és kipukkadt a buborék.
Igen élesen elítélte ezt a cselekedetet,mert a passzív,valaki kiesésére váró asztalt addig ők ketten le tudták rabolni.
Ment az 5 pont :)
Ahogy lassart kolléga is megjegyezte, hajlamos vagyok tiltközeli állapotban kellően meg nem alapozott posztokat megejteni. Ahogy a naplómnál is látható volt - bár a felindulásod érthető, mint megnevezett játékos - a poszt sokkal inkább akart általános, mint személyre kihegyezett lenni. Tény, hogy több olyan hibám is van, ami kellően megalapozza, hogy sose lehessek még csak átlagosan jó játékos se. Ezek egyike a nemlétező rövidtávú memóriám, így konkrét partik nem, vagy csak felettébb hibásan ragadnak meg bennem, általános benyomásaim szoktak lenni (ezért is a sok gigafish jellegü note). Nyilván nem jelent számodra semmit, se megnyugvást, se mást, hogy ha itt kijelentem, Téged nem tartalak közéjük tartozónak. Az aznapi játékodról volt ez a véleményem, hogy mennyire jogosan vagy jogtalanul, az mellesleg teljesen mindegy, egy vélemény, és a vélemény szabad.
Mindenesetre a játékosokról alkotott véleményem nagyon sokszor _nem_ az eredményességen alapszik, még csak nem is azon, mennyire tartok valakit megfelelő tudással rendelkezőnek. Tessék, nevesítek még valakit, hogy fel lehessen mérni, mire gondolok: nagyon nagy dolognak kéne történnie ahhoz, hogy az egyébként eredményei miatt tisztelt Iteót ne tartsam permanensen ebben a kategóriában. Van egyfajta saját (már jónéhányszor kifejtett) eretnek nézetem a dolgokról, ezen belül a pókerjátékról is, és ebben a kis egyéni univerzumomban rengeteg 'fishmove' van. Elnézést kérek siluro fórumtárstól, hogy a naplómnál elírtam a nevét, de szerintem akár ő, akár Kadorci igazolhatja, hogy tőlem sosem a lassart által írt 'attack'-ról van szó, legalábbis a szándékaim nem ezek - még ha néha valaki így is érti :)
Nyilván igyekszem a magam módján fejlődni, de sosem fogok elérni még csak egy standard szintet se. Nyilván rengetegszer kiderül (sajnos, többnyire számomra is csak utólag), hogy az ellenfél játéka helyes volt. Elég sokszor, itt az oldalon is, vagy akár az újságban is, írtam is erről - persze nem feltétlen egyes szám első személyben, de akinek van némi fantáziája, az nem egészen alaptalanul gondolja, hogy 'mindenki magából indul ki' alapon az én kis irományim is igen nagy többségben velem megesett dolgokból indulnak ki.
Kadorci sokszorosan is szivemcsücske, és nem, nem az avatárja miatt :) Bizonyos tekintetben a kb egy évvel ezelőtti Alyrt látom benne, és mivel úgy gondolom, az utóbbi egy évben rengeteget változtam, és előnyömre, igyekszem kicsit ebbe az irányba terelni őt is. Sokszor ugratva, sokszor csipkelődve. (Egyébként van még valaki, aki biztos olvassa ezt a posztot, és szintén így vagyok vele - de talán még nehezebb dió, mint Kadorci, vagy mint én voltam)
Na de elég már belőlem, nem kell mindent kiadni :)
Én mondjuk nem overlimpeltem volna OOP AXo-val, pláne, ha Alyr a BB... :)
Üdv!
Mivel az ilyen és ehhez hasonló forum kirohanások miatt nem játszom sűrűn magyar versenyeket, csak ha muszáj (OPHUTT), ezért a játékodat én konkrétan nem ismerem. Persze néha napján biztos össze futottunk már, de nem emléxem attack-ra.
A bejegyzésedet olvasva egyet kell értsek veled -mivel a játékod alapján ugyan nem tudok véleményt alkotni- és kompetens játékosnak tekintelek ezek után.
Alyr védelmére annyit hogy napok óta tiltel.
Nos mivel már Alyrhoz beírtam amit a témában gondoltam, ide csak jelzem, hogy a játékoddal, bár Nekem nem volt előnyös, de maximálisan egyet kell értsek.
Ha a helyedben lettem volna valószínűleg ugyanezt teszem, mind a CL zsetonfölény használatát, mind a sitout esetleges benntartását illetően.
Btw a TT az Nálam valójában 77 volt a 96 blöffnél, azaz nem volt nagyon más lehetőségem mint hagyni, hogy kiblöffölj, a checket választva, számomra olcsón.
Legközelebb majd nem hiszek el annyi mindent Neked.
:-)
GL!
Segítség az oldal használatához
Keresés
