Utolsó kommentek

  • wiz-ard naplója 161. bejegyzés
    JuhaAasz - 2010-09-10 21:32:00
  • -->
  • wiz-ard naplója 154. bejegyzés
    Szini75 - 2010-08-21 16:39:00
  • -->
  • wiz-ard naplója 146. bejegyzés
    pitcher - 2010-08-16 20:56:00
  • -->
  • wiz-ard naplója 44. bejegyzés
    AlyrArkhon - 2008-10-21 17:59:00
  • -->
  • wiz-ard naplója 44. bejegyzés
    swgamer - 2008-10-07 22:46:00
  • -->

Napló topikok

    Megjegyzések - wiz-ard naplója
    76
    2010-09-20 09:31
    Nekem is megfordult már párszor a fejemben, hogy minek a freerollokat elemezni. Kb. olyan, mintha play money-t elemeznél. Egyébként már itt tanácsoltam is régebben a naplódban, hogy szedj ki free depó 50$-t, van erre több site is, és kezdj el játszani (SNG-t, CG-t, bármit) belőle normálisan. Ha érdekel a póker, akkor nem árt megnézni, hogy milyen is valójában. Freerollon soha nem fogod megtudni. Az meg, hogy mondjuk egy freeroll nehezebb lenne egy jó kis 200$-os 6max SNG-nál... :) Nem hiszem. :)
    75
    2010-09-20 02:56
    Freerollom bárki össze tud szedni 10 dollárt. Csak idő kérdése. :)

    74
    2010-09-07 12:36
    "Csomó "profi" elhasalna ezen a kihíváson. "

    LOL, ja, lehet, de az idő alatt hogy te 10$-t összekaparsz, a "profi" megkeres 10k-t.
    Mi az istent próbálsz itt körömszakadtáig bizonyítani ezzel a szar dumával, meg hogy állandóan a számolgatáson meg algoritmusokon feszülsz? jobban tiltre tesz mint mikor zotyo irkod.
    73
    2010-09-07 12:10
    Hm. ez érdekes megállapítás

    Én pl. egy asztalos SNG-t játszok :). De ez még így is elég tág fogalom. BI, struktúra, SH/FR mind-mind különböző és nehezen összehasonlítható válfaj. Nálam pl. alacsony tétes 9 fős Turbo. Kb. 40 percig tart egy asztal és a turbo+9 fő jellege miatt kb. az utolsó 10 perc igen erős ICM gondolkodást igényel. Ezt egyszerre több asztalon mondjuk 2 óráig nyomni szintén tud fárasztó lenni.

    Személy szerint egyik válfaját sem nézném le a pókernek, de ilyen egyszerű könnyebb/nehezebb összehasonlításra sem vállalkoznék. (A több asztal pl. lehet, hogy tovább tart, de hasonló nyereményekért az SNG-ből is többet kell játszani)

    Freerollban viszont a schooling hatás számomra mindig megkérdőjelezi, hogy egyáltalán lehet-e számottevő "edge" a mezőnyön: Ha 9 fő limpel a nagyvakra, akkor már megvan az odds a limpelésre bármivel. Ha calling-stationok ülnek ott, szintén nincs előnyöd amikor visszaemelsz, mert a sok megadó adja az odd-sot az egyre rosszabb lapokra. Szóval kérdés, hogy egyáltalán elméletileg mekkora előnyt lehet hozni egy freeroll mezőnyön.
    72
    2010-08-17 00:29
    Sajnos el lett szúrva... ;) Később rájöttem. Mégiscsak volt algoritmushiba... is
    71
    2010-08-16 23:17
    Hali!

    A 148-as naplóbejegyzéseddel kapcsolatosan - ha jól értelmezem, akkor a jobb (- felső) részlege a táblának a suited, az bal (- alsó) pedig az off~ eredményeit hivatott mutatni?
    Mellesleg ennél pontosabb eredménynek nem látom értelmét. A lényeget így is szépen mutatja. Bár arra kíváncsi lennék, h a 72 kombináció "leggyengébb" jelzője itt hol marad el? Még a 28s-t is veri a 27s :D.
    70
    2010-08-16 15:37
    Tudatosan próbáltam javítani a ITM játékomat. Mivel elég feszes az alapstílusok a ICM sokat segített. Főként amikor relatívan nagyok a vakok és nem igazán tudtam mit csináljak. Ilyenkor megkönnyíti a döntést és egyfajta mankó a push/fold-hoz. Azóta sokkal bátrabban tolom be az allint és javult az ITM eredményem is.
    69
    2010-08-16 10:55
    Szerintem inkább arra ad tippet, hogy ha SS lettél, hogyan játssz sem mint az utolsó fázisra - mivel elég kis stackről, de 9 fős asztalról beszél.

    Igen, az ICM-et elég hasznos megtanulni. Én amikor valóban megértettem, akkor drasztikusan javult a buborék-játékom. Állítom, hogy azon a szinten, ahol én játszom (1 sztalos $1 turbo sng) a jó ICM tudás már alapban hordozza a hosszútávú nyereséget. Még csak nem is kell annyira pontosan tudni fejből számolni - elég megérteni tényleg minden aspektusát és azok szerint dönteni. Azt meg jól látod, hogy a lapjaidnak egyre kevesebb jelentősége van (nem egészen a chip méret csökkenésével, hanem a BB-hez viszonyított csökkenésével) - és pont ez az, ami miatt más gondolkodást igényel. Stack méretek, fizetési struktúra és ellenfelek játéka, ami eldönt egy-egy preflop akciót (ami leginkább push/fold már a magas vakszinteken)
    Tudok példát mondani arra is, ahol a 72 PUSH/CALL, de olyat is, ahol az AA fold preflop.
    68
    2010-08-16 09:31
    Az Independent Chip Modellről (ICM) olvastam és akkor találtam a táblázatot. A versenyek utolsó szakaszára vonatkozik, amikor már elég nagyok a vakok a chipmérethez képest. Természetesen ez csak "segédtábla", mivel az ICM-ben a legfontosabb nem is chip méret és a +EV hanem a monetary EV (mEV), amit ez a táblázat nem tartalmaz. És úgy vettem észre, ahogy csökken a chiméret egyre kevésbé számítanak a "lapok"... ;)
    67
    2010-08-15 10:30
    A chat-ről: Nálam pl. alapban ki van kapcsolva a chat ablak. Már rég rájöttem, hogy -EV :). Információt nem igazán kapok belőle, de a figyelmet eltereli. Így kimaradok az ehhez hasonló gyöngyszemekből. Hidd el, hogy ha a kíváncsiságon túl tudod tenni magad, pár száz játék után már nem is hiányzik.

    A táblázat tetszik - legalább is a formátuma mindenképp :). Gondolom a pp átlótól fölfele vannak a suited és alatta a non-suited lapok. Viszont egy jó kérdés a lapok rangsorolása - én is egy csomót foglalkoztam már vele. A probléma az, hogy a lapok erősorrendje változik az ellenfelek számától függően. Nézd meg Stove-ban pl. 2 fős és 9 fős asztalnál a 99-t és az AKs-t. Míg HU-ban a 99 erősebb, addig 9 főnél az AKs. Ez a táblázat gondolom 9 fős asztalra vonatkozik (az alatta levő PUSH táblából kiindulva)
    És ezért is vagyok bajban mindig a pontos induló lapokkal. Így nem is táblázat szerűen, hanem a szerint szoktam dönteni, hogy mi a célom vele. De esetleg hasonló táblázatot le lehetne generálni 8...1 ellenfél ellen. A kérdés csak, hogy hogyan - játékokat szimulálva?

    Egyébként ez kérdőjelezi meg az alatta levő PUSH táblázat létjogosultságát is: 5BB-vel push-olj A8o-val utg-ből. Ez még rendben is van, de a 67s 6. pozícióból azért bátor lépésnek tűnik. Arról nem is beszélve, hogy az ellenfelek stack-mérete sem elhanyagolható szempont egy ilyen lépés előtt.

    66
    2010-08-08 08:41
    Jó az Access, de nincs az itthoni gépemen... ;) Excel mindenkinek van és grafikonokat például sokkal könnyebb Excelben rátenni az adatokra. A versenystatisztikák amúgy se hosszabbak 300-400 hand-nél, mi simán belefér még a régi excel-be is.
    65
    2010-08-08 07:47
    Szia!

    Ha lehetne egy javaslatom, inkább Access-ben próbálkozz tracker írásával. A nyelvezete kb. ugyanaz, mint az Excel VBA, de mégis csak egy adatbázis-kezelő. Nincs limitálva, hogy mennyi adatot olvasol be és később egyszerűbb lesz query-ket használni az elemzéshez. Amúgy gl a fizetős játékokhoz.
    64
    2010-07-29 21:59
    Igen. Hasonlót írtam én is... De a fő "elqrás" a turn-ön volt. Ott a Potodds-t is elcsesztem.
    Amúgy sikerült megnyitnod a handplayer-t? Remélem működött a link.
    63
    2010-07-29 21:42
    A8-as partyban utg-ből vagy emelj, vagy dobd el a call a legrosszabb lehetőséged.
    Ha meg már így alakult akkor riveren check/fold, nincs olyan lap amit megvernél.
    62
    2010-01-05 11:23
    Egy terem. Tele van magyarokkal... ;)
    61
    2010-01-05 08:58
    HI

    Mi az a Casinetto? Az egy terem ,egyébként Gratulálok.
    60
    2010-01-04 20:53
    Én nemtudom... ;)
    59
    2010-01-04 11:30
    Válasz 6 8 de nem kőr vicc
    58
    2009-12-15 11:14
    köszi. Megpróbálkozom a nodepó bónuszokkal.
    57
    2009-12-15 01:23
    15% matek, 1 % szerencse, 84% egyéb képesség (állóképesség, szorgalom, pszichés tényezők, küzdeni tudás, kitartás, kockázatvállalás, tapasztalat). :)
    Ja, és simán 50$-os no depó bónuszokat kellene kikérned.