Utolsó kommentek

  • MMA Fogadás
    _user_31720 - 2017-01-31 13:22:28
  • -->
  • Sportfogadás & Póker
    _user_5898 - 2016-12-22 03:19:33
  • -->
  • Sportfogadás & Póker
    _user_69047 - 2016-12-21 04:42:32
  • -->
  • Sportfogadás & Póker
    _user_69047 - 2016-12-21 04:19:03
  • -->
  • Sportfogadás & Póker
    _user_31373 - 2016-12-21 03:07:00
  • -->
  • Sportfogadás & Póker
    _user_5898 - 2016-12-21 01:05:06
  • -->
  • Sportfogadás & Póker
    topin - 2016-12-20 19:56:53
  • -->
  • Sportfogadás & Póker
    _user_31720 - 2016-12-20 19:36:18
  • -->
  • Sportfogadás & Póker
    _user_31720 - 2016-12-20 19:28:28
  • -->
  • Sportfogadás & Póker
    _user_69047 - 2016-12-20 14:52:18
  • -->
  • Sportfogadás & Póker
    _user_5898 - 2016-12-20 05:42:10
  • -->
  • Sportfogadás & Póker
    _user_69047 - 2016-12-18 18:07:19
  • -->
  • Sportfogadás & Póker
    _user_9625 - 2016-12-18 17:34:36
  • -->
  • Sportfogadás & Póker
    _user_69047 - 2016-12-18 16:12:19
  • -->
  • Sportfogadás & Póker
    _user_31373 - 2016-12-18 16:07:30
  • -->

Tipp Top

  • 2014-12-30 04:09:17
  • music74
Reális körülmények között nem várható el, hogy minden meccsre pontos tippet adjunk, de természetesen erre törekszünk.


Az irodák a mérkőzésekre felkínált oddsokkal numerikus formában (számszerűsítve) határozzák meg a nyerési kockázatokat, de az így meghatározott valószínűségek nem az egyes kimenetelek kapcsán érzékelt bizonytalanságot számszerűsítik, mert a bizonytalanság alapjaiban különbözik a kockázattól.

Szögezzük le még egyszer, mert nagyon lényeges, hogy mi mennyire vagyunk biztosak, vagy bizonytalanok a tippünket illetően, nem befolyásolja annak fokát, hogy mekkora a tippünk tényleges kockázata. Sőt, anélkül is ki lehetünk téve a kockázatnak, hogy egyébként gondolnánk a bizonytalanságra.

A tippjeink kialakításával kapcsolatban számos komoly hiba merülhet fel annak ellenére, hogy magunkat pontosságra ösztönözzük, és igyekszünk mindent megtenni a helyes döntésért hisz, siker esetén nyeremény üti a markunkat.

A bizonytalanság különböző forrásai határozatlanságot jelentenek az események kimenetelének megítélésében, és ha nem teszünk időben rendet, nem látjuk át a rendszert, akkor akár egyetlen hibás tippeléssel vagy egy rosszabb sorozattal kizökkenünk, és nem, vagy nehezen találunk vissza a helyes útra.

Van megoldás, de kezdjük az elején. Gyakran nem lehet biztosan tudni, hogy egy fontos(nak gondolt) tény hamis vagy igaz. A döntéshozatal során gyakran elégtelen, bizonytalan részleges információkkal dolgozunk. Ha nincs precíz kiinduló információnk, következtetésünk is bizonytalan lesz.

Egy tippelő nem csak akkor van nehéz döntési helyzetben, amikor nagy tétről kell dönteni és nyerési elvárásokkal zajlik a tippelés, hanem főleg akkor amikor a döntési szempontok közötti kapcsolatok bizonytalanok.

Ha döntési helyzet bizonytalan, nehezen megítélhető körülményeken alapul, olyankor használsz olyan kifejezéseket, mint:

- ,,azt hiszem, hogy..."
- ,,van esélye..."
- ,,remélhetőleg"
- vagy éppen: ,,nem valószínű, hogy..."

A tippelés vissza nem vonható anyagi és egyéb következményekkel jár. Az esetek döntő többségében bizonytalanságból ered maga a fogadás is. A profik persze kivételek, de nem árt ha tisztán látunk pár dologban:

Külső tényezők:

- külső ráhatás: nincsen - elenyésző - erős: ,,nyerned kell"
- súlya: kis tét - nagy tét: ,,ha nem nyersz, nem lesz pénzed"
- értékrend: szilárd - labilis: ,,fordítva ülsz a lovon, azokat a meccseket játszod, azokkal az oddsokkal amiket eléd tesznek"
- kontroll: belső - külső: ,,addig tolod míg van miből, van, hogy nincs miből játszani"
- időszükséglet: sok - kevés: ,,egyik napról a másikra sokat nyerni"
- szempontok: tisztázott - tisztázatlan: ,,kényszerpályás fogadások"
- alternatívák: sok - kevés: ,,napi ajánlat, tippmix"
- tanácsadó: van - nincs: ,,vagy nem hallgatsz rá"
- visszajelzés: van - nincs: ,,nem elemzed a vesztes tippet... már az ajánlatot nézed, hogy majd holnap nyerni tudj"

Belső tényezők (bizonytalanság):

- önbizalom: mértékkel - nagy - nincs
- kockázatvállalási hajlandóság: bátortalan - kockázatvállaló
- tapasztalat: nincs - van
- intuíció: nincs - gyenge - erős
- tájékozottság: tájékozatlanság - tájékozottság

Következmény:

- veszteség.
- nyereség
- semmi (ritka)

Tapasztalat, hogy az ember a fenti döntési szempontok közül nem képes 3-4 nél többet összevonni és kezelni ,,if-then" szabályokkal!!!

A kockázat kvantitatív mérték, a bizonytalanság pedig nem számszerűsíthető. A kockázat olyan helyzetre utal, amikor a tippelő képes valószínűséget kapcsolni a kimenetelhez. Ezzel szemben áll a ,,bizonytalanság" olyan helyzetben, amikor a tippelő az esemény kimeneteléhez nem képes hozzárendelni specifikus valószínűséget.

Az ismétlődő döntések esetében, ahol a fogadót befolyásolhatják a hasonló múltbeli akciók kimenetei, a valószínűség csak akkor alkalmazható, ha tudja: a döntés kimenetelét befolyásoló jelenlegi és jövőbeli körülmények nem ugyanolyanok, mint a múltban történt hasonló döntések esetén érvényesülők. Ezért nem téves az a koncepció, hogy az erősebb csapat és a gyengébb csapat találkozóján pl Leicester - Chelsea elképzelhetők olyan körülmények, amikor az esélytelenebb csapat pontszerzésével vagy győzelmével nem csak számolni kell, hanem elérhet egy olyan mértéket, amikor már érdemes lehet rá fogadni.

Amennyiben sem a tudás sem a szükséges konkrét információ nem áll rendelkezésre, akkor az ilyen gyakorisági eloszlásra alapozott tippekhez kapcsolt kimeneti valószínűségek maguk szubjektív elképzelések függvényei lesznek. Magyarul az esélyesebb csapat (Chelsea veresége a szimpátia/antipátia illetve ellenfél függvényében alakul, miközben figyelmen kívül marad, hogy az összes releváns esemény bekövetkezésének esélye esetleg más, mint a múltban volt. Kiemelendő, hogy a múlt eredményei (tapasztalat) magában sosem lehetnek a valószínűség alapjai.

Persze mivel tökéletes tudás nem áll rendelkezésre, így két út lehetséges. Az első a valószínűség formálásán alapszik, amikor a bizonytalan információkból kiépített, ,,racionális argumentumra" építve tervezünk eredményt elérni. Ez a jobbik eset, de erről valamikor később, jelenleg a hibák feltárásán és megértésükön dolgozunk.

A második verzióban nem sikerül a racionális érzület kialakítása és tartós alkalmazása, hanem a fogadó játékszenvedélytől átfűtött elméje ,,animal spirit" alakot ölt, amit az idők során többféleképpen fordítottak: többek között ,,kényszer optimizmusnak", én azonban a ,,hemzsegés" kifejezést szeretem rá használni. A magam részéről a hemzsegést a megismerési bizonytalanság miatti emocionális zavarnak tekintem, ami a még oly tapasztalt fogadókat is képes kifordítani időnként önmagukból.

Bizonytalanság (hemzsegés) esetén felülírva minden előzetes elvárást és ismeretet az animal spirit határozza meg a cselekvést. Ez a bizonytalanságnak pontosan az a típusa, amikor az elme annak tudatában, hogy nincsen tökéletes közeli tudás birtokában a tippelést kényszerpályákon keresztül törekszik véghezvinni.

Az ilyen esetek jellemzője, hogy az animal spirit kiemel egy szempontot, ahol a várakozáshoz kapcsolt argumentum súlya elégséges ahhoz, hogy dominánssá tegye az összes többi lehetséges várakozással szemben, továbbá tárgyává tegye ama ,,spontán" sürgetésnek, hogy a cselekvés a fontos, s nem annak mellőzése. Azaz belekényszerítjük magunkat egy gyors fogadásba valamely általunk racionálisnak vélt szempont alapján, csak azért, hogy levegyük magunkról a bizonytalanság terhét. A ,,nem igaz, hogy most már nem nyernek" című felkiáltások jellemzik ezt az idegállapotot, és alig várja a játékos, hogy megszabaduljon a feszültségtől... természetes, hogy repülnek is befelé a szelvények...

Az animal spirit (hemzsegés) a játékszenvedély a felelőtlen pénzszórás kifejezése, azaz olyan viselkedés jelölésére szolgál, amikor kihagyod a várható értéket a számításából.

Ha ezt ne, akkor mit, és azt hogy?

Az eredményes tippelés az én felfogásomban egy racionális bázison történő intuitív döntésrendszer.

Amint az kitűnik, a folyamat két komponensből, mérhetőből és nem mérhetőből tevődik össze. A rendszer alapja a ,,mérhető bizonytalanság" közkeletű kifejezéssel: a kockázat. Az a valami, ami kifejezhető számszerű értékekkel, és összegezhető statisztikákkal. Van egy tényező azonban, amely ebben a rendszerben feltétlen kezelést igényel, éspedig a formalizmust megtörő legfontosabb komponens, a meglepetés.

A meglepetés az előre tekintetbe nem vehető externalitás, amikor a pontos ismereteink ellenére sem tudunk helyes képet kialakítani egy jövőbeli esemény alakulásáról; merthogy a múltbeli eseményekből nem tudtunk extrapolálni olyasmit, aminek relevanciája lett volna a bekövetkező esemény előrejelzésére vonatkozóan.

Egy átlag játékosnak biztosan nem, de még egy tapasztalt tippelőnek sincs tudása arra vonatkozóan, hogy a meglepetésre miként érdemes becslést formálni - a megismerési szempontból bizonytalan környezetben - ugyanis a meglepetésből következik, hogy minden ilyen esemény (bár nem szükségszerűen) egyedi természetű.

Az el nem talált meglepetés - mint spontán történés (egy általunk észre nem vett, ki nem használt lehetőség) - rendszerint sokkszerűen hat ránk.

Szétesés (animal spirit megjelenése) helyett, helyesebb volna elfogadni, hogy lehetetlen számításba venni az összes elképzelhető kimenetet, tekintettel a megismerhetetlenség tényére, és amilyen gyorsan sikerül túllépni a veszteségen.

Szerencsénkre a természet megajándékozott néhányunkat egy képességgel/tulajdonsággal melynek segítségével egyesek nagyobb százalékkal tudnak elkerülni meglepetéseket, illetve eltalálni azokat. Ez a képesség az intuíció. Nagyon vigyázzunk vele, és semmiképpen se hagyatkozzunk kizárólagosan rá, de akinél működik, az keresse meg a helyét és szerepeltesse a maga rendszerében.

Adott döntési helyzetre vonatkoztatva, ha az intuíció

- erős, akkor stabil döntés jön létre: vagy fogadunk, vagy nem!
- nincs, vagy gyenge, akkor további szempontként a ,,kényszerek, elvárások külső hatások" befolyásolják a döntést.

Mi az intuíció?

Az intuíció azt a tudást használja, amelyek korábbi tapasztalatok során felhalmozódtak. Ezért tételezhető fel, hogy egy adott sportágban jártas játékos inkább lesz képes intuitív alapon lehozni a tippelést, míg egy kezdőnek ugyanolyan eredmények eléréséhez pontosan betartott elemzési/tippelési protokollokra és nem kis szerencsére lesz szüksége. Az intuíció ebben az értelemben sűrített szakértelem.

folyt köv.

wrapperkid74


A bejegyzést eddig 1 látogató ajánlotta a címlapra

Köszönöm!
1
1
0
Nem tetszik!
0
Pontok: 5 (pontozók száma: 1)

Hozzászólások...