Ide élőholtak nem írhatnak.
    Magyar Pókerszövetség
    Szeretnénk létrehozni a magyar pókerszövetséget amihez 10 bejegyzett klub kell.



    Várjuk a jelentkezoket.



    e mail

    nutcardclub.walla.com --- Szegedi Egyesület



    farkas@freestart.hu --- Maverick Klub

    323
    2010-05-18 18:44
    Tisztelt Sportbarátok !


    Itt az idő, hogy megfelelve az új idők szavának a Magyar Póker Szövetség(MPSZ) mint a Nemzetközi Póker Szövetség (IFP) és az Európai Póker Sport Szövetség tagja országos sportági szakszövetséggé alakuljon.

    Miért?

    2010.04.28-án Dubaiban a Nemzetközi Szellemi Sportszövetség és a SportAccord a pókert mint Olimpiai Sportágat fogadta el és megtesznek mindent azért, hogy a póker mint sport szerepelhessen a 2012-es londoni Olimpián.

    A MPSZ feladata lesz , hogy megszervezze az országos verseny szériát, kvalifikációs versenyeket, országos bajnokságot.

    Kérjük segítségeteket, hogy együtt bizonyíthassuk be a póker nem szerencsejáték hanem igen is tudás alapú, stratégiai játék esetenként véletlenszerű elemekkel.

    VÁRJUK AZON SPORTEGYESÜLETEK JELENTKEZÉSÉT AKIK SZERETNÉNEK RÉSZT VÁLLALNI EBBEN A MUNKÁBAN.

    Sportági konferencia


    2010.06.14-én 10.00h-kor

    GANZ Danubius Irodaház - Konferencia terem
    1138 Budapest Váci út 184.
    322
    2010-04-30 19:46
    azt nem tudom h teljesítik e , vagy hogyan
    de májusra jött pl a royaltól a pontversenyre invitálás
    321
    2010-04-30 16:49
    Hát akkor GL a kluboknak.

    Aki azt teljesíteni tudja...le a kalappal!
    320
    2010-04-30 16:27
    Azt már nem kellett szavazni csak a PM-nek elkészíteni. Megvan.
    319
    2010-04-30 16:24
    Hali!

    Mit tudtok? Megszavazta a parlament a végrehajtási tervezetet?
    318
    2010-04-21 17:43
    2010.04.20-tól a Magyar Póker Szövetség a Nemzetközi Póker Szövetség (IFP)tagja. Az IFP célja, hogy a pókert mint sportot fogadtassa el és az olimpiai sportágak közé emelje.

    317
    2010-04-19 02:55
    Na ez Nekem már tetszik! Tetszik a hozzászólásod, ebben már volt valami hangsúly...

    Kapcsolatokból elég sok van szerintem, de a saját tapasztalatom az volt, hogy a lobbi, mármint a pénz az nagy hatalom... az hogy most élőkaszinó vagy online érdek? ki tudja...
    Ötletek terén rendkívűl sok volt, de ez a törvény senkin nem segít, mint ahogyan írtad is.
    Lehet még próbálkozni, illetve összefogásban tenni érte, de úgy is lennének akik kilógnának a sorból.
    Mire is gondolok: miden szervező elgondolkodot már azon, hogyan lehetne a törvényt megkerülni... talán így:
    a játékosok, mint eddig is /hely/ válogatja a regisztrációt, sz.ig. és lakcím kártya, fénykép és egy mágneskártya. Eddig sima ügy. A belépési nylatkozat tartalmazza:

    A tag aláírásával egyidejűleg magára nézve elismeri és jóváhagyja, hogy a tagsági és a magánóra díjon kívül, minden pénzbefizetés kizárólagosan saját akaratából, az egyesület támogatására irányul!!!

    mindin alkalommal, amikor valaki c.g. szeretne játszani, akkor aláírja, hogy a pénzt kaucióként fizeti be a zsetonokért cserébe. Majd ha a megfelelelő számú zsetont visszahozta megkapja a kaució értékét. /vagy kevesebbet, vagy többet/ Ezt még meglehetne csavarni asztal bérbeadással és belépójegy szedésével versenyek alkalmával stb.

    De természetesen nem ez lenne a cél, hanem amint írtad, egy tényleg jó törvény, ami mindenkinek megfelel!

    Ilyet nem fognak alkotni!

    Mindenkinek megvan a saját elképzelése egy jó törvényt illetően. Én úgy gondolom, hogy maga ez a 25m is nevetséges, hiszen egy jó szalon berendezése kialakítása is elég magas költségbe kerül, illetve a játékosok egymás ellen, nem a ház ellen versenygenek. Ha szalon, akkor legyen szalon, min. 10 asztal, asztalonkénti adóval, majd ha valaki 100 asztallal szeretne labdába rúgni, akkor fizetné a 100asztal adóját.
    A nagy termek többsége csak is azért tud jól működni, mert jó a vezetés, jók a dealerek, felkészült a személyzet, és persze sok a garantált nagy nyeremény. Én ehhez már kötném a letét, azaz koncessziós díj megállapítását: pl. 5m gar, akkor legyen 10m a letéti összeg.
    Így nem fordulnának elő olyan dolgok, hogy nincs meg a gar. prize pool. Továbbá ha alami gar, akkor 1 indulónál is legyen gar. Ez a korrekt. Azt mindenki tudná, hogy 10+2P, akkor már 81 indulótol gar 1m.

    Ha mindezt összeadjuk, akkor a kis, kisebb termek nem maradnak meg, mert nemtudnak érvényesülni. Ahogyan az apeh-nál fogalmaztak: a termek egymást fogják tönkretenni, feljelenteni összefogás nélkül. Tudjuk, hogy városonként, illetve, hogy abban az adott városban mennyi terem az, ami még kényelmesen elműködik problémák nélkül. Láttam már próbálkozást, nagyon szép szalon megnyitásával új helyként, amit nem a régiek nyitottak... max 3 hónapot bírnak. Az így is magas költségek nem tudták életben t artani.
    No mindegy... sehogysem egyszerű

    Üdvözlettel: Treffman
    316
    2010-04-18 21:00
    mondtam, hogy nyilván nem jó a példa :)

    A továbbiak - bocs, hogy a Tiedre válaszul születtek - viszont általános jellegűek.

    viszont szeretném megkérdezni - abszolut kivülállóként - tényleg arról kell szólnia ennek a topiknak (is), hogy hopgyan lehet beszólni, keresztbe tenni, vagy egyszerüen csak fikázni valamit, valakit? És ha már kell, akkor pont azt, azokat kell, aki, akik - és ebből a szempontból lényegtelen, hogy merő szívjóságból, vagy a saját érdekei mentén) valóban tenni is próbál valamit? Nem látok itt egyetlen olyan hozzászólást se, hogy "nekem ilyen, nekem olyan, nekem amolyan kapcsolataim vannak, üljünk le, beszéljük meg, azok miben tudnának segíteni". Nem látok túl sok olyat sem, amiben legalább valami javaslatféle lenne.

    Mennyiben lesz jobb nekünk, ha az a néhány ember, aki még küzd, egyszer csak feladja, hátat fordit? Esetleg épp átáll a másik oldalra vagy elmegy külföldre?

    Mennyiben lesz jobb az nekünk, ha békés szórakozás helyett azon parázhatunk majd, a zugverseny rendezője, a résztvevői, vagy a hatóság emberei söprik be a pénzünk? Tudom, van élet magyarországon kívül is... csomagoljunk?

    Egy _korrekt_ szabályozás mindenkit véd, a játékost, a termet, az államot. Ha sikerül(ne) korrekt törvényt alkotni, akkor a játékos biztos lehetne benne, hogy a megfelelő árért a megfelelő szolgáltatást kapja - és nem mondjuk egy garantált pénzdíj felét-harmadát. A terem is biztos lehetne benne, hogy sem a vendégei, sem az alkalmazottai nem akarják lenyúlni, és állambácsi is besöpörhetné a maga szolidan reális hasznát gyakorlatilag két pecsétért - és persze az ellenőrzésért.

    Nyilván a törvényi garanciák mindenkinek kellenének, viszont a jelenlegi törvényről eléggé úgy néz ki, az csupán azt garantálja, hogy állami bevétel nem lesz, pókerterem-üzemeltetés nem lesz, és játék nem lesz, tehát mindenki veszít. Persze _rövidtávon_ lesz egy kis bevétele állambácsinak, a kiszabott büntetésekből...

    Ha elég kitartóak az ellenérdekelt felek, akkor meg esetleg egy vaskos kis kiadás néz ki...
    ----------

     "50%-om van ellened" - jah, igen. Vagy lemákolsz, vagy nem...

    315
    2010-04-18 20:25
    Nem.
    Mert nem EGY több ezer fős adatbázisotok van, hanem TÖBB 100 fős, a kettő nem ugyanaz.
    314
    2010-04-18 20:15
    vegyünk egy nyilván hibás, de talán érthető példáát:
    nekem van mondjuk egy baráti köröm, legyen 100 emberke
    van egy listám a mail-cimeikről.
    ők adták meg nekem, tehát jogosan adatkezelem, ugye?
    a 100 emberke mindegyike hasonloan áll.
    nyilván lesz átfedés, sok emberke soknál ott lesz.
    De azárt mondhatjuk, hogy több ezer fős adatbázisunk van, nem? És ha ebből egy spammelni kezd valakit, és az szól a saját 99 emberkéjének, hogy a spammelek@spam.hu az egy kéretlen reklámküldözgető, akkor ezzelk megóvom a másik 99 ismerősömet, hogy ezt a címet felvegye a tiszta címek közé, nem? Ettől nem kell tudnom, hogy korábban már ott volt-e, és nem is adtam ki a magam 99 címét senkinek, de megadtam nekik a szükséges infót.
    ----------

     "50%-om van ellened" - jah, igen. Vagy lemákolsz, vagy nem...

    313
    2010-04-18 12:28
    Valóban elnéztem a nevet. Viszont ezt te hogyan értelmeznéd: "40000 es adatbázissal rendelkezünk". Nekem ez azt mondja, mi a pókerszövetség, márpedig ez összevont adatbázis ebben az esetben.
    Ha nem központi az adatbázis akkor hogyan tudják ellenőrizni, kit tiltottak ki akármelyik teremből is?
    312
    2010-04-18 10:04
    bocs, nyilván nekem vannak szövegértési nehézségeim, de én nem láttam sehol olyat leírva, hogy _egy darab_, _központi_, _összevont_ adatbázisról írt volna valaki. Ráadásul ha jól emlékszem, nem treffman,
    ----------

     "50%-om van ellened" - jah, igen. Vagy lemákolsz, vagy nem...

    311
    2010-04-18 08:43
    módosították tegnap e tárgyban az osztrák alkotmányt, csak nem hallottam róla???

    szerintem nézz utána!
    ----------

    "A szerencse a tervezés és a munka mellékterméke" Wesley Branch Rickey

    310
    2010-04-18 00:36
    Gondolod 40k kitiltott ember van ebben az országban?
    Vagy szerinted ha egy kártyateremnek megadom az adataimat akkor ők jogosultak egy központi adatbázisban tárolni? Az adatkezelésnek elég szigorú szabályai vannak, szerintem ebbe nem fér bele az amiről treffman írt.
    309
    2010-04-17 23:56
    Imádom, hogy azt olvastok bele minden sorba, amit akartok :)
    Tudomásom szerint jobb kaszinókban ugyanígy megvan, ha kitiltanak Monte Carlobol, nem fogsz tudni játszani egyik nevesebb európai kaszinóban sem. Nem hinném, hogy ebben bármiféle jogosulatlan adatkezelés lenne.
    Én nem tudok róla, hogy az adataimat bárkinek kiadták volna - tény és való, VOLT olyan pókerterem és olyan pókeres esemény is, ahonnan kikerültek az adataim. Kettőről tudok, az egyiknél ahogy lentebb is említettem, kaszinóban zajló eseményről volt szó, a másiknál nem is jártam soha a teremben - viszont a weboldalukon regisztráltam, a hely tönkrement, mondhatni sóval hintették be - aztán jöttek a levelek máshonnan. Mondanom se kell, tudtommal az is az előző sorsára jutott...
    ----------

     "50%-om van ellened" - jah, igen. Vagy lemákolsz, vagy nem...

    308
    2010-04-17 23:46
    lol, megint egy jó téma :)
    Én is kapok több teremtől.
    Pontosan tudom, hogy melyik közülük az, akinek megadtam.
    Meg azt is eléggé jól tudom, az akinek nem adtam meg, honnan "szerezte".
    Nem tőlük :)
    Ellenben tudok olyat, amelyik _hivatalos, bejegyzett kaszinóból_ szerezte.

    ----------

     "50%-om van ellened" - jah, igen. Vagy lemákolsz, vagy nem...

    307
    2010-04-17 23:26
    Na jah.
    Egy kisboltos kitette a lekamerázott tolvajok, rablók képeit a kirakatába elrettentésül, meg hátha nem lesz pofájuk újra kifosztani, de a getszik feljelentették személyiségi jogaik megsértése stb miatt és meg is nyerték a kártérítési pert....
    Egy komoly(nak látszani akaró )szervezet nem tehet ilyet a tagjaival, leendő támogatóival, pláne nem lehet annyira amatőr, hogy a saját bűneit fennhangon nyilvánosan is magára olvassa a delikvensek körében egy szakmai fórumon.
    Ezzel a maradék hitelét, hitelességét is elveszítette...
    ----------

     

    306
    2010-04-17 23:16
    Legalább tudom miért kapok olyan teremtől is emailt, ahol életemben nem jártam, és semmilyen kapcsolatba nem kerültem velük.
    305
    2010-04-17 23:14
    A 6. pontban az komoly, hogy részletes információcsere a klubok között, 40000 - es adatbázis a játékosokról?
    Ezt nem biztos, hogy törvényesen csináljátok....
    Sőt.
    Biztos, hogy nem.
    Semmilyen személyes adatot nem tarthattok nyilván, kizárólag az adott személy kifejezett hozzájárulásával, de azt semmilyen körülmények között nem adhatjátok ki harmadik személynek, sőt adatbázist sem hozhattok létre belőle.
    Ez ugyanis börtönnel fenyegetett, jogosulatlan adatkezelésnek minősül...
    WP.
    ----------

     

    304
    2010-04-17 23:06
    az interneten legalább csak egyféleképpen csalnak, ha nem hekkelted meg nem sok az esély...

    Ha ilyen barátai vannak az embernek, akkor nincs is szüksége ellenségre

    De komolyan, kikérem magamnak, hogy az ilyen emberek bármit is képviseljenek online poker ügyben.