A HUD beállítása III.

Agresszió faktor
Ez a harmadik a statisztikák szentháromságában. Engem teljesen zavarba ejt, hogy milyen sok játékos nem használja. Legyünk méltányosak, primitívnek tűnhet olyan statisztikák mellett, mint mondjuk a ,,limp/call" vagy ,,f2c-bet", de én biztos vagyok benne, ott a helye minden HUD-ban. Sőt, három olyan statisztika van, amit én minden leosztásnál használok: VPIP, PFR és az AF. Minden más statisztika helyzetfüggő.

Hogyan számolják
(Hívás+emelés)/tartás = AF. Az AF így tiszta képet ad a játékos agressziójának tendenciájáról.

Hogyan használjuk az AF-t
Arra használom, hogy nagyjából megtervezzem a lejátszást módját. Ha például 44 van a kezemben és egy 15/12-es játékos az ellenfél AF:3-mal, akkor másképpen fogok játszani, mintha egy 22/7-es játékos ül ott AF:1-gyel

A hármas agressziós faktor azt mutatja, hogy a játékos háromszor jobban szeret hívni, mint tartani. Megérti az agresszió szerepét a pókerben. Sokkal jobban érzi magát, ha hívhat egy kasszába, mintha tartania kéne.

Ezzel szemben az egyes agresszió faktor azt mutatja, hogy a játékos nem ért a pókerhez, és ugyanolyan számban fog tartani, mint emelni. Ez azt jelenti, hogy megvan a hajlama, hogy hátulról tartson, és arra is, hogy akkor is passzív legyen, ha jó lapja van, de az sérülékeny.

Legyen mindenkinél 100bb zseton, nálam a 44 van amit korábban is említettem, jön a flop: ♦4♣9♦K

A tervem a leosztással az, hogy az ellenfél hajlamai diktálják miként kerül be a pénz a kasszába. Nagy vonalakban: mindaddig tartani fogok az agresszív játékos ellen, amíg hajlandó magától pénzt tenni a kasszába. Nem követi el túl gyakran azt a hibát, hogy tartson, így csak remélhetem, hogy ebben a leosztásban ez egyszer megtörténik. Ha így lesz, akkor azt akarom, hogy ez a hiba a lehető legnagyobb legyen, éppen ezért addig nem veszem át a kezdeményezést, amíg erre nem kényszerülök valamiért: pl. a board textúrája miatt, vagy mert az ellenfél lelassít vagy túl kicsiket kezd el hívni.


Amikor passzív játékos az ellenfél, akkor tudom róla, hogy rossz játékos, aki túl sokat tart (akkor is, amikor rosszabb és akkor is amikor jobb a lapja), így itt az a tervem, hogy átveszem a leosztás irányítását a lehető leghamarabb, és rákényszerítem az ellenfelet, hogy hibázzon azzal, hogy az általam meghatározott tétet tartja.


Hasonlóan, egy agresszív játékos sokkal valószínűbb, hogy hívni fog akkor is, ha nem találta el a flop, mint egy passzív játékos. Tehát ha ugyanezek a négyesek vannak nálam és ez a flop jön: ♣2♦3♥J

Valós esély van rá, hogy tartani fogom a 15/12/3-as játékos hívását, de szinte kizárt, hogy egy passzív játékos ellen folytassam, ha ő itt nyit. Ha egy későbbi utcán passzal szembesülök, akkor feltételezhetjük, hogy az agresszív játékosnál ez többnyire passz/dobás, míg a passzívnál ez passz/tartás lesz.

A fenti analízis használható blöff esetén. Mi a fenéért akarnánk megblöffölni valakit, akinek az agresszió faktor alapján az elsődleges hibája az, hogy túl sokat tart. Sokkal inkább érdemes blöffölni az ellen a játékos ellen, akinél a statisztika azt mondja, hogy ,,Szeretek hívni, de nem szeretem megtartani más hívását."

Az AF kétségkívül az általános tendenciák mutatója. Ha végtelen mintád van egy játékosról, akkor nyilván a specifikus statisztikákat nézed meg. De sokszor nincs elég minta ahhoz, hogy a specifikus statisztika önmagában elég legyen. Az AF egy jó helyettes statisztika az ilyen esetekre. Ha például túl kicsi a mintád egy a flop cbet%-ról vagy a fold to turn bet %-ról, akkor az AF segíthet, hogy megtervezhesd a játékodat. Ez annyira jól működik, hogy én sokszor megfeledkezem arról, hogy a konkrét statot is megnézzem.

Pár lényeges dolog még az AF-fel kapcsolatban:

1. Mint korábban is utaltam rá, a VPIP-vel és PFR-rel együtt nézve elég jól meghatározza a játékos hozzáértését. Ha tudod, hogy a játékos 15/12-es, az sokat elmond a játékáról. De ha azt látod, hogy az AF 1,4, akkor az teljesen más benyomást ad a képességeiről, mintha azt látod, hogy az AF 3,5

2. Az AF többnyire erősen összefügg a játékos nyerési arányával, 5 kategóriára lehet őket osztani:

passzív vesztő: AF< 1,2 körül
kb nullában levők: kb. 2,1-ig.
Kis nyertesek: kb. 3,4-ig.
Nagy nyertesek: kb. 5 alattig
Agresszív vesztő játékosok: 5 fölött

3. AF viszonya a VPIP-hez: Egy 33/22-őt játszó játékos akinek az agresszió faktora egyes nagyjából ugyanazokkal a lapokkal fog hívni ellened, mint egy 16/11-es játékos kettes AF-fel. De a hívás gyakorisága ritkább lesz mert a szélesebb és gyengébb laptartománya gyakrabban kényszeríti passz / tartás játékra, mint az erősebb tartománnyal játszó 16/11-es játékost.

4. Óvatosan használd az AF-et, amikor kicsi a minta, de használd. Előfordult, hogy egész sessiont lenyomtam extrém alacsony AF-fel. Az AF érték 200 hand alatt nagyban eltérhet a valós értéktől. De még így is használhatod, ha felismered milyen speciális szituáció eredményezi ezt. Például nekem akkor szokott nagyon alacsony lenni az agresszió faktorom, ha a sessionben többször is monstert flopolok nagyon agresszív játékos ellen, vagy pl. cooler szituációba kerülök. Ezek a helyzetek lenyomják az AF értéket, de hasznos jegyzetet eredményezhetnek (,,slowplay nagyon erős lappal, száraz flopon"). Hasonlóan, ha lapömlésem van korai pozícióban, akkor az rövidtávon az egekbe viheti az AF-et. De még kis mintánál és extrém értéknél is rámutathat a játékos tendenciáira.


A cikk eredetileg a 2+2 fórumán jelent meg, a fordítás a szerző engedélyével készült.