Agresszívabb lett a póker?

  • 2013-04-22 14:36:57
  • James "SplitSuit" Sweeney


Gyakran teszik fel nekem a következő kérdést: ,,A póker manapság tényleg sokkal agresszívabb?" Úgy tűnik, hogy az átlagos játékos sokkal agresszívabb, mint bármikor korábban, főleg, ha figyelembe vesszük, hogy akár 5 évvel ezelőtt is mennyire passzív volt a játék. Eldöntöttem, hogy magam járok utána, hogy valóban agresszívabb-e a játék, és ha igen, akkor mennyivel. Mivel a tanítványaim számára rengeteg póker adatbázis elemzést csináltam, így sok adatbázisom és információm van. Összeraktam az adatbázisokat és itt az eredmény:



Úgy döntöttem, hogy a 2010-2011 és a 2012-2013-as éveket fogom összehasonlítani, így mindkét időperiódusban elegendő leosztás lesz ahhoz, hogy az adatok értékelhetőek legyenek. Az elemzéshez csak a PokerStars NL50 normál sebességű asztalait használtam, mert más termek vagy turbó asztalok hozzáadása elronthatta volna az adatokat. Amúgy is a Stars a legnagyobb terem, tehát kézenfekvőnek látszik ezt használni. A 2010-2011-es adatbázisban 1.2 millió leosztás volt, a másikban 1.3 millió, tehát közel egyforma a mennyiség. Azonban szinte sokkolt, amikor láttam, hogy a 2010-11-es adatbázisban 43k játékos van, míg a 2012-13-as adatbázisban csak 9.5k.



Vegyük észre, hogy közel ugyanannyi leosztást 4,5x annyi játékos csinált a korábbi adatbázisban, a játékosszám csökkenésben nyilván szerepe van a Fekete Pénteknek, és a piac szegregálásának (francia, olasz játékosok pl.) Azt is láthatjuk ebből, hogy mennyire elburjánzottak a regulárok a játékban. Sokkal több regulárral, és sokkal kevesebb alkalmi játékossal arra számíthatunk, hogy a játék sokkal keményebb és agresszívabb mostanában, mint 2010-11-ben. Lássuk....

Flop előtti agresszió
Először nézzük meg a VPIP és a PFR értékeket a teljes adatbázisban.



A VPIP nagyjából egyforma (18,8% és 18,3%). Azonban a PFR szépen nőtt, 10,6%-ről 12,2%-ra. Ez a változás várható volt, mivel az alkalmi játékosokra jellemzők a béna statisztikák, a regulároknál pedig folyamatosan csökken a különbség a VPIP és a PFR között. A PFR érték mintegy 15%-kal nőtt, ami elég tetemes. Nézzük mi történt a 3bettel:



Láthatjuk, hogy a két adatbázis között itt is szép növekedés volt. A 3bet 3,7-ről 4,7-re ment fel (+27%), a squeeze 3,4-ről 4,1-re (+21%), a resteal pedig 7,1-ről 9,7-re nőtt (+37%). Ez is várható volt, de nem feltétlenül ekkora mértékben. Mindegyik 3bet statisztika minimum 21%-kal nőtt, ami tényleg nagyon sok. Ez is azt mutatja, hogy milyen fontos megtanulni miképpen játssz 3bet ellen, hiszen egyre többször fogsz találkozni vele. Nézzük hogyan reagálnak a játékosok ha flop előtt 3betet kapnak.



Mind a Fold v 3bet és a 4bet% nőtt, amiből következik, hogy a Call vs 3bet csökkent. Újra azt tapasztaljuk, hogy a passzív akciók száma csökken. Ki kell emelnünk, hogy a 4bet 5%-rl 6,2%-ra nőtt, ami 24% emelkedés. Ez elég durva, ha belegondolsz, de nem váratlan, mivel a 3bet is nőtt. Ha már megnéztük a resteal változást, nézzük meg, miként változtak a lopási adatok.



A lopási kísérletek száma megnőtt 28,1-ről 31,4-re (+12%), de a Fold vs Steal nem változott ilyen sokat. (78,6ról 76,8-ra csökkent). Amit itt is észrevehetünk, az az, hogy míg a Fold vs. Steal alig változott, a resteal nőtt, ebből követezően a Call vs Steal is csökkent, ami illeszkedik abba a folyamatba, hogy csökken a passzív akciók száma.


Flop utáni agresszió
Az alaposság megkívánja, hogy a flop utáni adatokat is megnézzük. Kezdjük a folytatólagos hívással, és annak sikerességével utcánként.



Ez a kép az emelt és a 3betelt kasszákat együtt mutatja, de a következőkben kitérünk majd külön a 3betelt helyzetekre. A számok flopon és turnön nagyjából egyformák, a rivernél van egy kis csökkenés 58,9-ről 54,3-ra (-8%). Ami figyelemre méltó, hogy a turnön a folytatólagos hívás sikeressége megnőtt 30,6-ről 33,4-re, (+9%), ami azt jelenti, hogy a turnön többet dobnak a játékosok. Mivel a FlopCB és a TurnCB gyakorlatilag nem változott, és a flopon a sikeresség is ugyanannyi maradt, nem vártam volna, hogy a TurnCBSucces ennyivel nőjön. Ha a játék agressziója nő, akkor inkább a TurnCB növekedését vártam volna vagy a TurnCBSucces csökkenését. (feltételezve, hogy a játékosok kevésbé tisztelik a turn folytatólagos hívást és többször tartanak vagy emelnek vissza).

Emlékezzünk vissza, hogy a PFR értéke nőtt a későbbi adatbázisban. Ha PFR nő (ami azt jelenti, hogy a laptartományok valószínűleg szélesebbek lesznek a flop után), és a FlopCB ugyanakkora maradt, akkor az azt jelenti, hogy a korábbinál gyengébb laptartományok lesznek a turnon, és mivel a TurnCB is azonos maradt, így eléggé meglepő, hogy a turnön a folytatólagos hívás sikere nőtt 9%-ot. A RiverCB csökkenés viszont érthető a szélesebb laptartományok miatt. Nézzük meg most a 3betelt helyzeteket külön.



Csak a flop és turn adatokat gyűjtöttem ki, mert a river adatmennyiség nem elég nagy. Azt láthatjuk, hogy mind a flop mind a turn adatok nagyjából változatlanok maradtak. De tudjuk, hogy a 3bet nőtt 27%-kal, ami azt jelenti, hogy mind a flopra, mind a turnre a korábbinál gyengébb laptartománnyal érkeznek a játékosok. Mivel a játékosok sokkal többet 3betelek (és 4betelnek) lenyűgöző (és egyben agresszív), hogy a FlopCB és a TurnCB alig változott. Végül nézzük meg a BetFlop, BetTurn és BetRiver értékeket.



A számok mindenhol nőttek, a Bet Flop ment fel legjobban 38-ról 41,9-re (+10%), a Bet Turn 5%-kal, a Bet River 1%-kal nőtt. A Bet Flop nőtt a legagresszívebben, azt mutatja, hogy mennyivel hajlamosabbak a játékosok lecsapni, ha pl. egy kihagyott FlopCB-t látnak. De ha belegondolunk, a VPIP/PFR különbség csökkent, ami azt is jelenti, hogy a Call2Bet csökkent, amiből az következik, hogy a Call2Bet laptartomány erősebb lett, így a játékosok több értéket tudnak kinyerni a lapból. Azt vártam volna, hogy a Bet Turn jobban nő, mint 5%, de azt hiszem, hogy a játékosoknak sűrűbben van a turnön mutatási értékkel rendelkező lapjuk, ezért csak passzolnak és megpróbálnak többször a mutatásig jutni a riveren.


Regulár agresszió
A következő lépésként azoknak a játékosoknak az adatait néztem meg, akik legalább 500 leosztást játszottak. Azt gondoltam, hogy ez a szám egy jó választó vonal a regulár és a teljesen alkalmi játékosok között, ha nem is tökéletes.




A táblázatból látszik, hogy a különböző statisztikai adatoknál mely tartományba tartozott a játékosok többsége. (min 500 leosztás után). Mint látható a VPIP mindét adatbázisban 14-16% között volt. Ami lenyűgöző, hogy a FlopCB kivételével (ami egy kicsit nőtt), minden adat egyforma volt.

Következtetés
Szóval agresszívabb lett a játék? Azt mondanám, hogy minden bizonnyal igen. A teljes játékosállomány PFR értéke nőtt, a VPIP/PFR különbség csökkent, nőtt a 3bet, és többet lopnak a játékosok. Mivel szélesebb, agresszívebb a flop előtti laptartomány, nem meglepő, hogy a flop után is agresszívabb. A mostani játékosállomány szélesebb laptartománnyal Cbetel, és sűrűbben használja ki, a kihagyott folytatólagos hívást. De ami meglepő, hogy bár a regek jobban dominálják játékot, ha csak az ő adataikat vizsgáljuk, semmi durvát nem találunk. A mostani regek és a korábbi regek átlagos adatai rendkívül hasonlóak, ami azt jelenti hogy az agresszió változása a nem-regulároknak köszönhető... illetve ebben az esetben a hiányuknak. Amikor csökken az alkalmi játékosok száma, és a nem-regulárok is egyre kompetensebbek lesznek az ilyen statisztikai eltolódás nem meglepő.., de fontos megérteni, amikor nyereséges póker stratégiát akarunk kialakítani.

(A végén egy érdekes tény: nőtt az átlagos nyereség arány is 12%-kal, a korábbi -5,97bb/100-ról -5,24bb/100-ra :)

A fordítás az író engedélyével készült.

Köszönöm!
5
Pontok: 4.8 (pontozók száma: 7)
    Agresszívabb lett a póker?
    3
    2013-05-13 13:18
    Hát a 2008/2009-es évekhez képest (akkor kezdtem) sokkal dinamikusabb lett a játék, a sok "agresszornak" köszönhetően!
    Akkor egy-egy körben jó, ha volt 3-4 emelés, most szinte leosztásonként van kettő!
    Változik a világ is, a póker is.
    Gondolom a "Rush" élmény is besegített ebbe.
    ----------

     

    2
    2013-04-22 21:53
    Hogy érdemi felvetésem is legyen a kritizált utolsó mondattal kapcsolatban: egészen véletlenül nem változott a rake-rendszer a vizsgált időszakban? megfelelő adatmennyiség esetén közel zárt rendszernek tekinthetjük a mintát, amiből az érdemi szivárgás egyedül a rake. Ami érdekes módon pont felülről 5%, és emlékeim szerint mintha 2012-ben épp csökkent volna valamelyest
    ----------

     "50%-om van ellened" - jah, igen. Vagy lemákolsz, vagy nem...

    1
    2013-04-22 17:38
    Ez FR vagy SH? (gondolom az elobbi)