Az NL200 kísérlet

Úgy kezdődött a dolog, hogy új terembe mentem, ahol nem volt még elég rollom a biztonságos NL400 játékhoz, így gondoltam ez kiváló alkalom lesz arra, hogy csináljak egy nyugis hónapot, egyúttal stressz nélkül építkezzek picit. Az elmúlt pár hónap nem volt valami fényes (nem is játszottam sokat, meg Moneybookers-ről is elloptak 7k-t), a nyugi mellett ez arra is jó volt, hogy ráálljak újra a sok játékra, grindra. Szóval a cél az volt, hogy letoljak 50k handet, és kiderüljön mekkora winrate-et tudok elérni, plusz hogy tudom a magasabb szinteken szerzett tapasztalataimat alkalmazni, és milyen változásokat kell eszközölnöm a játékomban.

Kezdeném egyből az eredménnyel, úgyis arra vagytok kíváncsiak szerintem elsősorban. :) Szóval itt van 2 screenshot a Holdem Managerből:

Mondhatjuk, hogy viszonylag jól sikerült. :) Benne van egy hot run az biztos - hogy mennyi a reális hosszabb távon (200k+ hand), azt nehéz megítélni, de szerintem 6 ptbb-t tudnék hozni legalább. Ezt az 52k handet 6 asztalon kb. másfél hónap alatt hoztam össze, közben toltam azért 400-at is, ha épp olyanom volt.

Itt megemlítenék 2 hasznos progit, amit nemrég találtam, és jól jön a sokasztalos játékhoz:

Az egyik a Placemint:

http://sourceforge.net/projects/placemint

Ez arra jó, hogy magától a megadott helyekre rakja az asztalokat, nem kell mindig kézzel mozgatni őket. Elég bonyolult beállítani, úgyhogy röviden leírom, én hogy csináltam: Tools/configure menü (néha feljön hibaüzenet, azzal nem kell törődni), majd Add new group, Group title mindegy, majd a regular expressionnél írjuk be: ”.*Limit.*” (idézőjelek nélkül). Ezáltal minden olyan ablakot mozgatni fog a progi, aminek a nevében (azaz fejlécében) bárhol szerepel a ”limit” szó (és egy pókeres asztalnál mindig ott van a nolimit kifejezés valahol). Options-nél pipáljunk be mindent, ha nincs. Majd Slots menü, itt állítjuk be, hogy melyik ablakot hova tegye. 6 asztalos játéknál nálam 6 slot volt, az elhelyezést pedig mindenki kitapasztalhatja, hogy kényelmes neki.

A másik cucc egy AHK script ongame-hez, ami a következőket tudja:

1. Középső egérgomb/görgő benyomása: betpot (azaz preflop 3.5 BB)
2. Jobb egérgomb: 3/4 pot (azaz preflop 3 BB), ez tök jó cbetnek is
3. Egérgörgő lefelé: check/fold előválasztó gomb behúzása (azon az asztalon, ahol az egérfókusz van, nagyon hasznos)

Felraktam ide:

http://rapidshare.com/files/169686868/newbetpot_ongame.zip

Ezzel a 2 programmal elég kényelmesen tudtam játszani 6 asztalon is.

A kísérlet pszichológiai részéről: Tilt nem nagyon volt, talán 3 alkalommal történt meg, hogy ki kellett ülnöm, mert annyira felhúztam magam (ekkor azért rájöttem, hogy bármilyen téten ki tud akadni az ember), az alacsonyabb limit miatt az ember meg sem érez néhány beülőt, ezért teljesen nyugodtan tudja játszani a legjobb játékát. Magabiztosabb is lesz, mert a legtöbb ellenfelet könnyedén be lehet alázni.

Hogy mi volt a különbség 400 és 200 között játéktudásban? Alapvetően sokkal passzívabb, abc jellegű póker ment (bár az abc relatív), és mivel agresszívabb voltam (pont emiatt), úgy reagáltak a legtöbben, hogy még passzívabban kezdtek játszani ellenem, ezáltal könnyebb volt kontrollálni a partikat. Nehezebb volt viszont blöfföt indukálni, olyanok, mint pl. száraz vagy duplázódott flopon kis raise, hogy 3beteljen vissza, vagy pici blocking betnek tűnő emelés riveren, nem nagyon működtek, egyszerűen csak dobáltak mindig. Viszont épp ezért az ilyen nyilvánvaló spotokban nagyon sokat blöfföltem, mert hagyták. Néhányszor meg túlgondolkoztam magam, pl. ”ebben a helyzetben minek emelne vissza monsterrel, tehát visszablöffölök”, vagy ”ez totál rossz helyzet lenne blöffre, nyilvánvalóan úgy tűnik, hogy vbetelek, tehát blöffölök” – aztán jól megadták én meg néztem. :) Szóval néha vissza kellett fognom magam, máskor viszont tüzelni kellett olyan szitukban is, ahol feljebb nem lett volna értelme, mert túl átlátszó.

Sokkal több volt a fish, és a fishek általános tudásszintje is alacsonyabb volt. Feljebb a legtöbb fish azért már egész agresszív, felismer jó blöffölési lehetőségeket, visszaemel draw-val stb. Itt meg főként passzív calling station-ök voltak, ami kényelmes játékot tett lehetővé.

A regularokról: az egyik fontos különbség, hogy preflop lényegesen visszafogottabb játék ment. 4bet blöfföt szökőévente lehetett látni, a 3bet se ment annyira durván, mint 400-on. Kicsit többet 3beteltem a regekre, de számszerűen ez nem mutatkozott meg, mivel arányaiban több volt a fish, akik ellen meg nem nagyon szoktam. Eleinte sokat 4bet blöfföltem is, erre nem nagyon tudtak reagálni a regek, és kaptam sok callt, amin meglepődtem (nem túl jó ötlet lecallozni 4betet semmivel sem), fura szituk kerekedtek ebből. Ezért aztán tényleg csak azokat 4beteltem a későbbiek során, akik durván 3beteltek poziból. A legtöbb regnek úgy-ahogy rendben volt a preflop játéka, viszont postflop már elég gyengék voltak, így inkább arra törekedtem, hogy ott játszam le őket.

Volt néhány igazi nit is (általában 21/16 körül voltak a regek), 15/12 és hasonló statokkal, ellenük kb. minden lappal minraiseltem a buttont, illetve loptam SB-ről. Ha a vakok 3betelő regularok voltak, akkor 2.5 BB-t emeltem buttonról/cutoffról, egyébként 3 BB volt a standard (kivéve, ha tele volt halacskával az asztal, akkor érdemes felmenni 3.5-4-re is).

Végül pedig lássunk néhány példahandet:

Lapsandepser eléggé tight regularnak tűnt, olyan, akivel el lehet dobatni monsteren kívül mindent. Ezért jó alkalomnak láttam, hogy kicsavarjam a kezéből a gyenge ászt vagy draw-t. Miután ugyanis csak callozta a flop betet, nyilvánvaló volt, hogy ezek vannak nála, az én line-om (checkraise 3way potban nem a pre limper ellen) elég erősnek tűnt (gondoltam én), inkább 2 pár vagy 33. Sajna nem bírta elengedni, biztos megállt a gondolkozása azon a szinten, hogy kint van a flush draw, van egy top párom, és instacallozott riveren (akkor ültem be, szal imidzsem se volt, talán látott régebben őrűltködni). Később viszont ez a hand történt ellene:

Flopon nyilván cbeteltem. Miután adták mindketten, és beteltem újra, egy jó játékos tudta volna, hogy nagyon erős vagyok, és elenged egy sima top párt. Az előző hand miatt viszont (plusz mivel gyenge játékos) a JT itt neki nuts volt, riveren be is toltam gyorsan (ha backdoor flush, akkor cooler, 9 nem nagyon lehet nála), itt lehet arra gondolt, hogy overpárral megijedek és lecsekkolom, vagy itt is csak flush draw van nálam, hehe. Az én lejátszásom mondjuk elég standard volt, de az érdekes az, hogy fel sem merült benne a fold gondolata.

Itt egy jó példa egy showdown értékű lap blöffbe fordítására:

Ellenfelem 400 hand alapján 30/18 volt, 3bet: 6%, agressziók: 2.3 / 3.8 / 4.5, history nem volt. Ennyi alapján (na meg mivel 165 BB deep-ek voltunk) még nem lett volna értelme 4bet potot játszani ellene, inkább csak megadtam a 3betet. A flop átlagos, egy cbetet mindenképp adnom kell. A turn K érdekes, mert kitűnő blöff lap az ő számára, de mégis lecsekkeli. Ez alapján arra gondoltam, hogy vagy Q, vagy közepes pár vagy totál semmi van nála. A turn 5d-vel kiegészült a flush. Ekkor betelnem nem lett volna értelme, mert jobb lap lecalloz, Q-t nem tudok dobatni, talán a TT-ből tudnék value-t kiszedni, ugyanakkor simán blöffölhet, ha csekkelek. Miután emelt, érdekes helyzet állt elő, ugyanis flush nem nagyon lehet nála (mert emelt volna tovább vele turnön, nálam viszont lehet, amivel trükközök), K-val is emelt volna turnön tovább, ugyanakkor Q-t simán vbetelhet riveren, amit dobatni tudok egy checkraise-zel. Talán egy KT-KJ az, amivel nem emelt turnön pot controll gyanánt, és riveren megadja a CR-t, de még arra is van esély, hogy ezeket elengedi, hiszen nem ver semmit, az ő szemszögéből pedig semmi értelme se lenne itt blöffölnöm. Szóval KJ-KT-n kívül (de mivel elég agrro volt sztem nagy %-ban ezekre is emelne turnön) semmi erős lap nem lehet nála, nálam viszont igen.

Egy elszúrt parti:

Iceman 33/22, 3bet: 6.8, steal: 40%. Miután 3beteli a postolót, nyilvánvaló, hogy nincs nála semmi. :) Ezért 4beteltem, az ász blocker mindig segít. Sajna elszúrtam a 4betet, mert olyan 56-ig kellett volna emelnem, túl kicsi lett, így lecallozott. Flopon megzavart, hogy van egy párom :), plusz úgy éreztem egy TT-JJ-t nem engedne el, tp ellen elég rosszul áll a szénám, ezért elcsekkoltam. Turnön szintén hibáztam, felesleges volt a bet, check turn kellett volna, illetve riveren lehet megadtam volna egy betet, mert nem hiszem, hogy 4bet potban TT-t vbetelne.

Egy aranyos hand a végére:

Kroppen 23/9/3 volt 120 hand alapján. Miután minraiselt a flopon, megnéztem a többi statját, és meglepődve láttam, hogy a fold to cbetje 38 volt, a raise cbetje pedig 68%, azaz 8-ból 5-ször visszaemelt a cbetre!. Bár ez elég kicsi minta, de azért lehet belőle valószínűsíteni, hogy szeret visszajátszani olcsón. Mivel ezen a ponton úgy éreztem, hogy ha nem is verem a range-ét, de sok olyan lap van nála, ami ver engem, de el tudom dobatni, gondolkoztam megéri-e egy 3bet blöff itt. Sajnos egy 120$-as bet túl drága lenne, viszont eszembe ötlött, hogy miért ne minraiseljek rá vissza? AQ, KQ nem nagyon lehet nála (limp preflop), 2 párral, erős drawval (pl. Ac6c), settel rámtolja, így ha csak megadja a min3betet, a range gyenge top párokból, draw-kból és közepes párokból fog állni (pl. Q9, 89, 79, 77), és a stackek alapján pont futja turnön egy potbetre. A turn T egyrészt jó volt, mert adott egy gutshotot, másrészt adott 8T-nek vagy QT-nek 2 párt, de ezzel együtt úgy éreztem, a range-ének nagy részét el tudom dobatni itt, ha pedig nyom egy hero callt, még mindig van jópár outom (legjobb esetben 10). Be is tolhattam volna a 156$-ot, de egy 100$ betet itt fenyegetőbbnek éreztem.

Őszintén szólva nem hittem, hogy ilyen szórakoztató lesz ez a kísérlet, nagyon élveztem, bár a végére azért már kezdtem unni. És hogy hogyan tovább? Valami új kihívás után fogok nézni, talán torna, omaha vagy élő lesz, még nem tudom. De majd írok róla cikket. :)

Sawa