Czirko - Handelemzések II. - megoldásokkal
- 2011-09-23 11:31:25
- Czirko
Folytatjuk a "Handelemzés" sorozatot, kicsit más, remélhetőleg érdekesebb jelleggel, mint az előző részben.
Sziasztok,
folytatnám a "Handelemzés" sorozatot, kicsit más, remélhetőleg érdekesebb jelleggel, mint az előző részben. Ezúttal egy
13+1 kérdésből álló totót tölthet ki mindenki, akinek kedve van hozzá.
A szabályok egyszerűek: csak létező OPHU-s nicknévvel kitöltött totó játszik, értelemszerűen mindenkitől legfeljebb egy, a határidő egy hét. Ha valaki olyan move-ot választana, ami nincs az adott felsorolásban, illetve bármilyen egyéb értelmes ok miatt nem érzi elégnek a választási lehetőségeket, írja be a végén, mit hogyan tenne (amennyiben hosszan fejtené ki, kérem írjon inkább PM-et).
A határidő lejárta után elmondom a helyes megoldásokat, és kifejtem a nehezebbnek bizonyult szituációkat. Felhívom a figyelmet arra is, hogy van egy pár kérdés, ahol nagyon nehéz (talán lehetetlen) eldönteni, mi a legjobb lépés, ezért több helyes válasz is lehetséges, nyilván ezeknél több választ is elfogadok - sőt max pontot csak olyan kap, aki mindegyik helyes választ (és csak azokat) bejelöli, de nem jeleztem semmilyen módon előre, hogy melyek ezek a szituációk. Szélsőséges esetben még az is előfordulhat, hogy nincs is a felsoroltak között a helyes válasz:)
A díj a "szokott": 1 óra ingyen coaching Czirkotól, illetve a 2. és 3. helyezett PS pólót kap.
--
A tovább mögött olvashatók a megoldások:
Tovább
Sikerült egy pár igen nehéz szituációt is kiválasztanom a standardek mellé, haladjunk sorban:
1-2.: Egy 13/11-es Villain EP emelő range-e kb. {ATo+/AQo+, ATs+/AJs+, 66+/88+, néhány suited broadway} lesz, néha kicsit tágabb, néha szűkebb valamivel. Ezek többségével flopon C-betelni is fog, kivéve persze a pp-k nagy részét és azokat a suited broadwayeket, amiket nem talált el. Nem látom értelmét a flop raise-nek, hiszen csak azokkal a lapokkal fog továbbjönni/all-in menni, amik jobbak/reális esélyük van lejavulni, és minden gyengébb lapot dobni fog. Turn barrell után kicsit finomítva a range-en full elvétve lesz Villain-nél (AA lehet egyedül), reális veszély AK-ra van, minden mást verünk. Mivel alakul a backdoor flush is, lett lent elég húzó ahhoz, hogy profitábilis legyen allin menni, ráadásul jó a stackméretünk is hozzá, lesz elégszer itt Villain-nél rosszabb kickerű Ax, néha egyéb sc, hogy jók legyünk ellene, még ha csak szűken is, és ezeket már nem is fogja tudni eldobni. A call hátránya egyértelmű: a húzók csak akkor fognak akciózni riveren is, ha lejavultak-> Flop call, turn ai lesz a jó.
3-4.: Lehet, hogy kicsit laza emelni preante EP A5s-sel, de deepstack touron nem tartom tragédiának. A flop ígéretes, HU potban, de még 3-way is látnám értelmét a C-betnek, de 4-way abszolút mínuszos külön információ nélkül itt folytatni, sima check/fold, esetleg ha valami elképesztően kis bet (1-2 vakos) érkezik, talán belefér check/call, de sokat ritkán fogunk nyerni, ha kiegészül a lapunk. Turnön, a flopon történtek figyelembe vételével viszont sokkal agresszívebben lépnék fel , set vagy egyéb monster elvétve lesz kint, sokkal valószínűbb egy közepes pocket, vagy húzó, esetleg pár+húzó. Leesett egy olyan lap, ami jó eséllyel senkinél nincsen, ráadásul elég ijesztő, ezért donkolnék, elsősorban amiatt, hogy maximalizáljam a FE-t, amire reális esély van, ha nagyot betelek (kb 2K körülit, esetleg még nagyobbat). Ha pedig valaki visszaemel, nyilván calloznom kell, alakult a backdoor FD-m is, és lesz elég outom, hogy meglegyen az oddsom. A ,,check/call, ha nem nagy a bet" jó megoldás lenne mondjuk egy olyan touron, ami évente egyszer van, és nem akarjuk feleslegesen növelni a varianciát (van 10-12 outunk kb, ha megvan az odds, mehet a call, de implied-dal nem számolhatunk, szinte biztos, hogy ha kiegészül a lapunk, csak a nagyon retardáltak fognak kifizetni minket)-online viszont egy 10-20 dolláros touron nem lesz ideális.
5-7.: Limp/callozni preflop jellemzően alacsony párokkal, unsuited broadway lapokkal, Ax-ekkel szoktak, néha előfordul suited connector, vagy suited egy gapes lap is itt Villain range-ében. Ezen a száraz flopon multiway a check/kb. minraise elsősorban setet sugall, néha Jx-et. Ismeretlen ellenfél ellen talán belefér egy call, de fold se rossz. Emelni, hasonlóan 1.-hez, nincs értelme. Azt látnunk kell előre, hogy turnön szinte mindig folytatni fogja Villain, ennek függvényében kell választanunk. A turn nekünk nagyon jó, hiszem sose fog minket backdoor flushre tenni, ha beesik riveren, ezért sose fog dobni, vagyis implied oddsal együtt (690-ért nyerhetünk kb 6K-s potot) bőven jó a call, riveren viszont végignézve az egész leosztást, nem lesz elégszer Villain-nél rosszabb lap ahhoz, hogy callozhassunk, sima fold.
8-10.: Ez egy igen nehéz leosztás volt, főleg turnön és riveren. Flopon a standard játék a call, hiszen nem elég nagy az overpárunk, és pl egy FD+két overcard ellen is ugye hátrányban vagyunk, nem beszélve az ennél jobb lapokról, de nem nagy tragédia ilyen deepen a raise sem, ilyen Enemy-nél (bár azt megjegyezném, hogy ekkora minta esetén nagy hiba önmagában a donk %-ot figyelembe venni). A vicces rész turnön jött el, a coldcall miatt: Villain-nek minden nagyobb pár benne van a range-ében, ezért rossz ötletnek tűnik folytatni bármekkora bettel, emellett valószínűleg túlnyomórészt Adxd-t, néha alacsonyabb FD-t tartalmaz, igen ritkán setet, vagy valamilyen pár+húzó erősségű lapot. A probléma rögtön látszik: fogalmunk sincs, hol állunk, és mi lenne a legjobb. Egy biztos, a check/fold weak, check/call-lal pedig megadjuk az esélyt a húzóknak az ingyenlapra, és ha csak jobb lappal betel, valamint minden húzót checkbackel, a check/call se tűnik jónak. Úgy gondolom, nincs elég információ, hogy jó döntést hozhassunk, legalábbis én kielégítő megoldást nem találtam (közel sem vagyok tökéletes), ezért 9-et ki is vettem a versenyből (tudom, ügyes vagyok, hogy egyáltalán betettem?). Riveren már kicsit tisztább a helyzet, az overpárokat túlhúztuk, az FD-k pedig lejavultak, ezért a bet/fold lesz a legjobb. Nincs értelme nagyot betelni, nem fogják kifizetni (nézzük végig Villain szemszögéből a leosztást, tegyünk a kezébe egy QQ-t mondjuk, és kérdezzük meg magunktól, mennyit fizetnénk még ki riveren HERO-nak).
11-12.: Flopon van egy második párunk+backdoor nut FD-nk, nem is veszélyes a board, ezért nyugodtan lehet C-betelni, de ha visszaemelnek, nem leszünk elöl, és nem is lesz elég outunk-> bet/fold. Turnön Enemy-nek alig van nagyobb stackje, mint a pot, ha betelünk bármennyit is, igen nehéz lenne dobnunk, ezért próbáljuk meg maximalizálni a FE-t: beteljünk nagyot.
13-14.: Ez volt az egyetlen 50FO-s hand, és szerintem ez se volt egyszerű. Nagyon sokan választották a flop call+turn fold kombót, pedig ez logikátlan, vagy a flop call rossz, vagy a turn fold. Ha Villain ekkorát betel flopon 3betelt potban, és mi úgy döntünk, hogy az AQ-nk elég, akkor ilyen blank turnön kötelező bepakolni a stackünket, nem várhatjuk azt, hogy Villain majd belassít. Muszáj előre gondolkodni, és adott tervvel callozni flopon... Egyáltalán nem tartom egyszerűnek eldönteni, hogy melyik a jobb, a flop fold, vagy a flop+turn call, de ilyen stat ellen (még ha kicsi is a minta), figyelembe véve azt is, hogy flopon még multiway pot volt, a flop fold tűnik jobbnak.