• 2010-08-17 10:14:16
  • Tannhauser

Heads-Up Cash Game suli 7. – Haladó preflop játék

A 4-bet megadása

A 4-bet úgy alakul ki, ha pl. a korongról emelünk 3 BB-t, a nagyvakról ellenfelünk 3-betel 10 BB-t, mi pedig 4-betelünk 25 BB-re. Ellenfelünk itt három értelmes lehetősége van: all-in, fold, vagy call. A foldra nem is kell szót vesztegetni, miénk a pot, kész. Ha a nagyvak allin megy, akkor játékstílusának és lapunk ismeretében dönthetünk a callról, mindenesetre flop utáni játékról itt már nem lesz szó. A legérdekesebb szituáció az, amikor csak tartja a 4-betet. Ez ritka, a kérdés, hogy mivel csinálhat ilyet?

A 2+2 fórumokon végeztek ilyen elemzéseket (összevetették a hand history adatbázisukban levő ilyen leosztásokat), és a következőket állapították meg:

- Az osztott párokat tekintve legtöbbször 88-JJ közötti kezekkel calloztak 4-betet a népek, valamint AA-val. Az utóbbi nyilván csapdázás volt. KK és QQ osztott párokkal 4-bet call alig fordult elő. Ezt az magyarázza, hogy a KK és QQ lapokkal a legtöbben félnek az ászt ill. (a QQ esetében) királyt is tartalmazó flopoktól.

- A legtöbb 4-bet callozó kéz AJ volt, utána AQ, KQ, KJ és TT.

A konklúzió az, hogy ilyen szituációkban számunkra a fentiek alapján a legveszélyesebbek azok a flopok, amelyek ászt vagy bubit tartalmaznak. A 4-bet callozó lapok között ugyanis arányában sok olyan van, ami ezen lapok egyikét tartalmazzák.

80-100%-os emelés a korongról

Gyenge-feszes játékosok és nitek ellen, akik BB-ről csak prémium lappal emelnek vissza, használható stratégia a korongról minden, vagy szinte minden egyes alkalommal emelni. Ha visszaemelnek, akkor persze dobni kell a lapok nagy részét, megadás esetén pedig nagyon óvatosan játszani a szemét lapokkal.

Vannak olyan ellenfelek, akik válogatás nélkül (tehát nem csak nitek ellen) így játszanak. Ezeknél módosítani kell a BB indulásunkat, és több mindennel visszaemelni. Ha nem tudjuk, mivel tegyük, akkor induljunk ki a TAG SB indulási táblázatból (az indulólapok felső harmada), és ezt finomítsuk annak függvényében, hogy ellenfelünk hogyan reagál a visszaemelések megnövekedett arányára.

Amikor nem mindig emelünk (raise) a korongról

Vannak olyan speciális esetek, amikor nem érdemes mindig emelni. Az egyik ilyen eset, amikor meg akarjuk zavarni az ellenfelünket azzal, hogy elkezdünk másképpen játszani, mint eddig. Erre az egyik lehetőség, hogy elkezdünk a korongról csak callozni, vagy csak a minimumot emelni. Tisztában kell lenni azonban azzal, hogy ezzel eltértünk az optimális stratégiától, és ennek megfelelően kell a flop után játszani. Mivel a BB-nél ilyenkor (ha nem emelt ránk) szó szerint bármi lehet, semmiképpen se értékeljük túl a lapunkat. A korongról történő callozást ne vigyük túlzásba, a prémium lapokkal továbbra is emeljünk, mert különben könnyen bajba kerülhetünk a flop után.

A másik, ennél érdekesebb eset az, amikor olyan ellenfelet fogtunk ki, aki a BB-ről az SB limpelése esetén nagyon sokszor emel, az SB emelésére viszonylag sokszor visszaemel, és a flop után is nagyon agresszíven és nem túl jól játszik. Sokat és nagyokat blöfföl, túlértékeli a top párját, nehezen dob. Az ilyenek ellen én sokszor csak callozok a spekulatív lapokkal. Nagy az esélye, hogy emelni fog, amit nyilván megadok, hiszen ez eleve be volt kalkulálva. Ezzel preflop egy viszonylag kis pot fog kialakulni, kb. akkora, mintha én emeltem és ő megadta volna. Egy ekkora pottal még megéri spekulatív lapokkal játékba menni még akkor is, ha tudjuk: a flopok nagy részénél dobnunk kell a c-betjére. Az illető agresszív játéka miatt nagyon nagy az implied oddsunk arra az esetre, ha sikerül valami nagyon erőset floppolni. Sőt, nem is feltétlenül kell monsztert floppolni, mert ha csak húzásunk lesz, ami a turnnél vagy a riveren bejön, az implied odds miatt még ilyenkor is megéri megadni a nyitásait. (Miért csak megadni? Mert ilyen játékos ellen sokszor nem érdemes félblöffölni, hisz’ nemigen van fold equity-nk.)

Megadás (call) pozíción kívül

Mint nagyon sok minden, ez is függ az ellenféltől. Az első, amit meg kell fontolni, hogy a flop után mennyire agresszív? Ha ellenfelünk passzív, akkor több lapot megjátszhatunk pozíción kívül. Agresszív ellenfelek ellen viszont a feszesebb játék a célravezető.

A másik fontos tényező az, hogy mennyire jó a zsivány lapolvasási képessége? A pozícióban levő játékos mindig utoljára cselekszik, tehát eleve több információval rendelkezik a másik lapjáról. Ha ezt az információt jó lapolvasással képes kihasználni, az veszélyes ránk nézve. Ha ellenben nem jó a lapolvasási képessége, akkor ezt a többlet információt kevésbé fogja tudni kihasználni, ezért valamivel bátrabban játszhatunk a rossz pozícióból.

Postflop (is) agresszív, egyúttal jó lapolvasó ellenfél ellen muszáj nagyon feszesen játszani pozíción kívülről. Viszont nem muszáj velük játszani - nyugodtan hagyjuk ott az ilyeneket, úgysem fogunk tőlük sokat nyerni. Postflop passzív, rossz lapolvasó gyenge játékosokkkal viszont sokkal szélesebb laptartománnyal játszhatunk OOP.

Ha van HUD-unk, akkor figyeljük meg ellenfelünk c-bet százalékát. HU-ban sokan az esetek 90-100 százalékában c-betelnek a flopon. Az ilyen játékosok ellen OOP védekezhetünk mindenféle ászos lappal is. A flopon a c-betet megadhatjuk még ász magassal is, hiszen szó szerint bármi lehet nála. Ha pedig floppolunk egy ászt, akkor előre tudhatjuk: legalább egy c-betnyi zsetont még megkapunk tőle.

Ha ellenfelünk sokat emel pozícióban, de visszaemelésre könnyen eldobja, akkor emelni kell a mi visszaemeléseink frekvenciáját. Én ilyenek ellen a gyengébb ászos lapokkal is rendszeresen visszaemelek. Az oka egyszerű matek: a pakliban 4 ász van. Ha ebből 1 nálam van, akkor kisebb a valószínűsége annak, hogy nála is van. (Ha pedig mégis, akkor 2 ász már kint van, ezért a flopban ritkán lesz ott a harmadik, és a c-betünkre gyakran bedobhatja nem javult ászos kezét.) Más az eset azonban, ha ellenfelünk feszes játékos, aki eleve csak ritkán emel még pozícióban is. Ekkor eszünkbe ne jusson gyenge ászos lapokkal 3-betelni! Mivel eleve játszható lapja van, túl sokszor fogja megadni és csak kevésszer bedobni ahhoz, hogy ez megérje. Ráadásul ha megadta, akkor a flop után vagy keveset nyerünk tőle (mert dobja, ha nem javul), vagy sokat vesztünk felé - azaz reversed implied oddsunk lesz.

Mit tegyünk, ha ellenfelünk preflop feltűnően sokszor visszaemel ránk pozíción kívülről? Én általában azt szoktam csinálni, hogy preflop arányaiban többször callozok, a flop után pedig - pozíciómat kihasználva - megpróbálom elvenni tőle a potot.

Tannhauser

Pontok: 4.3 (pontozók száma: 18)
    Haladó preflop játék
    6
    2010-08-18 18:31
    Útonálló, bandita, gazember. :) Szerintem az "ellenfél" szó lenne a legjobb.
    5
    2010-08-18 18:18
    lol@ villain=zsivány
    4
    2010-08-17 22:38
    Szerintem az ilyennel el kell hitetni, hogy működőképes a stratégiája. Csapdázd be, aztán szépen kifizeti a lapodat.
    3
    2010-08-17 17:54
    A JT9-et tartalmazó flopokon való óvatosabb játékkal egyetértek, és belevenném a Q-t is.

    Ha folyamatosan megadja a light4bet-et, akkor ne light4bet-elj, csak add meg.
    2
    2010-08-17 17:01
    Asszem az a rész pont 4 betelt potokról szól, szóval nem csak úgy általánosságban. Mondjuk kicsit jobban belegondolva egyébként is igaz lehet, én általában a 9-10-J-ből kettőt tartalmazó flopokon kezdek óvatosabban/esetleg nem cbetelni, mert nagyon sok olyan kombináció van, amivel preflop callozhat és ezek valamelyikét tartalmazza, lényegesen más mint bármely más kombinációt tartalmazó lapok. Legalább is én így gondolom. Vélemény?!

    A cikkhez annyit, hogy tetszik, de egy videóban, szívesen megnézném, hogy hogyan működik ez a gyakorlatban, hogyan kell játszani olyan ellenfél ellen aki gyakran 3betel és gyakran elsüti az első 2 barrellt, a light4beteimet meg folyamatosan callozza. Ezek ellen alig tudok játszani, nagyon megkeserítik az életem.
    ----------

    Mi az, hogy káttű?

    1
    2010-08-17 16:32
    " legveszélyesebbek azok a flopok, amelyek ászt vagy bubit tartalmaznak." ez egészen érdekes, érdemes lenne ezt megnézni hu sng esetében is.