Heads-Up Cash Game suli 12. – Kapitány, ez így logikus!

Halmazelmélet helyett logika

A többszemélyes pókerben (SH, full ring) az ellenfeleinket a lejátszás alatt különböző laptartományokra (range) tesszük. Ilyen laptartományt már preflop ki lehet alakítani, és sokszor elég szűket. Például ha egy feszes játékos korai pozícióból emelt, akkor annál a magas lapok, magas párok biztosan beletartoznak a range-ébe, a 98s már nem valószínű, a Q9o-t, 43o-t pedig nyugodtan kizárhatjuk. Utolsó pozícióból jövő raise esetén viszont a magas lapok, párok, 98s mellett már sok egyszínű csatlakozó, ászos lap is beletartozik a laptartományba, de a Q9o vagy 43o általában itt sem része a range-nek. Aztán a későbbi utcákon, az akciótól függően ez a laptartomány egyre szűkebb lesz, és egyre jobban be lehet határolni ellenfelünk lehetséges lapjait.

Namost headsup-ban preflop az esetek nagy részében eleve lehetetlen bármilyen használható range-et megállapítani, legalábbis a korongról emelő játékos esetében. Vannak - és nem is kevesen - akik innen a lapjaik 100%-ával emelnek, azaz ekkor az összes létező lap előfordulhat náluk. Akik nem emelnek mindennel, még azok is a lapok 40-50%-át megjátsszák, ami még mindig túl nagy halmaz ahhoz, hogy könnyen használni tudnánk valamire. Még a Q9o-t és a 43o-t sem lehet kizárni. A flopnál a c-bet berakása úgyszintén nem nagyon alkalmas a range leszűkítésére, mert szinte mindennel berakják azt is.

Ha emelünk, vagy visszaemelünk, akkor a range itt is leszűkíthető valamennyire, de még ez is messze van a több asztalos játéknál megszokott tartományok egzaktságától. HU-ban pl. sokkal gyakoribb a float meg a blöff, ennek megfelelően még egy második vagy harmadik pár is megadhat emelést, ha gyanúsak vagyunk nekik. Full asztalon azért második párral nem nagyon calloznak emeléseket.

A halmazelmélethez képest a HU-ban (legalábbis az egyik elmélet szerint) ezért gyakrabban kell a logikát elővenni. Ne annyira a laptartományt próbáljuk meg fejben meghatározni, leszűkíteni, polarizálni, merge-elni; hanem inkább közelítsük meg a másik oldalról. Konkrétan milyen lap lehet az, amit az ellenfelünk reprezentálni akar, mennyire valószínű ez, és elhisszük-e neki, hogy azt a lapot tényleg így játszaná meg? Más szavakkal: logikus-e ellenfelünk eddigi játéka?

Példa: deep stack póker, preflop az agresszív korong emelt, mi megadtuk 76s-el. A flop Ts Tc 5d. Passzolunk, ő berak egy c-betet. Mivel az eddigi akciói abszolút nem jelentenek semmit, ezen a ponton még halvány fogalmunk sincs, milyen lapjai lehetnek. AA ugyanúgy lehet nála, mint QT vagy 43o. Mi úgy döntünk, hogy blöffből reraise-elünk. A korong re-reraise-el.

Mi az, amit ekkor reprezentál? Nyilvánvalóan egy tizest a kezében. AA/KK/QQ/JJ nem játszana így, mert félne a drilltől, hiszen akárcsak nála: nálunk is nagyon sok minden lehet, akármilyen T is. Mit jelenthet itt az ő vissza-visszaemelése? Két dolgot: vagy színtiszta blöfföt, amivel el akarja dobatni a lapunkat; vagy pedig tényleg egy T-t. Mivel úgy ítéljük meg, hogy a blöff valószínűbb, mi berakunk még egy emelést. A korong ismét ránkemel. A kérdés továbbra is ugyanaz: játszana így egy T? A válasz egyértelműen NEM. A flop teljesen veszélytelen, húzástól nem kell félnie. Ráadásul pozícióban van. Ilyenkor a drillel rendelkező játékosok 99,9%-a csak callozna. A jobbak azért, hogy további blöffö(ke)t indukáljanak a turnnél és a rivernél; a félősebbek meg azért, mert hátha a másiknak erősebb drillje vagy fullja van. Mivel ellenfelünk játékát nem találtuk logikusnak, blöffre tesszük. Allin megyünk, a korong pedig bedobja.

Mr. Spock, ez már a Value bolygó?

Amit szinte minden nyitás vagy emelés előtt érdemes végiggondolni az az, hogy megadja-e az ellenfél olyan lappal, ami gyengébb a mienknél? Például 99-et kaptunk preflop a korongon. Természetesen emeltünk vele, az OOP játékos pedig megadta. A flop háromszínű T75, és a BB passzol. Van-e olyan lap, amivel ellenfelünk megadja a c-betet, és rosszabb a miénknél? Egy átlagos ellenfélt tekintve azt mondhatjuk, hogy elég sok ilyen lap van. A leggyengébb megadó lap valószínűleg az ász magas. Ha kellően sok c-betet raktunk be idáig, akkor ellenfelünk joggal gondolhatja esélyesnek azt, hogy a flop elhibázott bennünket, airrel a kezünkben nyitunk, és jó az ász magasa. Megadhatja azonban kis vagy közepes párral is (K5s, 87o a kézben), valamilyen kombinált húzással (magas lap + lyukas sor + backdoor flösshúzás), vagy akár sorhúzó lappal is (98, 86). Mivel preflop nem emelt vissza, kizárhatjuk a JJ+ overpárokat. Persze lehetséges, hogy tízes van nála, nem túl jó társlappal, de összességében véve nagyobb a valószínűsége annak, hogy mi vagyunk a jobbak. Itt a c-bet tehát value bet (és egyúttal védekezünk is a túlhúzás ellen).

A rivernél különösen fontos, hogy végiggondoljuk ugyanezt. Itt a pot már sokszor viszonylag nagy. A be nem jött húzások már nem adnak meg semmit. Itt a bet vagy kész kezet jelent, vagy pedig blöfföt. A call mindig az előbbit, hiszen a river blöff call csak a viccekben létezik. Sok játékos, közepesen erős lappal túlzottan óvatosan játszik a riveren. Attól félnek, hogy ellenfelük erősebb náluk, vagy hogy amaz majd visszaemel egy nagyot merő blöffből, mire ő meg kénytelen lesz bedobni. A helyes játék azonban az, hogy itt is végiggondoljuk: ha berakunk, mondjuk, egy fél potnyi nyitást, akkor mennyire valószínű, hogy ellenfelünk callozik egy gyengébb lappal.

Példa erre: KJ van nálunk pozícióban, az asztalon Qc Js 8d 2c 5d. Preflop emeltünk, ő megadta. A flopnál tartotta a c-betünket, a turnnél mindketten checkeltünk, aztán ő a rivernél is checkelt. Ellenfelünk tehát végig nagyon passzívan játszott. Érdemes-e nyitni? Gondoljuk végig, mi lehet nála. A nagyon erős kezet (két pár, set, sor) itt általában kizárhatjuk: ilyennel soha, de soha nem játszanak ennyire passzívan. Azon 1 pár lapok, amelyek levernek bennünket: AJ és valamilyen Q. Ezekből az erősebbekkel (AJ, AQ, KQ) szintén nem valószínű, hogy preflop és/vagy utána ennyire passzívan játszana. Marad a QT és a Q9 mint értelmes lehetőség, esetleg Q7, Q6 vagy rosszabb, de ezzel nemigen játszanak OOP max. ha a lapok egyszínűek és az ellenfél hülye. Mik azok akkor, amelyek (HU-ban) legtöbbször így játszanak le, sokszor megadnak itt még egy fél - háromnegyed potnyi nyitást, és rosszabbak nálunk? TT (ezzel mondjuk valószínűleg visszaemelt volna preflop), 99, 77, 66, 44, 33, TJ, J9, A8, A5 stb. Ebből jóval több van, pontos számítások nélkül is látható, hogy a nyitás itt +EV. Ami elméletileg gondot jelenthet az az, ha ellenfelünk a nyitásunkra visszaemel egy jókorát. Ezt - history nélkül - nem nagyon tudjuk itt megadni. Azonban ilyen előzmények után, 400 NL alatt nagyon valószínűtlen, hogy ilyen move-val találkoznánk. (Ha mégis, akkor gondoljuk végig: mennyire valószínű, hogy egy busted draw, esetleg egy blöffbe fordított harmadik pár próbálja ilyen furcsán elvenni tőlünk a potot.)

Tannhauser