Pókersuli

Póker termek, póker bónuszok




HUSNG.COM

Hogyan és mikor jó a light passz/emelés flopnál (HUSNG ebook 2.4.)

  • 2012-02-13 12:17:34
  • Mersenneary


 
A light 3-betről szóló szakasz négy fő tényezőt említett, amit figyelembe kell venni:  
1. Ellenfelünk nyitó laptartománya.
2. Milyen laza és agresszív az ellenfelünk preflop és flop után.
3. A nekünk osztott egyedi lap tulajdonságai.
4. Érzékelhető 3-bet laptartományunk és ellenfelünk alkalmazkodási hajlandósága. (Játékfolyamat)


Ha meglátjuk a párhuzamokat az alapjaiban hasonló, de különböző helyzetekben előforduló pókerdöntések között, az nagyon sokat segíthet abban, hogy haladó játékossá váljunk. A tanítványaim beszámolói szerint az egyik ilyen "aha!" pillanat az volt, amikor elmagyaráztam nekik, mennyire hasonló gondolkodási folyamat zajlik a preflop light 3-bet és a light passz/emelés flopnál való használatának eldöntésekor. Minél szélesebb tartománnyal nyit az ellenfelünk preflop, annál kisebb az aránya azoknak a lapoknak, amelyekkel a flopnál értékért folytathatja, nem számít, mi a flop textúrája. Ha az ellenfelünk lazán tartja a passz/emeléseket és szeret visszavágni, az csökkenti a blöff passz/emelések várható értékét, pontosan úgy, ahogy a laza játék csökkenti a light 3-bet várható értékét preflop. Ha olyan lappal passz/emelünk, amelynek van némi további potenciálja equityre, vagy blokkol egy olyan lehetséges lapot, amellyel az ellenfelünk esetleg folytathatja, az növeli a játék várható értékét. Negyedszer, ha passz/emelünk egy csomó flopnál, akkor jobb, ha felkészülünk arra, hogy az ellenfelünk alkalmazkodik a laptartományaiban és/vagy visszatámad ránk, amikor újabb száraz asztalnál csapunk össze. Ebből a szempontból annak eldöntése, használjunk-e light passz/emelést, rendkívül hasonló, mint a light 3-bet eldöntése.

Azonban, ha elérünk a flophoz, az bonyolultabbá teszi a játékot, és van két további tényező, amelyeket komolyan meg kell fontolni:

1. Az ellenfelünk c-bet laptartománya.
2. A flop textúrája.

 
Minél gyakrabban c-betel ellenfelünk, annál jobb a light passz/emelés. Továbbá, néhány ellenfél szeret passzolni hátul közepes, alsó párral, gyenge ásszal vagy ászmagassal - ez azt jelenti, hogy a c-bet tartományukban még több lesz a teljesen értéktelen lap, ami még vonzóbbá teszi a kis passz/emelést. Ezen kívül szenteljünk különös figyelmet azoknak az ellenfeleknek, akik szeretnek különböző nagyságú c-beteket használni különböző asztaltípusoknál - például kész lappal nagyobb téteket tolnak be a húzókkal teli asztaloknál -, mivel ez újabb nagy segítség lehet annak eldöntésében, hogy vajon egy c-bet laptartomány elég gyenge-e egy light passz/emeléshez.

A flop textúrája egy másik fontos szempont. Egy flöshúzós JT9 asztalnál a legtöbb ellenfél nem csak hajlamos kevésbé gyakran c-betelni gyenge lapokkal, de sokkal gyakrabban fog a flop egy része illeszkedni a lapjukhoz, mint egy sokkal szárazabb flop esetében. Így a további equity nélküli passz/emelés öngyilkosság lenne a legtöbb ellenfél ellen. A flop textúrája azt is meghatározza, mit reprezentálhatunk pozíción kívülről. A haladóbb játékokban 12-18bb mélyen a passz/emelés rendkívül jövedelmező lehet bubimagas és tízmagas asztaloknál, mert a gondolkodó ellenfelek általában széles laptartománnyal c-betelnek ezeknél a flopnál, és amikor passz/emelünk, nagyon könnyű kapcsolódó Jx/Tx típusú lapokat reprezentálni, amelyek az elsődleges tartó lapok ilyen kevés zsetonnal.

A legtöbb ellenféllel szemben, a legtöbb asztalnál a passz/emelésnek nem kell különösebben nagynak lennie. A light passz/emelés abból a tényből húz hasznot, hogy az ellenfelünknek rengeteg szemét van a c-bet laptartományában és például egy t80-t200 közötti egyszerű emelés általában jól megfelel a trükknek. A "kiterjesztések" részben van egy szakasz, ami az alullicitálás elméletéről szól - amikor azt olvasod, gondold végig, hogyan alkalmazható a passz/emelésekre száraz asztaloknál.

A light passz/emelés sok kezdő és közepes játékost kivisz a kényelmi zónájából, amikor megpróbálja, mert ha tartottak, akkor egy sokkal trükkösebb, szokatlan szituációba keveri őket a későbbi licitkörökben, és szükségtelenül kockázatosnak érezhetik. Azonban koncentráljunk a várható értékre, ne töltsön el bennünket előítélet a kockázattal szemben: valójában sokkal kockázatosabb megpróbálni olyan sok pénzt összeszedni, amennyit csak tudunk, miközben folyamatosan feladunk +EV-s szituációkat és könnyen sokkal nagyobb szórású játékot tapasztalhatunk meg, ha mindig ragaszkodunk a blöff elkerüléséhez. Természetesen sokkal bonyolultabb kérdések jönnek elő: Mit tegyek, amikor blöffölök, aztán lesz egy közepes párom a turnnél? Mit tegyek, ha még mindig semmi értéke sincs a lapomnak, és nem vagyok benne biztos, folytatnom kell-e a blöfföt? Sok fejlődő játékosban kellemetlen érzést kelt, ha lap nélkül szükségtelen zsetonokat tolnak be a potba. Azonban amikor a feltételek kedvezőek, a light passz/emelés flopnál létfontosságú a nyereményünk maximalizálásához, és ahogy egyre több ilyen szituációt élünk meg, annál kevesebb problémát okoznak.

Fordította: brian

A fordítás a HUSNG.com engedélyével készült.


: 3
Pontok: 5 (pontozók száma: 1)
    Hogyan és mikor jó a light passz/emelés flopnál (HUSNG ebook 2.4.)
    Topikhoz tartozó cikk
    3
    2012-02-13 21:21
    Megpróbálok egészséges egyensúlyt találni, nem írok f-nyitásról c-bet helyett, 3. tétről 3-bet helyett, de miután a check/raise kifejezés mindkét elemének van elfogadott magyar változata és a szövegben nem használom az angol verziót egyikre sem, szerintem inkonzisztens lenne a szöveg, ha ezt hagynám angolul.
    A csekkelek és a raise-elek (ez a magyar honosítás eredményeként rézelek lenne) pedig nem teszi be anglomán lábát az írásomba, sajnálom.
    2
    2012-02-13 20:54
    Pontosabban light check/raise :)
    ----------

    Isten és a variancia útjai kifürkészhetetlenek!

    1
    2012-02-13 20:21
    kb az utolsó harmadnál jöttem rá hogy a check/raise-ről szól a cikk.

    Biztos lekell fordítani az angol szakszavakat is?
    Nem elégedetlenkedek, csak baromi furcsa így.