Heads Up Sit and Go Suli II. (2. rész)

 

Implied odds és reverse implied odds a Heads up-ban

(Középhaladó szint)

    Reverse implied pot odds - A gonosz iker   

  Azoknak a pókerjátékosoknak, akik képességeiket, készségeiket fejleszteni kívánják, az implied odds és a reverse implied odds - legalább ráérzés szintjén történő - megértése elkerülhetetlen.  

  Ezek a kifejezések ugyan nagyon tudományosan hangzanak, és noha ennek a benyomásnak van is némi alapja, de korántsem annyira az algebrai matematikát (számolási értelemben vett matematikát), hanem sokkal inkább a logikai és az ítélőképességeket teszi próbára, nem kell tőlük megijedni.

Az implied odds gonosz ikertestvére, az úgynevezett fordított feltételes esély (reverse implied odds) lényegében akkor áll elő, ha ellenfelünknek van rajtunk implied oddsa. Nem feltétlenül szükséges, hogy ellenfelünk észlelje a feltételes esélye által nyújtott jobb licitszituációt – sőt, a gyenge játékosok gyakran nem is teszik – mindenesetre mi figyeljünk rá.

  Ezekben az esetben a fordított feltételes esély tehát nem a mi oldalunkon áll, ezért a pot odds által meghatározott esélynél lényegesen rosszabb banki esélyekkel számolhatunk a kassza megnyerésével kapcsolatban. Legtipikusabb jellemzője ezeknek az eseteknek, hogy a reverse implied odds által fenyegetett játékos nagyon keveset nyer, ha az asztal általa remélten alakul, de nagyon sokat veszít, ha várakozásával ellentétben mégsem a legjobb keze lesz mutatáskor.

  A fordított feltételes esélyt legjobban büntető szituációk jellemzően deep stackben és agresszív postflop akciók esetén alakulhatnak ki – mely utóbbi szempont a Heads Up sit and gokra minden más játéktípusnál jellemzőbb. Nagy asztali agresszió esetén ugyanis nehéz elválasztani az értékért játszást a fold equity kihasználásától, emiatt könnyen keveredhet az óvatlan játékos magas kasszába jónak tűnő, ámde vesztő lapokkal. E vonatkozásban mit sem számít, hogy ki az agresszor, hiszen ha fordított feltételes eséllyel rontott lappal támad a játékos, akkor csak abban az esetben lát több tétet középre kerülni, mint az általa megtámadott kassza, ha legnagyobb bánatára kiderül, hogy mégiscsak ő lesz hátul a mutatásnál. Ilyenkor az azonnali nyeremény alacsony (az eredeti kassza), míg a potenciális veszteség magas. Ha egy támadás megadásáról van szó, egy reverse pot oddsra jellemző szituációban akkor az a nyilvánvaló eset áll elő, hogy potenciálisan gyengébb lappal adunk meg olyan tétet, amivel az ellenfél irányíthatja a kasszát. Ez ritkán jó játék, inkább csak a magas agressziójú játékosok ellen lehet nyereséges, azonban pont ez a játéktípus, aki megadogatás esetén gyakran vérszemet kap: és óriási emelésekkel tol ki a kasszából – vagy facsar ki értéket a lapjából. Véleményem szerint az ilyen emelések ellenjátéka a heads up legnehezebb döntési szituációinak egyike, azonban szerencsés, ha döntéseink nem herocall vagy herofold jellegűek lesznek, hanem némi alappal is bírnak majd.  

A reverse implied odds alapesetei a heads upban

Típushelyzete a reverse implied oddsnak, ha Hero kezében kialakult egy olyan lap, aminek a továbbjavulási esélye csekély, de az ellenfél folytatja a támadást. Ebben az esetben ha Villain gyenge lapot tart a kezében, valószínűleg könnyen fel fogja adni a kasszát: ha Hero megadja az említett emelést, a következő utcákon Villain tétet már nem nagyon fog betenni. Ha azonban Villainnél mégis erős lap van -  vagy a következő utcákon alakul ki ilyen - tovább fogja folytatni a licitálást, ezért Hero várhatóan vagy többet fog veszíteni vagy kevesebbet fog nyerni, mint amire eredetileg számíthatott volna.  

A fordított feltételes esély által leggyakrabban sújtott lapok a heads up-ban:

1.    Alacsony pár a flop előtt vagy gyenge top pár a flopon.
2.    Erős lapok vs. húzólapok
3.    húzólapok, amiknél van jobb (freeroll, azonos várt lapok)
4.    Gyenge kisérős lapok (dominált kezek): két párok, top párok, drillek
5.    Freeroll

Ötféle esetben szembesülhetünk tehát a reverse implied odds-szal játékunk során, és minden eset számunkra nagyon kedvezőtlen lesz.  

  Alacsony pár a flop előtt vagy gyenge top pár a flopon  

Ez az eset ugyan a legkisebb kockázattal járó, reverse implied pot odds körébe eső kéz, azonban a Heads Up-ban nagyon gyakran jön elő a dilemma: mit kezdjünk ezekkel a kezeinkkel? A következő utcák szinte biztosan lerontják lapjaink értékét! Ebben a helyzetben a licitünket két dolognak kell befolyásolnia: lapunk jelenlegi ereje, és ellenfelünk megadási, emelési, dobási hajlandósága. Általános elv, hogy akkor tegyünk tétet a kasszába, ha mi vagyunk esélyesebbek. Ha ellenfelünk tisztán megadogatós játékos, emeljünk most! Ha ellenfelünk ultra agresszív, és bármilyen lapokkal hajlandó all inbe keveredni, akkor deep stack szituációban nagyon szem előtt kell tartanunk lapunk sebezhető voltát, és hacsak nem javulunk valószínűtlenül nagyot, a lehető legkisebb licitekkel próbáljunk eljutni a mutatásig. Emelni e játékosok ellen azért is kétélű fegyver, mert a show down értéket a lapunkból így elveszítjük, szimpla blöffé alakítjuk azt. Összefoglalva és leegyszerűsítve: ha ellenfelünk gyakrabban blöfföl, mint megad, akkor inkább passzív licitekkel küzdjünk a potkontrollért, míg ha az ellenfelünk sziklát játszik, akkor egy-maximum két utcás, közepes, vagy kisebb mértékű emeléssel alakítsuk a kasszát, és vegyük el ellenfelünk kedvét a visszaemelgetéstől.  

    Erős lap vs. húzólap  

A legismertebb alapeset, amikor nincs esélyünk továbbfejlődni, de ellenfelünk bír ilyen lehetőségekkel. Ha egy sort floppoltunk, és ellenfelünk licitálása valószínűsíti, hogy egy flösshúzó van nála, akkor egy ilyen, nem nulla értékű reverse implied odds-szal szembesültünk. A kezünk kész van, tovább erősödni lényegében nem tud, de ellenfelünk könnyen túlhúzhat minket, és ami ennél is rosszabb, pont a minket túlhúzó lapra vár, hogy végre berakja azokat a téteket, aminek megnyerésére esélyünk már nem lesz.  

Azonos várt közös lapok  

A második leggyakoribb szituáció a reverse implied odds-ra – és ezt a legkönnyebb benézni – amikor olyan, minket segítő kártya érkezik az asztalra, ami ellenfelünket még nálunk is jobban segíti. Ha például két kilencest tartunk a kezünkben, és a flop 8JQ, egy turn vagy river tízessel sorunk lesz. Megver azonban minket a K9 és az AK is, és ne felejtsük el, hogy utóbbi esetben ellenfelünknek verhetetlen lapja lehet, amivel a teljes aktív stack-ünket megpróbálja lehívni. Hasonló probléma merül fel alacsony drill esetén, amivel a magasabb szett fullra javul, és asztali kétpár esetén az alacsonyabbikat fullra kiegészítő lapoknál. Ezekben az esetekben nagyon nehéz elkerülnünk azt, hogy ne kerüljön a leosztás sokba nekünk – főleg a Heads Up jellege miatt, ahol nagyon sok üres blöfföt láthatunk még a legfeszesebb ellenfelektől is.

  Dominált kezek  

Gyakori szituáció, hogy a Heads Up-ban mindkét játékosnak várakozó keze van. Ezzel a helyzettel nincs is nagy probléma, de könnyen lehet, hogy mindketten ugyanazon közös kártyákra várunk, és épp dominálnak minket. Ami még rosszabb: ha ilyen szituációból mégis csodás módon úgy javulunk fel, hogy egyértelműen előnybe kerülünk, akkor - mivel általában nagyon különböző kártyákra volt ehhez szükségünk, mint amire ellenfelünk várt - könnyedén megszabadulhat a kártyáitól nyilvánvalóan vesztett helyzete miatt. 

Ebben a helyzetben eleve hátrányból indultunk a flop megnézésére - és ez a szituáció a Heads Up játékban az osztókorongról rengetegszer előfordul. Ilyen eset például, ha a 89o kezdőlapunk a nyolcas párra erősödik a 8-6-2 szivárvány floppal. A kézbeosztott fölépárral, vagy 6-os, illetve kettes szettel felerősödött ellenfélnél még nem is vagyunk akkora bajban, mintha egy minket domináló nyolcassal egyszerre erősödünk a turnön drillre! Az utóbbi esetben a játékosok ugyanis annyira meg szoktak örülni a csodakártyának, hogy nagyon gyorsan betolják a maradék aktív stackjüket. Ez természetesen nem jelenti azt, hogy ne próbáljuk kifizettetni a két pár vagy erősebb kezünket, azonban – főleg a közepes indulókezekkel – nem feledkezhetünk meg a helyzet potenciálisan előnytelen reverse implied odds hatásáról. A preflop indulási döntésünk általában sokba kerül, ha ellenfelünk egyszerre erősödik velünk, és jobb kísérőkártyája van, mint a mienk. Ha tehát egy ilyen jellegű lapunk kifizettetése mellett döntünk, érdemes lesz végiggondolnunk: milyen kezek fognak minket kifizetni? Én személy szerint a Heads Up-ban deep stack szituációkban, közepesen erős lapokkal licitálva mindig végiggondolom emiatt, hogy ha szükséges, melyik utcán hogyan tudok úgy fékezni, hogy fenntartsam az agressziómat - vagy annak látszatát.  

Freeroll  

A negyedik helyzet annyiban talán a legkedvezőtlenebb, hogy igazából nincs ellenjátéka. E szituációt „freeroll”-nak nevezik, bár e kifejezésnek jó magyar megfelelője nincs, azonban lényegében azt jelenti, hogy azonos lapokkal rendelkezel, mint ellenfeled (ez általában a legjobb, asztalt sorra kiegészítő kéz), viszont ő flössre tud javulni, míg nekünk ilyen lehetőségünk nincsen. Ez a helyzet szerencsére a NL Hold’Em Heads Up-ban nem annyira gyakori, mint pl. az Omahában, viszont említésre mindenképpen érdemes.  

  Mind az öt helyzet közös vonása, hogy elégedettek vagyunk az indulólapjainkkal, észre kellene (sokszor: kellett volna) vennünk, hogy valamilyen húzólap, vagy minket domináló kéz ellen játszottunk.

A harmadik és negyedik eset például iskolapéldája annak, hogy - szemben Midasz királlyal - nekünk miért érdemes vigyáznunk azzal, mit kívánunk magunknak: lehet ugyan, hogy kívánságunk teljesül, de sok örömünk mégsem lenne benne.  

  A jó Heads Up pókerjátékossá válásnak egyik útja az, hogy folyamatosan figyeljük, vajon mikor nézhetünk szembe a reverse implied odds rémképével. Noha pontos becslést a Heads Up-ban sokkal ritkábban tehetünk ellenfelünk lapjai vonatkozásban, mint egy teljes és feszes asztal esetében – különösen a HU SNG-ban elkerülhetetlen short stack játék esetén – azonban vannak eszközeink arra, hogy számunkra kedvezően alakíthassuk a reverse implied oddsot.  

  A reverse implied odds manipulációja  

Eddig ugyan megtudtuk, hogy milyen körülményektől függenek a feltételes esélyek, de adós maradtam a válasszal, hogy hogyan fordíthatjuk-alakíthatjuk ezt a javunkra.  

A pot odds és az implied pot odds - reverse implied pot odds manipulációjának alapvető eszköze az emelés. A leggyakoribb példa erre a kész kéz, ami esetén egy jól választott mértékű téttel elijesztjük ellenfeleinket a húzólapok megjátszásától.  

Vizsgáljuk meg az elmondottak alapján alábbi példát!*  

Ebben a helyzetben mondhatja-e azt Hero, hogy körülbelül 3:1 oddsot kap itt két olyan lapra, amivel nyugodtan megadhat, ha úgy gondolja, hogy négy esetből legalább egyszer még mindig vezet van a partiban?  

 

* Forrás: David Sklansky - The Theory of Poker (hetedik kiadás)    

Megoldás: Korántsem! Villain ugyanis várhatóan folytatni fogja a következő licitkörökben - emel, vagy megad egy-egy Hero-tól érkező tétet - de csak abban az esetben, ha valamilyen értékelhető lapja van. Ez Hero számára azt jelenti, hogy jó eséllyel lejavulták, erős licit esetén pedig szinte biztos a vereség.  

Az ilyen szituációkban a teljes aktív stack (tehát az a zsetonmennyiség, amivel még épp mindkét játékos rendelkezik) fenyegetést jelent Hero-ra, a legtöbb turn és river kártyára már nagyon nem szívesen adna meg komolyabb tétet. Még ha egészen semmi nem érkezik az asztalra, akkor sem tudja Hero, hogy hol áll a partiban.  

A feltételes esély itt tehát nem a mi oldalunkon áll - mit sem szeretnénk jobban, minthogy a lehető legkevesebb licit árán mutatásig juthassunk.  

Ellenfelünktől függően aránylag kevés választási lehetőségünk van. A húzólapokat túljátszó és passzív ellenfelek ellen megpróbálkozhatunk a megadással, de fel kell készülnünk arra, hogy az esetek felében rákényszerülünk a dobásra, és a mutatáskor sem biztos, hogy nyerni fogunk.  

Erős laza játékosok ellen, illetve a feszes agresszív ellenfelek ellen érdemes megfontolnunk, hogy all in-ig emeljünk vissza, hiszen ezzel a licitálási utcákat lezárva a jelenlegi előnyünk a kasszába tett kézzel megmarad.  

Borzasztó kimondani, de gyenge ellenfelek ellen inkább dobjunk a second barrel hívásra - főleg kedvezőtlen turn vagy river kártyák érkezése után - hiszen az ilyen ellenfelek ritkábban blöffölik  meg az asztalt és dobási hajlandóságunkat, továbbá lesz még ennél jobb lehetőségünk is a győzelem kiharcolására.

Önellenőrzés

Vizsgáljuk meg alaposan ezt a leosztást:* * Forrás: Colin Moshman - Heads Up No limit Hold’Em 

Amit tudni kell róluk, hogy mindkét játékos nagyon képzett, és kellően agresszív.


Kérdések:  

1. Hol jelentkezik a leosztásban az implied odds és a reverse implied odds?  

2. Jobb lett volna-e, ha Brunson emel a flopon a check raise helyett? Ha igen miért, ha nem miért nem?  

3. Helyes lett volna-e slowplayelni Brunson helyében a turn-t, ha igen, miért jó döntés a slowplay, ha nem, van-e ajánlás az emelés mértékére?  

4. Hibázott-e valamelyik játékos, és ha igen, akkor hol?    

Megoldások:  

1. Reverse implied odds: a turnön Brunsonnél, riveren mindkettőjüknél. Implied odds: preflop és a flopon Brunsonnél, turnön Lindgrennél.  

2. Egyértelműen nem lett volna jobb a raise. Brunson check raise flop játéka tökéletes volt, mivel ha Lindgren csekkel, akkor Brunson ingyen kártyát kap, ha emel, akkor visszaemeléssel nyílik lehetősége a kassza azonnali elvitelére. Ha a check-raise-re Lindgren all in teszi Brunsont, még mindig lehet pot oddsa (az emelések mértékétől függően) a megadásra.  

3. Hiba lett volna. Kétféle flöss alakulhat ki a riveren, a licit alapján bármelyik lehet az ellenfél kezében. Az emelés mértékének minimálisan az aktív stackeknek az a hányada kell hogy legyen, amennyi az esély a flöss kialakulására az utolsó utcán (1:5), az aktív stack itt kb. 1000 zseton volt, tehát minimálisan 200 zsetont kell hívni ahhoz, hogy ne kelljen a reverse implied oddstól tartani. Nagyon nagyot nem hívhatunk, hiszen legjobb kezünk van, amit ki kell fizettetni valahogy, ugyanakkor szükség van a kassza duzzasztására is, ha riveren stackért akarunk játszani.  

4. A baj, amibe Lindgren keveredett, arra visszavezethető, hogy a flop előtt nagyon kicsit emelt ("miniraise"-elt), és ellenfele nagyon jó - 3:1-es - oddsot kapott a folytatásra. Normál mértékű emelés esetén a különböző színű 3-as 4-est dobni kellett volna, ilyen mély stackben azonban annyira magas volt a potenciális sor és sorhúzók implied oddsa, hogy Brunsonnek megérte rájátszani.  

  A magas értékű reverse implied odds az a szituáció, amit a pókerjátékosoknak tudatosan kerülni és kezelni kell: ennek elhagyása esetén keveset nyerhetünk, de sokat veszthetünk, és ez ilyenkor nem a sors kifürkészhetetlen akarata miatt van.  

    A feltételes esély legyen veletek:  

Wasp

Pontok: 4.5 (pontozók száma: 18)
    Heads Up Sit and Go Suli II. (2. rész)
    8
    2010-05-05 10:10
    Először is szeretnék gratulálni Wasp! A munkádhoz és minden elismerésem a tiéd, -mondjuk ezzel nem sokra mégy :)" hogy idődet nem kímélve segíted a többieket és a csipkelődéseket, amik néha már lórúgások ilyen jól kezeled!

    De, amiért írásra vettem magam az az hozzászólás, amiben az van hogy mást is érdekelne, hogy mi a saját és mi az ami más forrásból származik!
    Na de kedves hozzászóló, mi változik, ha tudod, hogy mely dolgok az ollózottak? Sehol nem olvastam hogy a cikk írója mindent a sajátjának vallana! Biztos vagyok benne, hogy a hozzászólásodba arra akartad kérni, hogy ossza meg veled a forrásanyagot, mert szeretnéd elolvasni teljes egészében.
    A cikk írójának kívánok munkájához sok sikert, erőt egészséget és sok szerencsét az asztaloknál!


    7
    2010-05-01 15:31
    husng sulisok tessék az eptre kapcsolni, hamarosan jön a hu rész
    6
    2010-04-28 14:25
    Ha mindegyik cikk ilyen színvonalú lesz, sokat nyer vele az ophu és a HU-t tanulni vágyók.
    5
    2010-04-28 12:47
    Egyetértek, ez nagyon fontos kérdés. Sajnos kevés jó cikk volt ebben a témában, pedig könnyű benézni, és nagyon sok kritikus döntés múlik rajta. Talán megérdemelne még egy ennél bővebb írást is, bár valószínűleg nem lenne annyira népszerű, mint pl PKI cikkei...
    4
    2010-04-28 07:07
    Ez a cikk is !

    Még akkor is az lenne, ha pusztán ollózás volna, de egyáltalán nem az. Érdekes és egyéni, ráadásként pedig fontos kérdést boncolgat.
    3
    2010-04-28 01:27
    Újabb kiváló cikk! 5/5

    És legjobb ismereteim szerint döntő részében tényleg WASP saját műve.
    2
    2010-04-27 17:20
    A fordításokat, átvételeket jelöltem. A többi anyag (kb 99%-ban) saját munka, más írásokból legfeljebb ötleteket, koncepciókat vettem át.

    Fordítás, főleg webfordítás ezért egyáltalán nincs a szövegben.

    A magyartalanságokért és elírásokért szorri, javítom észrevételeid alapján. Bár ha "csak" ennyi hiba maradt a cikkben, azt hiszem, nem lehetek elégedetlen.
    ----------

    Heads Up játékos és edző

    1
    2010-04-27 16:40
    akkor csak abban az esetben több tétet középre kerülni, mint az általa megtámadott kassza

    azonban a Heads Urban nagyon gyakran jön elő

    Ilyen eset például, ha a 9-es 8-as kezdőlapunk a nyolcas párra erősödik a 8-6-2 szivárvány floppal.

    ha négy esetből csak egyszer is még mindig vezet van a partiban?

    Még ha egészen semmi nem érkezik, az asztalra, akkor sem tudja Hero, hogy hol áll a partiban.

    A baj amibe Lindgren keveredett, arra visszavezethető, hogy a flop előtt



    lehetne olyat,h az innen-onnan összeollózott és webfordított? részek más betűtípussal/méretben szerepeljenek?
    elképzelhető,h nem csak engem érdekel mi származik tőled,és mi az amit csak lefordítottál.