Interjú: Alyr Arkhon

Jelenleg ő rendelkezik a legtöbb hozzászólással az oldalon. Ha az ügyfélszolgálat on-line”, gyakran ő válaszol kérdéseinkre. Emellett pedig – saját bevallása szerint – tipikus „folding station”…

- Aki nem forog bizonyos szerepjátékos körökben, annak bizonyára nem sokat mond az Alyr Arkhon név. - Igen, ez a nick még bőven a póker előtti időkről származik. Választott karakterem a M.A.G.U.S. világából, Wayne Chapman regényeiből való, melyeknek lelkes olvasója vagyok, viszont a szerepjátékos vonulatból kimaradtam. Alyr Arkhon egy félelf, nekromanta, és nem utolsó sorban diplomata.

- Tehát az AA monogram csak véletlen egybeesés. Egyébiránt mi fogott meg ebben a karakterben? - Hm, ez nem egyszerű… lássunk néhány dolgot, amit ki tudok emelni… tud játékos lenni, miközben valójában rengeteget tapasztalt, hiszen az élete több emberi generációt felölelő… talán főleg ez ragadott meg. A sokat látott, becsült koránál lényegesen idősebb örök gyerek. Ugyanakkor nem túlidealizált, tud hibázni, hajlamos a depresszióra…

- … Neked viszont nincs okod erre, lévén elég jól fut a póker-szekér. Hogyan ismerkedtél meg ezzel a játékkal? - Ezzel – mint már annyi interjúban – visszakanyarodunk egy emblematikus személyiséghez: Selindekhez. Mint lelkes Commodore-os, a nevét régről ismertem, és az Indexen olvastam egy írást róla (vele). Annak a cikknek köszönhetően kezdem el nézegetni, mi is ez a póker. Már eleve imádtam zsugázni, végigjártam a szamárlétrát már gyerekkoromtól kezdve: snapszli, ulti, lórum, bridzs, tarokk… Gondoltam megnézem én ezt a póker nevűt is magamnak. A „cserélős” nekem kimaradt, így mondhatni tiszta lappal kezdhettem a Holdemmel ismerkedni. Fix limites verzióval kezdtem, hiszen akkoriban még szinte kizárólag ezt lehetett csak játszani, majd jöttek a versenyek és ezeknél le is lehorgonyoztam – de egyébként szinte bármit szívesen játszok. Persze néhány játékfajtától praktikus okokból idegenkedem, mert ezekben nem tudok eredményes lenni. Ezek a cserélős játékok, a short asztalok, és a heads up. Úgy gondolom, az igazi „terepem” a viszonylag kisebb létszámú tornák.

- Miért pont ezek? - Talán azért, mert a túl nagy létszámú tornákhoz nagyobb agresszivitás kell, mint amire én hajlamos vagyok, és persze sokkal ritkább az igazi sikerélmény, ami nekem mentálisan nagyon fontos.

- Úgy tudom, hogy kidolgoztál egy speciális versenystratégiát is, ami eléggé mentes az agressziótól, de jól működik, legalábbis a naplód arról tesz tanúbizonyságot, hogy eléggé gyakran végzel fizetős helyen és a mostani OPHU ligában is előkelő helyen állsz. Dióhéjban mi a stratégia lényege? - Alapvetően feszes játékos vagyok, de még lényegesebb, hogy passzív. Ez a készpénzes asztaloknál egy álomszerű ellenfél, viszont a versenyeken meglepően jól működik. Tágabb laptartomány a limp/call-hoz, sokkal szűkebb az emeléshez – ezek az indulási követelmények. A másik fele a dobásra való hajlam, annak érdekében, hogy elérjem az ITM-et, mert ahogy én szoktam mondani, csak az tud odaérni a döntő asztalra, aki ITM-be beér, és csak az tudja megnyerni a versenyt, aki a döntő asztalra odaér. Ezek miatt nem egyszer ragadt már rám a limp/call, a limp/fold jelző, vagy ahogy néha én mondom: tipikus folding station vagyok. Persze az az előnye is megvan ennek a stílusnak, hogy ha értő játékosok ellen használhatom kicsit hosszabb távon – azaz megértik, hogy mit miért teszek – jelentősen felerősíti az emeléseim erejét, így kritikus (zsetonhiányos) helyzetben kicsit nagyobb irántam a tisztelet. Így mutatás nélkül sokáig életben tudok maradni, vagy akár vissza is tudom építeni játszhatóra a zsetonhalmot. Természetesen ez az alapstratégia a korai szakaszra, és a zsetonbőség időszakára vonatkozik. A rengeteg lejátszott verseny miatt pedig talán az átlagosnál picit jobb a „herocall” képességem is, elég sokszor jelentős zsetonmennyiséghez segít hozzá a blöffök lefülelése.

- Ezeket kizárólag a licitmenet alapján szűröd ki, vagy pedig „megérzés”? - Sokszor segít a licitmenet, és persze a korábbi mutatások tapasztalatai is, de nagyon sokszor ezt nem is gondolom át tudatosan, csak utólag megnézve derül ki számomra is, hogy megvoltak a korábbi alapjai a megadásomnak. Tehát a parti közben szinte kivétel nélkül megérzésnek gondolom, de utólag sokszor kiderül, hogy megalapozott volt a call, csak idő nem volt rá tudatosan átgondolni.

- Ha viszont idegenkedsz a short handed asztaloktól és heads-uptól, akkor mondjuk egy verseny végén, a legjobb három között már kellemetlenül érzed Magad? - Teljesen más a kettő, épp a fentiek miatt. Egy SH asztalon, vagy egy HU-ban nincs meg a megfelelő lelki plusz, ami egy verseny végjátékában ott van, hiszen már felszabadult vagyok, örülök a megszerzett díjnak. És persze a korábban írtak szerint, sokkal jobban működik az agresszió, hiszen nem csak beestem egy asztalra vagy egy heads up meccsbe, hanem látták korábban az ellenfelek, hogy mennyire feszes vagyok…

- Sokszor hangoztatod azt is, hogy Te amolyan hobbi játékos vagy. Ez mit takar számodra pontosan, merthogy azért eléggé sokat játszol. - Ez elsősorban - többé-kevésbé kényszerű okokból - a speciális bankroll-managementet takarja. Nem igazán szoktam befele fizetgetni, viszont nem is gyűlik fel soha annyi pénz sehol, hogy hivatás és/vagy megélhetésszerűen űzzem a játékot. Tehát úgy vagyok vele, mint sokan sok más hobbi esetén: ha van rá erőforrás, űzöm a hobbimat, ha nincs, akkor maximum olyan formában, ami (jelentős) pénzbe nem kerül, csak időbe. Mivel szeretek játszani, és elsősorban stratégiai és képességjátéknak tartom a pókert, így tudok élvezni akár egy (díjazás szempontjából sokaknak) filléres freerollt is.

- Élvezet az OPHU-n a moderátorság is? Néha eléggé kényes helyzetek is adódhatnak… -Semmiképpen sem élvezet! Szerencsére itt elég kevés olyan éles szituáció adódott, ami megviselt, persze akadt ilyen is. A legnehezebb a moderálásban talán két tényező: Az egyik az, hogy az ember meg tudja őrizni a „kettősségét”, azaz világosan meg tudja különböztetni a moderátort a fórumozótól. Ebben benne van az is, hogy fórumozóként is moderátorhoz méltóan igyekezzek viselkedni, és az is, hogy moderátorként se kivételezzek azzal, akit fórumozóként kedvelek. A másik – talán még nehezebb – az, hogy megtaláljuk az egységes moderálás alapjait. Ez néhol nem igazán sikerül nekem sem, előfordul, hogy vagy a moderátor társak véleményével, vagy magával a moderálási alapelvvel nem értek egyet. Ilyenkor általában visszavonulok, és átengedem az adott területet a többieknek.

- Ha már itt tartunk: szerinted miért romlott el az OPHU színvonala és elromlott-e egyáltalán? - Nem hinném hogy romlott, de rengeteget változott. Ennek elsősorban két oka van: az egyik a létszám. Teljesen más várható egy olyan oldaltól, amelynek egy-két készítője és 40-50 rendszeres látogatója van, és egy olyantól, amelyet ezrek készítenek. Ezt az oldalt pedig már régen ezrek készítik… Ugyanakkor néhány fórumtárs még mindig azt hiszi: olyan oldalon van, amelyet kevesek készítenek, kevesek számára. Az pedig természetesnek mondható, hogy a sok ezerben darabszámra több az olyan felhasználó, aki inkább elvesz, mint hozzátesz. A másik dolog, amit sokan felvetnek, hogy ismert, jó játékosok eltávolodnak az oldaltól, elmennek máshova, vagy saját oldalt készítenek. Nem tudom megítélni, jól járnak, jól jártak-e ezzel. Nem igazán vagyok meggyőződve róla, látva néhány így született oldal későbbi sorsát. Sok ötlet vélhetően megvalósítható lett volna az OPHU keretein belül is – erre is próbáltam célozni, amikor azt mondtam, hogy ezt az oldalt már régen sokan, ezrek, azaz a fórumozók készítik. Szerencsére rengeteg a pozitívum, és mindig akad olyan, aki akár egyéni kezdeményezéssel tovább tudja vinni, és fejleszteni tudja az oldalt.

- Például? - Előre is elnézést kérek azoktól akiket kihagyok, tényleg csak példákat említek: MosiZoli Kupa, FireStarter írásai, Mooncreator cikkei. BMWE46 PT-videója, Proxxi írásai és edzősködése, Dufieee versenyei, és sorolhatnánk hosszan, de elég, ha csak lenyitja valaki a „cikkek” menüpontot, és megnézi, hány fórumtárs írása jelent már meg. Vagy például a fejlesztési ötletek topikba, vagy a „hogyan lehet javítani” topikba is érkezett számos olyan ötlet, javaslat, ami aztán megvalósult.

- A fejlesztésekkel kapcsolatban… jó ötletnek bizonyult szerinted az OPHU pontok bevezetése? Nincsenek túl sokan olyanok, akik csak a pontokért írnak üres, semmitmondó hozzászólásokat? - Nekem tetszik a pontrendszer, és tetszik az a(u)kciós ház is. Lehet, hogy több lett a hozzászólás, de úgy vettem észre, az értékelési rendszer jó és egyre jobb. Előbb-utóbb minden grafomán ráébred, hogy nem elsősorban a mennyiség számít. Erre én vagyok a legjobb bizonyíték, rengeteg hozzászólásom ellenére az Aukciós Házban is lelicitáltak jó néhányszor, tehát a legtöbb pontot nem én kapom…

- Jó tudni…! Viszont azért a sok hozzászólás mögött nyilván nem csekély tapasztalat rejtőzhet és úgy tudom, hogy elég sok pókerteremben van már regisztrációd. Egy kezdő játékosnak melyik termeket javasolnád és miért? - Ma már nehéz definiálni a kezdő fogalmat, emiatt kettébontanám a választ. A legfontosabb talán az, hogy senkinek nem javaslom az alábbiakat: gyors regisztráció nagyon sok terembe, az összes ismert és kevésbé ismert terem „letámadása”. Ennek két veszélye van. Lehet, hogy a játékos első látásra kedvezőnek tart egy első befizetési bónuszt, vagy azonnali ajándékpénzt, viszont később kiderülhet, hogy a terem kedvező neki, de már nem tudja a jobb ajánlatokat, (például rakeback) kihasználni. A másik veszély a kevéssé ismert terem, amiről a későbbiekben kiderülhet, hogy nem, vagy nagyon nehézkesen fizet ki, vagy eltűnnek a kezdetben jó ajánlatok, lehetőségek, legrosszabb esetben maga terem is… Tehát a válaszom első, fontosabbik fele, hogy mit nem javasolnék. Ebből következik a második fele, javasolni azokat a termeket tudom elsősorban, amelyek stabil háttérrel rendelkeznek, megbízhatóak. A kliens általában megnézhető mindenhol, az interneten az is hamar kideríthető, mennyi játékosa van, a versenyeket, a bónuszajánlatokat is meg lehet nézni. Ma már az sem szentírás, hogy ha egy hálózat egyik terme jó választás, akkor a másik is az, a verseny miatt egy hálózaton belül is különbözhetnek az ajánlatok. Fontos lehet a saját asztalok léte és látogatottsága is. No és persze ne feledkezzünk meg a közösségi ajánlatokról, ilyenek például az OPHU-s versenyek, ligák. De, hogy ne csak mellébeszéljek, személy szerint (és ez csak az én javaslatom, nem az oldalé!) a PokerStars és a Full Tilt mellett mondanék egy-két termet a nagyobbaktól. Ipokeren Titán, az ExPrima hálózaton az Unibet, Bosson a Paradise, 888-on a Lucky Ace - ezek nekem talán a többinél jobban bejöttek. A Titán az OPHU versenyek miatt, az Unibet a pénteki albis versennyel, a Paradise-t és Luckyt pedig nem is igazán tudom megindokolni, miért. Nagy szívfájdalmam volt a régi klasszikus Crypto termek (UK, WH, Interpoker, Sun) eltűnte, hálózatváltása, a Party egyéb termeinek lemorzsolódása (Multipoker, Intertops) és bár sokan dicsérik a játékosállományt, nem tudtam megbarátkozni az Everest, Cake termeivel illetve az egész b2b hálózattal sem.

- Mivel foglalkozol még a póker mellett? Pókerrel, sok vonalon. Nem titok, egy sajnálatos betegség miatt jelenleg leszázalékolt vagyok, ebből is adódik, hogy elég sok időt tudok gép mellett tölteni. Moderátorkodom az OPHU-n, írogatok a Póker Magazinnak, próbálom a rendszeresebb freerollokat nyomon követni az ingyenes versenyek menüpont számára, és ha épp zöld az „ügyfélszolgálat” felirat, legtöbbször azon is engem találhattok… Emellett persze játszogatok is, néha kevesebbet, mint szeretnék, néha többet, mint kellene…

Lord Malavine