• 2005-12-18 12:54:01
  • Selindek

Satellite-ok

A harmadik nagy kategória a satellite-versenyek. (Természetesen itt is csak többasztalos satellite-okról van szó.)

Ez egy igen érdekes kérdés. Egyrészt ugyanis, itt nem fogsz egy fillért se nyerni. Másrészt viszont, ha továbbjutsz, akkor egy sokkal nagyobb díjalapú versenyen indulhatsz, ahol ráadásul a mezőny is jóval erősebb lesz, mint az általad megfizethető belépőjű versenyeken, tehát ott mindenképpen megérné játszani.

Satellite versenyeknél én mindig a továbbjutási százalékot nézem először. Ha már játszottál néhány versenyt, akkor nagyjából érzed, hogy milyen százalékban szoktál fizetős helyen végezni. Bizonyos szempontból itt még jobban is jársz, hiszen elég a legutolsó díjazott helyet elcsípned, és mégis ugyanaz a nyereményed, mint a későbbi nyertesnek. Egy rendes bajnokságon az utolsó fizetős helyek nem sokat érnek, alig kapsz vissza többet, mint ami a buy-in volt. Az én tanácsom itt az (én is ez alapján válogatok), hogy próbálj olyan satellite-okon indulni, ahol minél nagyobb a díjazott helyek százalékos értéke. És legyen minimum 10%! Hiába van ugyanis messze átlag feletti esélyed akár a legjobb 5%-ba is kerülni, a versenyeknél olyan nagy a szórás, hogy csak akkor tudsz erre építeni, ha rengeteg ilyen versenyen tudnál indulni. De azért ezek a válogatóversenyek nem olyan gyakoriak. Szóval véleményem szerint a kicsi, de biztosabb nyereményre kell itt is törekedni. (Majd ha már nagy múltú versenyjátékos leszel, indulhatsz bármilyen versenyen, hiszen a fő kérdés csak az lesz, hogy nyerni fogsz-e vagy csak a 2-3. hellyel kell beérned. Addig inkább válassz egy elérhetőbb célt!)

Az előző fejezetben írtam, hogy a tervezhető cél egy fizetős versenyen nálam az első 20%-ba kerülni. Satellite-ok esetében ez némiképp javulni fog. Egyrészt – szerintem – kicsit gyengébb a játékosállomány, másrészt lehet olyan biztonsági játékot játszani, amivel épp csak az a célod, hogy becsurogjál. Normál versenyeknél minden szakirodalom azt tanácsolja, hogy inkább kockáztass, mert a nyereményed többszöröződik, ha sikerül jobb helyre kerülnöd, itt inkább kerülni kell a kockázatot. Ez egyúttal azt is jelenti, hogy a pókersuli által sugallt alap-hozzáállás itt sokkal jobban működhet.

Vannak olyan satellite-ok, ahol mindössze a játékosok 1-2%-a jut tovább. Akármilyen kecsegtető is a hatalmas díj, ezeken elvből nem indulok. Annyira könnyen ki lehet esni egy bad-beat miatt bármikor, hogy számomra – a jelenlegi tudásszintemen – egyszerűen nem éri meg időt vesztegetni az ilyen versenyekre. És ez igaz az ilyen extrém rendszerű egyéb versenyekre is. (Pl. 2000 induló várhatóan, az első helyezett kap egy Ferrarit, a többi semmit – egyértelműen felejtős) Egyetlen kivétel lehet: ha ez egy freeroll satellite. Általában így sem szokott érdekelni a dolog, de ha mégis rászánom magam, akkor igyekszem az első használható lappal all-in menni minél hamarabb. Ha veszítek, akkor legalább nem telt sok időbe, ha bejön, akkor pedig már kicsit jobbak az esélyeim, talán érdemes komolyan végigjátszani... (Hmmm. Tulajdonképpen igazából 2-3 all-int kell nyerni az első fél órában ahhoz, hogy jelentős előnybe kerülj, de néha érdemes megpróbálni ezt a stratégiát.)

A satellite-okra is igaz viszont az, ami a garantáltnyeremény-alapú versenyekre: ha ilyet találsz, nehogy kimaradj belőle! Azaz, ha olyan a satellite, hogy a továbbjutók száma garantált és/vagy a továbbjutás értéke sokkal nagyobb, mint ami a nevezési díjakból bejön. (Én pl. egy ilyen erősen promotált háromlépcsős satellite-ról jutottam ki a bécsi versenyre, ahol eddigi pókerkarrierem legnagyobb nyereményét kaszáltam le.) Sajnos ilyen satellite-ok nagyon ritkán vannak, de azért nem árt nyitott szemmel járni.

A kedvenc satellite-versenyem mostanában az Empire Pokeren van (sajnos hajnali fél négykor, de újabban ilyenkor szoktam játszani), 11+1 $ a nevezési díj, és minden harmadik játékos továbbjut. A trükk az, hogy satellite mindennap van, a verseny amire továbbjuthatsz pedig csak hetente. Így, ha többször is bejutok az első 33%-ba, akkor visszakapom cash-ben a 33 $-t. Kb. másfél óra, amíg eljutunk a díjazott helyekig, 7 satellite-ból egyszer-kétszer esek ki hamarabb, azaz kb. $12-t tudok termelni egy asztalon másfél óra alatt, plusz még heti egy belépő egy 30+3 $-os versenyre. És mivel ezt a szintet egy teljesen alap stratégiával el lehet érni (gyakorlatilag elég, ha 2 tuti partit megnyerek a másfél óra alatt, a többiek meg szépen kiejtik egymást), nyugodtan mehet ez a verseny egy sokadik ablakban szimultán. (Gyakorlatilag 80 $ bónusz hetente.)



Pontok: 5 (pontozók száma: 5)
    Póker suli
    1085
    2010-01-06 23:19
    Csak nekem tűnik fel, hogy fél éve feltett kérdésekre válaszoltok?
    1084
    2010-01-06 23:00
    ÉN láttam, okosabb nem lettem, újat nem tudott mondani!
    ----------

     

    1083
    2010-01-06 22:09
    hy. Alap olvasd mindet ell, a suli1-re épűl a 2 azaz a NL holdem, olvasd át párszor MINDET...
    2. ez Mikor és Alacsony szintre vonatkozik inkább mikro...
    3. Ha rám halgatsz nem depózól be mert elfogod bukni de rádbízom, én a Közép európa liga Playmoneyes versenyét ajánlom havonta van a forduló ha top 100-ban végzel már nyersz meg hát elvileg kapnod kell majd a PS-tűl 5$ szóval ha ráálsz a dologra és tanulgatod akkor kemény 3 hónap alatt vagy hamarabb összetudsz szedni egy kisebb bankrollt amivel tudod tolni a 0,10 0,25centes versenyken vagy cashen:(...

    href=http://www.pokerstars.hu/poker/promotions/eepl/> Link a ligához
    1082
    2009-06-22 12:08
    Kedves Selindek!
    1081
    2009-06-01 21:56
    koszi akko hagyom a fenebe..
    1080
    2009-06-01 21:53
    0 ismétlem nulla
    1079
    2009-06-01 21:50
    Én láttam, annyit nem ér amennyi áramot fogyaszt a gép amíg letölti.
    1078
    2009-06-01 21:40
    a Majkas,Luigis,Rickos Chili Poker sulit latta mar valaki???
    fent van az egyik torrenten,ha jo akkor letoltom..
    1077
    2009-06-01 19:13
    Újabb kérdésem van, most így pár nap pokertapasztalattal:

    Lejátszottam 2300 hand-et (multiban, 1 asztalnál nagyon unalmas volt várni), az első napon pozitívban zártam, második nap eleje vesztés, délután visszanyertem, ma pedig veszítettem vagy 50$-t, pedig úgy érzem sokkal inkább betartottam mindent, ami itt le volt írva. A flop-turn részt jópárszor átolvastam, most már jobban megmaradnak.

    Miért érzem úgy, hogy amikor játékban vagyok és bedobok valami flop-turn az adott értékelés alapján, akik végigmennek, végül valami szemét lapokkal nyernek, és még meg is mutatják...Mikor meg még megérné az itt írt kritériumok alapján, vagy csak várható érték alapján, vagy csak épp egál, akkor meg tuti valami legyőzhetetlen kezet hoznak elő, és eközben tök passzívan játszanak vele, ilyen tight-passive-passive stílusban. Valahogy úgy érzem ilyen vegyes asztalokon ez jobban bejön így 3 nap után.

    Pedig a szerintem jó playereket, meg akiket a PT hudja az én kis handlistám alapján jobbnak lát, leellenőrzöm sharkscope-on, és a többség tuti vesztő.

    Na most akkor legyek sokkal szigorúbb, vagy csak legyek kitartó... kb a 0,25-0,5-ös téten -50$ elfogadható kilengés, vagy valamit irtó szarul csinálok?

    Jobban örülnék ha rövid távon is látható eredménye lenne a dolognak, nem csak hónapok múlva...megyzőbb lenne számomra.

    Előre is thx a segítségért.


    ui.: ha rossz topicban vagyok, akkor rakjatok át a helyesre, csak nekem is írjátok melyikbe, mert különben keresgélhetek egy darabig :)
    1076
    2009-05-28 11:00
    iPoker hálózatot ajánlom FL-re, 0.25/0.50 és eggyel felette. Nagyon hamar meg fogod utálni de itt viszonlyag sok asztal fut, és a bónuszokat is ki tudod könnyen szedni elvileg. A chilipokernél ha nem adnak még részpontokat akkor azt inkább ne, de CDpoker pl jó lesz, vagy Titan. GL!
    1075
    2009-05-28 10:10
    Sziasztok! Lenne néhány fontos kérdésem:

    Melyik pokersite-on jók most a rake-ek?
    A party-n még mindig nem éri meg alacsonyabb limiten fl-t játszani más termeknél már jónak számító potátlaggal ?
    Hol lenne érdemes kezdőnek játszani fl-t és milyen vakszintekkel?

    Előre is köszönöm a segítséget.
    1074
    2009-04-24 01:09
    Fixlimit 0.05$/0.1$-on megéri elkezdeni játszani? Vagy annyira sok a CS, hogy esélytelen megtanulni itt az alapokat és inkább magasabb téten játsszak?
    Nem BR építés miatt gondoltam erre a limitre, csak azért, hogy tapasztalatot gyűjtsek és hogy meglegyenek az alap beidegződéseim, ha lehet így mondani..
    De igazából, ha magasabb limit jobb, akkor ott játszok :) Persze nem 5/10$-ra gondoltam :)
    1073
    2009-02-02 23:41
    Nem tudom mi számit többet az hogy a Póker sulit olvasom vagy pusztán aza tény hogy foglalkozom a saját tudásommal, tudásom fejelsztésével és az itt leirt elvek szerint játszom (kezdve a terem választástol az indulo kézig).
    Kb egy hete olvastam el de már látszik a játék eredményeken, lekopogom hogy igy is maradjon.
    Köszi
    1072
    2009-01-20 10:54
    Dan Harrington Versenystratégia, első kötet: alapstratégia. Én ez alapján kezdtem el a No limit holdem cashgamet is (+ OPHU cikkek, stb.).
    1071
    2009-01-20 10:43
    Szerintem ha megtanulod az itt leírtakat-----> http://www.onlinepokerhu.com/poker/suli

    elolvasod és megtanulod az SSS-t+NL-t szerintem nem kell több pókerkönyv bár ez csak az én véleményem :)
    ----------

    "Mert egy ismerősöm aki a psnél dolgozik azt mesélte, hogy psnél már regisztrációnál eldöntik k

    1070
    2009-01-04 18:11
    Hello
    Olvastam a cikket és nagyon tetszett,sokat tanultam belőle.
    Azt szeretném megkérdezni hogy tudnál nekem ajánlani magyar nyelvű kezdő pókereseknek szóló könyvet,mert a nyelvtudásom elég gyatra, viszont engem ez a téma nagyon érdekel.
    Előre is ksöz!
    1069
    2008-12-30 12:21
    akkor írjuk le ezeket is:
    nagy termeken kívül alig vannak fullring asztalok, máshol sh is alig
    kisebb téteken néha / gyakran full idióták ellen játszunk, akik túlhúznak mindennel
    és elég sanszos, hogy a tuti grinderek egy része bot, amik ellen pedig nem sok esélyünk van...

    szóval FL sem fenékig tejfel...
    1068
    2008-12-30 01:59
    Tudom, hogy az én szavam kevésbé számít, mert elfogult vagyok ez ügyben =), de szerintem a FL és NL cash nyereségessége között nincs jelentős különbség. Azt viszont teljes magabiztossággal állítom, hogy nem kell ahhoz kismillió asztalon 30%+ rakeback-kel taposni ahhoz, hogy az emberből tartósan nyerő FL játékos váljon. UjioMark-nak pedig igazat adok abban, hogy egy, a pókerrel csak ismerkedő játékosnak a full ring FL asztalok adják a legkönnyebben a "technikai" hátteret.
    1067
    2008-12-30 00:12
    Még november közepén (többször is) láttam két fickót a Starson 0,5/1 illetve 1/2 fullringen grindelnek. Mindkettő supernova volt.
    1066
    2008-12-29 11:06
    Jol beszelsz.

    Ismerek valakit, aki tobb honapon at vezette a rake-race-t egy teremben tobb-asztalos FL jatekkal. Csak a rake-race-bol jott neki 1000 dollaros nagysagrendben penz. (Plusz a rakeback, plusz amit meg nyert...)

    Szoval nem kell meg leirni a FL-t!