Prahlad Friedman csalással vádolta Haxtont és Bonomót

Valószínűleg csak újabb vihar egy pohár vízben: Prahlad Friedman, az UB.com legfrissebb sztárja azzal vádolt Justin Bonomót és Isaac Haxtont, hogy egy accounton játszanak ellene.

Prahlad Friedman március 13-án öntötte a Twitterre a dühét, egy üzenetfolyamban a következőket jelentette ki: Isaac Haxton és Justin Bonomo gyakran megosztják, illetve cserélgetik egymással a számláikat. Találkozott Haxtonnal a Panorama toronyban (Bonomo és Haxton is ott lakik), közölte vele, hogy az UB.comon játszik (ezt mindenki tudhatta, elég nagy port vert fel, hogy Friedman odaszerződött), mire Haxton azt mondta: "hmmmm ok". Azt is közölte vele, hogy nem akar játszani vele. (Haxton meglehetősen jó heads-up játékos.) Ezek után játszott XXTRMSK8RX nevű játékossal, akit egyik nap könnyedén tönkre vert, kiblöffölt, stb, a rákövetkező napon viszont nem lehetett kiblöffölni, teljesen másképp játszott és megverte Friedmant. Friedman ebből azt következtetést vonta le, hogy az első nap Bonomóval játszott, a másik nap pedig Haxtonnal - ugyanazon a néven. Állítása szerint ezt már a Full Tilt Pokeren is elkövették ellene. Amikor a bizonyítékot kérdezték tőle, akkor azt írta, hasonlítsák XXTRMSK8RX és Haxton statisztikáját a pokertableratings.com segítségével, azonosnak fogják találni. Ez már önmagában is érthetetlen, mert ha Haxton és Bonomo is használja az XXTRMSK8RX nicket, akkor a statisztikája éppen nem lesz azonos Haxtonéval. A dolog még különösebb lesz, ha megnézzük a két játékos összevetését:

Isaac Haxton nem válaszolt a vádaskodásra, de Justin Bonomo igen, és visszautasította Friedman állításait, és kihívta egy heads-up meccsre: "Micsoda szégyen. Egészen máig mélyen tiszteltem Prahladot. Jelenleg San Franciscóban vakációzom a barátnőmmel, és nem voltam boldog, amikor meghallottam, hogy Prah alaptalanul vádaskodik a Twitteren ellenem és Ike ellen.

Ike rengeteget beszél arról a nagyon szigorú HU-etikáról, amit követ. Rengeteget pénzt kereshetne, ha új nickeket gyártana az FTP-n és olyan játékosokkal játszana, akik egyébként nem akarnak vele leülni. Ez szabályellenes és a high stakes közösség etikai kódexébe ütközik, így nem csinálja. Ez elismerésre méltó.

Ami engem illet, mióta kaptam egy második esélyt, rendkívüli módon vigyázok, hogy ne kövessek el efféle hibákat. Még azt sem engedem a barátaimnak, hogy bedobják a lapomat, amíg a fürdőszobában vagyok. Azok, akik személyesen ismernek, tanúsíthatják, hogy az elmúlt több, mint öt évben nem tettem semmilyen kicsit is homályos dolgot. Nagyon magas erkölcsi mércét állítottam magam elé. Hihetetlenül szerencsés vagyok, hogy kaptam egy második esélyt, és nem akarom eltékozolni. Ezek után szükségtelen mondanom, hogy visszautasítom azokat a vádakat, amelyekkel Prah olyan könnyedén dobálózik.

Ahogy gondolom a PTR, HSDB, stb mutatja, Ike és én játszottunk Prah ellen az FTP-n és a Starson. Meglehetősen sokat játszottunk, és egészen mostanáig sejtelmem sem volt, hogy azt gyanította, megosztjuk a számláinkat. Ahogy fentebb írtam, mindig ragaszkodtunk a saját számlánkhoz.

A legjobb tudomásom szerint egyik kérdéses teremben (Stars, FTP, Cereus), sincs "egy lap egy játékos " szabály. Azonban Prah nem azzal vádol, hogy stratégiáról beszélgettünk, irányítottuk a másik játékát vagy edzettük egymást. Köntörfalazás nélkül csalással és számla-megosztással vádol. Ez nevetséges. Semmilyen bizonyítéka nincs erre. Nem kellene ezt elárulnom, de megteszem, hogy minden kétséget eloszlassak: Ike és én is zavarónak és károsnak tartjuk azt, ha másokkal egy szobában játszunk. Kevesebb, mint a Prah ellen játszott leosztások 1%-ára lehet igaz, hogy Ike a közelemben volt, amíg Prah ellen játszottam, vagy fordítva, Nagyon nagy részben a saját fejünk szerint játszottunk Prah ellen.

Prahot kihívom egy élő, torpedó jellegű HU-ra. 3+ asztal, minimum 25/50 alap. Ha beleegyezel, hogy 10 000+ leosztást játszol 50/100-on, LA-be repülök, hogy személyesen játsszam veled. Ha ez a szám túl nagy, más lehetőségek is vannak. Szívesen látunk az apartmanomban Las Vegasban (hatalmas vendég hálószoba, csak nektek) is, amennyiben HU-t játszol velem. Természetesen ez nagy kérés, így helyette egy megbízható barátod is végignézheti a meccset az apartmanomban. Talán egy UB profi, mint Sebok? Úgy gondolom, boldog lenne a publicitással, amit a Poker Roadra vonzana. Ha valamiért nem bízol benne vagy nem tudja végignézni a meccset, biztosan megtudunk egyezni egy kölcsönösen megbízható ellenőrben . Mivel nem tudni, melyik termet tartod tisztességtelennek és melyiket nem, te választhatod ki a játék helyét. Még egy 200k stop-losst vagy ilyesmit is bevehetünk a feltételek közé, ha ettől kényelmesebben éreznéd magad.

Ami az UB számlával kapcsolatos vádakat illeti, van pár megjegyzésem. Először is, ha Prah valóban tudja, ki a számla valódi tulajdonosa, az rendkívül amatőr lenne és a játékosok személyazonosságának védelmére vonatkozó elvárások megsértése is. Ha így van, ez egyértelműen elfogadhatatlan lenne, nem csak a Prah, hanem az UB részéről is. Még ha megadjuk néki az ártatlanság vélelmét, és azt gondoljuk , hogy magától jutott ilyen következtetésre, akkor is van pár probléma a viselkedésével: A) Nincs bizonyítéka. B) Nem tárt fel más ésszerű lehetőségeket (hasonló játékstílus, legálisan lehet valakinek számlája az AP-n és az UB-n, stb.) C) Gyakorlatilag semmilyen kutatást sem végzett, mielőtt csalással vádolt, és talán a legnevetségesebb : D) Először a lol-twitteren osztotta meg a világgal ezt az információt. Ami a mellékes vádat illeti, hogy Isaac akarata ellenére játszik Prahlad ellen: Isaacnek joga van a névtelenséghez, amennyiben követi a terem szabályzatát. Szerintem nincs semmi probléma ezzel a viselkedéssel.

Tehát itt tartunk most: Prahlad Friedman nyilvánosan megrágalmazott engem és Isaac Haxtont. Nyilvánvalóan azt gondolja, hogy rémes pókerjátékos vagyok, akinek Isaac segítségére van szüksége a megveréséhez. Fentebb felajánlottam egy kihívást. Prahladnak vagy el kell fogadnia ezt a kihívást vagy mindkettőnket nyilvánosan meg kell követnie."

A video indításához kattints a képre.

A pókerjátékosok reakciója kettős: Egyrészt azt gondolják, hogy aki csalt, az mindig is csalni fog, így Bonomo ellen vannak, másrészt nem nagyon látják a bizonyítékot. Friedman maga is visszakozott kissé a Twitteren, Daniel Cates felvetésére ezt írta: "@junglemandan Biztos vagyok benne, hogy gyakran játszanak ugyanabban a szobában, megosztják az ötleteiket, információikat, stb. Ez nyilvánvalóan drámai stílusváltozást okozhat. " (Friedman egyébként jó egy napja nem írt a Twitterre.) Mindenesetre a dologból internetes szólás is lehet, Eric Froehlich ezt írta a Twitteren: Uraltam az asztalona a 750k garantálton a @fulltiltpokeren, de aztán isaac haxton átvette az összes játékost, így nem tudtam nyerni."

2011. március 14.