Játék 3bet ellen, 1. rész

Az előzőekben azt elemeztük, hogyan támadjuk ellenfeleink preflop emeléseit, miként 3beteljünk. Most vizsgáljuk azt, hogy kezeljük azokat a helyzeteket, amikor minket 3betelnek. Ezekben a szituációkban a helyes döntés meghozatalában kulcsfontosságú minden ismert tényező pontos felmérése. Ezek a paraméterek:

1. Ellenfelünk 3bet értéke. Fontos, hogy a pozíciós 3bet értéket vessük össze a mi pozíciónk elleni – vs 3bet – értékkel, így megkapva az aktuális 3bet range feltételezhető méretét.

2. A 3betelő cbet frekvenciája 3bet potokban. (A cbet in 3bet pot statisztika)

3. Ellenfelünk 5betelési szokása. Hogyan reagál 4betre, hajlamos-e light 5betre, milyen rangel megy 5 bet allin, illetve szokott-e 4bet ellen callt játszani.

4. Ellenfelünk turn, river barrelezési szokása, illetve mennyire képes a turnt, vagy rivert checkraiselni preflop 3betelőként, valamint mennyire pot controllál.

5. Az effektív stack mérete

6. Milyen típusú lapokat tartalmaz a light 3bet range; Inkább 3betel Ax, vagy Kjo, vagy suited connectorokat és szokott-e kis párokkal 3betelni pozíción kívül.

7. A 3bet mérete. Pozícióban 3x érték a standard, pozíción kívül pedig 3.5x-4x közti érték használata a gyakori. Ha az aktuális 3bet mérete ennél nagyobb, úgy jobb oddsot kapunk egy postflop semiblöffre, minthogy kevesebb kockáztatásával nyerhetünk többet. Ha pedig kisebb méretezéssel él ellenfelünk, úgy setminingra kapunk jobb implied oddsot.

A fejezet első felében csak a fullstack (100BBs) szituációkat fogjuk vizsgálni, majd kitérünk a sekélyebb, illetve mélyebb stackméretekhez való alkalmazkodásra. Eddigi szokásunkat megtartva, ezekben a helyzetekben sem a GTO stratégia keresését tűztük ki célul, hanem exploitív stratégiákat ismertetünk a különböző játékostípusok ellen.

Alapvetően két jelentősen eltérő stratégia használható a 3betek ellen. Egyik a 4bet stratégia, a másik pedig a light calloló stratégia. Az előbbi lényege az, hogy a 3beteket sohasem calloljuk, csak 4betelünk. Így persze kitágítjuk a value 4bet rangeünket, valamint light 4beteket is alkalmazunk. (4bet-fold) Utóbbi lényege pedig, hogy különböző postflop moveok céljával nem nut értékű lapokkal is megadjuk a 3betet. Alkalmazásuk leggyakoribb módja az, hogy pozíción kívül a 4bet stratégiát, pozícióban pedig a light calloló stratégiát követjük.

Először osztályozzuk a preflop lapjainkat aszerint, hogy milyen céllal jöhet szóba a 3bet megadása, miket floppolunk velük:

1. AA-KK(QQ): nut értékű handet floppolunk, slowplay (erős overpár 3betelt potban, SPR=4 mellett nut értékű)

2. JJ-99(88): ritkán overpárt, gyakran pedig erős second párt floppolunk: bluffcatcher.

3. 77-22: legtöbbször 3., 4. párt kapunk, ami még gyenge bluffcatcherként is ritkán funkcionál, 11.8%-ban pedig szetet floppolunk, vagyis nut értékű handet.

4. AK-AQ: 30-33%-ban erős top párt (vagy jobbat) floppolunk, ami a legtöbb ellenféllel szemben nut értékűnek minősül. (Ha ellenfelünk 3bet range annyira szűk, hogy ezek nem számítanak nut értékű kombinációnak, úgy a preflop megadás lesz hibás. Ezt a játékostípusoknál fogjuk részletesebben megnézni.) A maradék esetekben pedig 2 overcardunk, azaz gyenge drawnk lesz.

5. AJ, KQ-KJ (esetleg egyéb broadway kombinációk): 1/3 valószínűséggel párt, azaz bluffcatchert floppol.

6. Suited connectorok, 1 gapperek: 20%-ban erős draw, 35%-ban egypárt vagy jobb kész handet floppolunk. Az ellenféltől és a boardtextúrától függően az egypár handjeinket kezelhetjük bluffcatcherként, vagy gyenge drawként is.

A suited broadwayek az 5. és 6. csoport tulajdonságait is magukban hordozzák.

Továbbá meg kell jegyezni, hogy bizonyos speciális ellenfelekkel szemben ezek a kategóriák változhatnak, mégpedig akkor ha light 3bet rangeük könnyen definiálható. Így például, ha light 3bet rangeük csak:

1. Alacsony pocket párokból áll: JJ-88 lapjaink megerősödnek és erős bluffcatcherek lesznek, valamint suited connectorok is jelentőset erősödnek, minthogy pár floppolása esetén azok equityje nagyobb.

2. Ax típusú lapokból áll: ATs+, AJo+ lapjaink megerősödnek, top pár flopolása esetén most nut értékű handhez jutunk.

Felmértük az ismert paramétereket, úgyhogy elkezdhetjük a különbző játékostípusok esetére a stratégiánk kidolgozását úgy, hogy azok ellen a gyakran előforduló szituációkban ne kerülhessünk kényelmetlen helyzetekbe.

1. Alacsony 3betes: 3bet értéke 0 és 3.5 közötti, így 3bet range maximum {JJ+, AK}. Mivel 4betünknek nincs fold equityje, így a light 4bet nem jön szóba alacsony 3betes játékosok ellen, az 5bet callolása céljával pedig csak a KK+ lapokat lesz pozitív várható értékű 4betelni. (Ezekkel pedig valóban a 4bet lesz a legnagyobb EVjű megoldás; a callal könnyen értéket veszthetünk AK, vagy JJ-KK lapok ellen, ha azok nem kapnak párt, vagy a flopra egy overcard érkezik. Ilyen erős range ellen slowplayre különben sincsen semmi okunk.)
   Nézzük meg a fentebb ismertetett lapkategóriák közül melyekkel lehet opció a 3bet megadása: A 4. és 5. kategória lapjaival, tehát a broadway kártyákkal, ha párt floppolunk azok megjátszása nagy reversed implied oddsal jár, így azokkal nem callolhatunk. A 6. kategória suited connectoraival sem tudunk profitábilisan callolni, minthogy nem fogunk elégszer erős drawt floppolni ahhoz, hogy azok fold equity nélküli megjátszása csupán implied oddsra játszva profitábilis legyen. A 2. és 3. kategóriával, valamint a QQ-val három lejátszást kell megfontolnunk.
   Az első szerint megadjuk a 3betet csupán azzal a tervel, hogy szetet kapjunk. Így az overpárokat szinte mindig lefogjuk stackelni, AK-tól pedig elnyerjük a folytatólagos hívását. (implied odds) Ha nem kapunk szetet, úgy a cbetre eldobjuk a párunkat. (Fontos megemlíteni, hogy az így flopolt szetünket ilyen erős range ellen ne slowplayezzük, mert könnyen jöhet egy actionkiller lap, például overpárjukhoz magasabb kártya érkezhet.)
   A második lehetséges lejátszás az előzőhöz képest annyiban tér el, hogy a folytatólagos hívást mindig megadjuk, így a turnre is megérkezhet szetünk és az AK lapját ellenfelünk gyakran végigcheckeli. (Egy utca bluffcatch) Ez természetesen csak olyan ellenfelek ellen jöhet szóba, akik nem barrelezik a turnt AK-val kivételesen erős rangeük ellenére sem.
   A harmadik lehetőség pedig természetesen a dobás.
   A pokerazor szoftver szimulációinak segítségével a három lehetőséget összevetve azt kaptuk, hogy a második lejátszás várható értéke a dobásnál 2BB-vel rosszabb, az első EVje pedig -0.3BB. Így a vázolt feltételek mellett a dobásnál nincsen nagyobb várható értékű lépés. Viszont, ha ellenfelünk stratégiája az előbbiektől eltér, és a számára kellemetlen flopokat AK-val nem cbeteli, vagy például Axx, Kxx flopokon nem emelünk rá a cbetjére szetünkel (itt nincs actionkiller és esetleg a JJ-QQ lapjaitól további egy utca értéket nyerhetünk), illetve ezeket a flopokat second párjaival checkelheti, így minket néha ingyen szethez juttatva, úgy a megoldás várható értéke jelentőset javul és a dobásnál jobb lesz.
   
   

2. Közepes 3betes: 3bet értéke 4 és 7 között van, tehát a reraise range akár felét is light 3betek alkothatják. Az ilyen játékosok ellen nincs implied oddsunk setre callolni, a broadway kártyákkal pedig reversedes lesz a megadás. Így az exploitív stratégiánk a gyakori fold, illetve 4bet stratégia lesz. A maximálisan exploitív 4 bet stratégia meghatározásához tudnunk kell ellenfelünk 3bet rangeét (~értékét), illetve az 5bet allin rangeét. 4betünk méretének azt a legkisebb értéket válasszuk, amire ellenfelünk többnyire allin-or-fold helyzetbe kerül. Ez az érték leggyakrabban 20-25BB között mozog.
   Először határozzuk meg azt a ranget amivel a 4bet/call EVje nagyobb mint a foldé, illetve 4bet/foldé, különböző 3bet range méretek ellen. {JJ+, AK} 5bet allin rangenek fogunk feltételezni. Ezután határozzuk meg a 4bet/fold rangeünket: Látható, hogy mivel ellenfelünk erre 5bettel (amire dobunk), vagy dobással fog válaszolni, így az equitynk semmilyen szerepet nem játszik. Ellenben mivel lépésünk várható értéke csak a fold equity függvénye, úgy azt mégis befolyásolhatjuk, mégpedig blokkerek használatával. Példaként megemlítjük, hogy ha ellenfelünk 3bet range 7: {TT+, 22, AQ+, AJo, 98s, 87s, 76s} és 5bet allin range a fent említett, úgy néhány kártyával a 4bet/foldunk várható értéke a foldhoz képest: EV(KQ)= 4,92bb, EV(AJ)=3.83bb, EV(A4)=3.62bb, EV(77)= 2.55bb, EV(QT)=2.65bb, EV(J5)=3.37bb. Jól látható a blokker-hatás fontossága; a KQ a legjobb lap, várható értéke 2.4bb-vel nagyobb, mint a legrosszabb lapé (QT). KQ-val ellenfelünk value rangeét blokkáljuk, így kisebb valószínűséggel tud allin menni, QT-vel pedig a light 3bet rangeét.
   
   Ha ellenfelünk nem adjusztál határtalan 4betjeinkhez, akkor a legtöbb 7 körüli 3bettel rendelkező játékost pozitív várható értékkel 4betelhetünk tetszőleges két lappal, aminek enyhe blokker-hatása van. Ellenben, ha várhatóan kitágítja 5bet rangeét (vagy szűkíti 3bet rangeét) az aggressziónk hatására, úgy jobb ha egy 2:1 nuts:air arányt tartunk meg 4bet rangeünkben. Ezek használatával a gyakorlatban alkalmazható exploitív 4bet stratégiák:

Ellenfél 3bet range	4bet/call rangeünk	4bet/fold range
4	{QQ+, AKs}	-
5	{QQ+, AK}	-
6	{QQ+, AK}	{KQ}
7	{JJ+, AK}	{KQo,KJo ~fele}

Tehát láthatjuk, hogy az 5 alatti 3bettel rendelkező játékosok ellen nincsen elég fold equity a light 4bethez.

Mooriczka és RaiseDave