Érdekes handek 1. rész

Előző cikkemben (Hozd ki a maximumot!) általános elvekről beszéltem, a végén pedig néhány példa handet mutattam be. Akkor rövidebb idő jutott 1-1 partira, így most teljesebb értékű elemzések lesznek.

Előljáróban csupán annyit, hogy elég agresszív imidzsem szokott lenni, kb 25/20/3-at játszok, szeretek 3betelni a regularok ellen, fisheket izolálni, squeezelni a megfelelő szitukban stb, ezeket mind belekalkuláltam abba, amikor az adott játékot választottam. Továbbá ne felejtsük el, hogy ezek a handek NL400-on és felette zajlottak, ahol esetleg teljesen más játék a jó, mint lejjebb!

Lássuk is az első leosztást:

Ellenfelem 300 hand alapján 22/20/4.5 volt, szóval egy agróbb fajta regularnak tűnt. A preflop elég egyértelmű, az 54s elég jó egy lopáshoz, bár ilyen ellenfél ellen nem feltétlenül emelek vele mindig. Mivel minden erős lapját 3betelné, ezért főleg spekulatív lapok vannak nála, amivel néz egy flopot, és megpróbál lejátszani pozícióban. A flop látszólag jó cbetre, de valójában annyira nem, mivel tudom róla, hogy szeret floatolni. Miután megadta a cbetet, a range-ét nem igazán tudom szűkíteni, mert szinte mindennel csak callozna flopon, akár floatol, akár lapja van. A-val valszeg slowplayelne, ugyanakkor sok A nincs a range-ében.

Mit tudunk viszont meg akkor, amikor beteli a turnt? Hirtelen leszűkül a range, ugyanis 22-88-cal nem tenné ezt (felette meg 3betelne), egy 9T szerű lappal dettó. Tehát vagy A van nála (esetleg 66), vagy floatol. Mivel úgy gondolom, a float elég jelentős részét alkotja a range-ének, checkraise-elek, hogy a kevesebb semmivel vigyem a potot (ha megadja, természetesen feladom riveren). A 140$ kicsit sok is volt, de maximalizálni akartam a fold equity-t, ha mégis túljátszana egy 9T-t, vagy bármilyen párt, ugyanis a checkraise teljesen egy trükkösen megjátszott A-ra hajaz. A turn tovább emelést azért nem éreztem jobbnak, mert a 6-os nem sokat változtat, ugyanúgy jönne tovább bármilyen párral, ugyanakkor blöffraiselhet is (miután checkraiseltem, ezt már nem teheti meg).

Következő:

UTG egy totál nit regular volt, nem kockáztat, játsza a megszokott, bevált, 20/15/2 játékot, a jó lapjaival agresszív, de nem sokat trükközik. Mivel utg-ből emelt, a range-e elég szűk, prémium lapok, párok főként, SC és más spekulatív lapok nem nagyon. Úgy érzem, ellene jó a call AQs-sel, de a 3bet sem rossz.

A cbet nem sokat jelent tőle, ezen a ponton nem nagyon van értelme visszaemelnem, mert AJ-nél rosszabb lapot (de talán még azt is) dobni fog, abból pedig kihúzhatok pénzt későbbi utcákon is. A turn checkje lehet pot controll bármilyen A-val, illetve feladás bármi mással. Egy kevés esély van arra, hogy settel trükközik, de szerintem azzal emelne tovább, mert úgy néz ki, van valamim. Ezen a ponton, mivel erősen verem a range-ét, value betelek AQ-val (van ugye egy flush draw-m is, tehát AK ellen is sok outom van).

A riveren viszont meglepő módon nyit 112-t a 185-ös potra. Sokan ezt instacallozzák, mondván, hogy lehet nála busted draw, és top párunk van 2. kísérővel, nehogymá dobjam! Az igazság viszont az, hogy draw-val nem nagyon játszik így; ha flopon flush draw-ja volt, vagy tovább emel turnön vagy feladja, nem az a fajta, aki kergeti az FD-ket, a másik FD pedig nálam volt. Az első gondolatom nekem egyből az volt, hogy AJ-hez kapta meg a 2 párját, de ugyanúgy vbetelhet AK-val, vagy settel (az is lehet, hogy turnön JJ-vel nyomott egy hero callt). Mivel ahogy írtam, az én lejátszásom tipikusan egy közepes A-ra illik, nem gondolhatta, hogy tud dobatni, ha mégis busted lapja van, tehát nem blöfföl itt elég gyakran ahhoz, hogy megérje megadnom. Nem egy szokványos fold, de biztos vagyok benne, hogy az esetek kb 80 százalékában verve vagyok, az odds alapján pedig legalább 38 százalékban kellene jobbnak lennem, hogy megérje megadni, tehát sawanyú képpel, de dobtam. :)

Egy érdekes (re)blöff:

Nagyon fontos itt a pontos read. Ellenfelem elég jó volt, kb. olyan statokkal nyomta, mint én. Az A7s 3bet utg vs button szituban nem standard nálam, de elég inaktív voltam az asztalnál, tehát úgy gondoltam, belefér. Ami érdekes, az a flop játék. 96$-os potra cbeteltem 70-et, amire egy elég kicsi, 160-as reraiset kaptam, ami kicsivel több csak, mint a minraise. Az ilyen kisebb, max 2.5 reraisek a regularoknál (többi reg ellen) gyakran blöffök, mert olcsó, és a másik nem fog nagy ellenállást tanúsítani lap nélkül. Ez volt a read egyik része. A másik az, hogy milyen lappal emelhetne ekkorát? Egy gyengébb K-val csak hívogatna végig, AK/AA-val (aminek eleve kisebb esélye van, mert ezekkel sokszor 4betelne), draw-val szerintem nagyobbat emelne, AK/AA esetén azért, hogy védje a top párt, draw-val pedig azért, hogy minél nagyobb fold equity-t érjen el, és mutassa azt, hogy ő már commited lett. Ugyanakkor tudja, hogy egy K magas flopon az én range-em elég polarizált (azaz közepes lapokkal nem nagyon fogok cbetelni, vagy semmim sincs vagy nagyon erős vagyok). Mindezekből arra következtettem, hogy elég jó esély van arra, hogy ász magassal blöfföl. Viszont ha blöfföl, és megadom a flop raiset, akkor tuti feladja turnön, ha nem javul, mert mint mondtam, okos játékos, nem egy maniac, aki ész nélkül blöfföl. Tehát megadtam a flop raiset, és vártam, mit csinál turnön. A 6d egy tökéletes blank lap (plusz csökkenti az esélyt a 66-ra, ami jó), és miután checkelt, egyértelművé vált számomra, hogy blöffölt (de legalábbis elégszer ahhoz, hogy megérje betolnom), így allin mentem, amivel jó eséllyel egy AQ-AJ szerű lapot dobattam el.

Ez a hand jó példa a floaterek elleni stratégiára:

Ahogy írtam, a BB ellenálhatatlan vágyat táplált magában, hogy elraboljon minden potot, lejátszon mindenkit. Ennek következtében flopon a range-e elég széles, a cbet calling range szintén. Cbetelni tehát ellene nincs sok értelme, mert vagy lecalloz, és turnön emel, vagy visszaemel most, és dobnom kell. Még ha egy H is jön, nem lehetek biztos benne, hogy elég jó a lapom, és blöffölhet végig. Tehát vagy feladom…vagy checkraiselek! Miért is jó ez? Mert elrontom a tervét, kizökkentem a megszokott játékából. A checkraise nagy erőt jelez számára, a totál airt nyilván bedobja, de lehet, hogy elenged még egy közepes párt is, főleg, ha nincs benne H. Természetesen Ah-val, vagy más erős lappal valszeg jön tovább, de a cél nem is az, hogy ezeket dobassuk. És ha még meg is adja a CR-t, van pár outunk javulni, és jó eséllyel olcsón tudunk majd rivernél teríteni, ha nincs monster nála (ellentétben azzal, amikor csak adogatunk végig, akkor drága lenne a dolog).

Végül egy preflop szitu:

Statok: UTG 1200 hand alapján 27/17/2 volt, az érdekes dolog nála az, hogy szinte soha nem dob 3betre. Így, szokásomtól eltérően (plusz mivel utg volt) nem 3beteltem, csak calloztam AQ-val, azzal a szándékkal, hogy ha lesz egy párom, durván végig fogom value betelni ellene (postflop se nagyon szeretett dobálni), egyébként pedig feladom. Ami BB-t illeti, 600 hand alapján 20/15/3 volt, szeretett squeezelni regularok ellen, de nagy böszmeséget még nem láttam tőle. Alapesetben az AQo nem egy olyan lap, amivel szívesen keveredünk allin preflop, de itt egy kivételes szituról van szó, mégpedig azért, mert a squeeze range-e ellenfelemnek gyengébb, mint a sima 3bet range-e. Ugyanakkor, mivel én csak megadtam a preflop emelést, számára egyértelműen gyenge vagyok, kb közepes párom van , vagy valami suited connector. Visszaemelésem tehát a squeeze-re nagyon gyanús, és számíthatok rá, hogy figurás lapokkal simán rámtolja. Épp ezért is emeltem vissza keveset, hogy még gondolhassa azt, van fold equity-je, pedig nincs. Tervem bejött, bár a K3o-n azért csodálkoztam. :)

Folyt. Köv. jövő hónapban

Sawa