Sawa - Handelemzések 1. rész

Új sorozatunkban a kijelölt topicba az ophu olvasói által berakott handek közül elemzünk minden hónapban ötöt, a legérdekesebb handet beküldő user pedig egy másfél órás online coachingot nyer tőlem.

Nézzük tehát az első leosztást, amit homajom küldött be a 18. hozzászólásban:

Seat 1: EZMONYZ ($526.80)
Seat 2: kalankosto ($340.25)
Seat 3: alivsevla ($325.94)
Seat 4: HERO ($203.40)
Seat 5: **Adamus** ($228.30)
kalankosto posts the big blind of $2.00
EZMONYZ posts the small blind of $1.00
**Adamus** is the button
*** HOLE CARDS ***
Dealt to HERO [Jh Kd]
alivsevla folds
HERO raises $7.00
**Adamus** raises $24.00
EZMONYZ calls $24.00
kalankosto folds
HERO raises $71.00
**Adamus** folds
EZMONYZ goes all-in with $526.80
HERO goes all-in with $203.40

A handhez mellékelt infók:

- TAG imidzs, kb. 22/19
- Adamus már-már szemtelenül sokat 3betelt COból és dealerből az UTG/CO emeléseimre, eddig 1 4betem volt, arra dobott
- EZMONYZ aggresszív reg, QQ+-szal feltehetően 4betelt oop
EZMONEYZtől láttam korábban őrültebb move-okat - főleg preflop - pl. TTvel allin menni miután 4beteltek rá (egy sima TAG volt, gyakorlatilag light4bet nélkül)

Ebben a partiban egy érdekes preflop szituáció történt, a kérdés pedig az, hogy megéri-e a squeeze egy ilyen határeset lappal, mint a KJo. A dolgot rendkívüli módon bonyolítja, hogy hárman vannak a potban. Az nyilvánvaló, hogy miután 71-et emeltünk, HU-ban commited lettünk, épp ezért jobban tetszene egy allin, hogy maximalizáljuk a fold equity-t. Felmerül ugyan a kérdés, hogy ellenfelünk nem tudja-e ezt (hogy commited vagyunk), de sokszor látni, hogy viszonylag értelmes játékosok betolják határeset lapokkal hasonló szituban, nem hiszem, hogy a 71-es emelésnek nagyobb elrettentő ereje lenne, mint egy allinnek. Például megeshet, hogy egy 8-as párt simán bedob egy allinre, de a resqueeze után egy "csakazértis/tuti blöfföl a szemét" érzéssel mégis betolja. Mellette szólhat, hogy ha Adamus allin megy, és a másik is adja, akkor még el lehet dobni.

Hogy megbecsüljük, mennyi az EV-je ennek a játéknak, fel kell állítanunk EZMONYZ és Adamus range-eit, tehát ez a hand szinte csak a matekről szól. Lássuk először EZMONEYZ-ét:

A read alapján KK, AA kizárható, valószínűleg AK-val is 4betelt volna preflop, viszont QQ-ra és JJ-re reális esély van, ezen kívül pedig 99-TT a legvalószínűbb.

Osszuk 2 részre a 3bet calling range-ét, az egyik az, amit dob, a másik pedig amivel allin megy.

Az első legyen: 66-99, AQs,KQs - ez az összes lap 2.4%-a
A másik: TT-QQ, 1.4% vegyünk hozzá az AK-k felét, így legyen 1.8%.

Tehát az esetek 57%-ában dob a squeeze-re, 43%-ban pedig allin megy.
Végezzük el ugyanezt Adamusra is:

JJ-AA,AKs,AKo - Ezekkel allin megy, ez az összes lap 2.6%-a
AJs,KQs,QTs+,J9s+,T9s,98s,86s+,76s,65s,AQo,KQo - Ezekkel 3betel, de utána dobja, ez a lapok 7.1%-a

Látható tehát, hogy az esetek kb 27%-ában nézünk szembe Adamus allinével, és 73%-ban dobja.

4 esetet tudunk megkülönböztetni, ezek:

1.mindketten dobnak
2.Adamus dobja, EZMONEYZ allin megy, mi adjuk
3.Adamus allin megy, EZ dob, mi adjuk
4.Adamus allin megy, EZ is, mi pedig??

1. eset: Ez a legegyszerűbb, ennek az esélye 57% * 73% = 41.6% Ilyenkor miénk a dead money, ami 57$ * 41.6% = 23.7$ EV-t jelent.

2. eset: Esélye 73 * 43 = 31.4%. Ilyenkor egy súlyozott EV számítást végzünk EZMONEYZ 3bet allin range-e ellen, amihez a Holdem Ranger-t hívjuk segítségül:

Ekkor tehát az EV -52$, de ezt be kell szorozni 31.4%-zal, összesen tehát -16.3$.

3. eset: 27*57 = 15.4%. Az előző számítás mintájára ilyenkor az EV:

-95$ * 15.4% = -14.6$

4. eset: Esélye 27 * 43 = 11.6% Ha dobjuk, akkor az EV -64$ * 11.6% = -7.4$

Ha adjuk, akkor (JJ-AA, AK), és (QQ, AK) range-ek ellen kb 15%-unk van, ami -11$-t jelent. Tehát megéri inkább dobni ilyenkor, vagyis a 71$ squeeze úgy tűnik jobb, mintha allin mennénk, ebben tévedtem az elején (legalábbis ha nem nézzük a fold equity-t, amiről beszéltem), ez a 3way pot sajátossága, és nekem is hasznos tanulság volt.

Összesítve a 4 esetet, azt kapjuk, hogy a végső EV kb -15$, tehát a felállított range-ek alapján pusztán matematikailag ez egy veszteséges move volt. A szorgalmasak házi feladatnak kiszámolhatják ugyanezt más range-ekre vagy AQ-ra is. :D

Huh, ez hosszú volt, remélem még olvassátok a cikket. :) A többi azért rövidebb lesz, kevesebb matekkal.

Következő hand (25. akos1):

Itt nem volt világos, hogy hányan voltak, mert a HH eleje hiányzott, de feltesszük, hogy NL50 6max volt, és Hero volt az UTG+1.

Preflop: Hero is UTG+1 with 9h, 8h
Hero raises to $2.00, CO calls $2.00, 3 folds.

Flop: ($4.75) 5s, 2h, Jh (2 players)
Hero bets $2.75, CO raises to $13.00, Hero raises to $49.85 (All-In), CO folds.

Final Pot: $67.60

CO:19/18/5 , 3bet : 14 (szinte minden vaklopásra 3betelt és pozícióból is sokat mégse volt maniac, érdekes játékos) 250 hand alapján

Az első gondolatom az volt, hogy ha egy ilyen agresszív 3betelő van mögöttünk, akkor nem jó ötlet középről SC-vel emelni, inkább beállnék egy tightabb játékra és várnám a lapot (vagy akár új asztalt keresnék, ha nem érzem itt jól magam). De ha már így alakult, és a CO nem 3betelt, akkor valószínű, hogy valami elég spekulatív lapja van, alacsony pár vagy SC, esetleg egy közepes (suited) ász, vagy K9s, KTs, ilyesmi. PokerStove szerint ez kb 17% lapot jelent, ami kb megfelel annak, hogy hátulról szélesebb jóval a range-e (mondjuk 27-30%), de a jó lapokat 3beteli. A 14-es 3bet érték ugyan nagyon magas, de ez lehet a Holdem Manager másfajta 3bet számolása (sajna nem ismerem még eléggé, de láttam már többször furcsa számokat) vagy a nem túl nagy minta miatt is.

A flop raise érdekes, mert a board nem túl összefüggő, van egy flush draw, de az van nálunk is, tehát kisebb az esély, hogy nála is az van. Soresélyből csak a 34 lehet, 34s végülis elképzelhető nála, de egy 19/18-nál azért nem annyira jellemző.

A kérdés itt az, hogy hány olyan lap lehet nála, amivel

a, emel, de allinre dob
b, totál blöff
Első körben végezzünk egy számítást az olyan lapok ellen, amivel adja az allint, majd kicsit fordítunk a helyzeten, és megnézzük, hány %-ban kell dobnia/blöffölnie, hogy megérje az allin nekünk.

Hand 0: 36.889% { 9h8h }
Hand 1: 63.111% { 55, 22, AJs, Ah5h, KJs, QJs, 7h5h, 6h5h, AJo, KJo, QJo }

Ilyenkor az EV -23$. A felírt range az összes lap 4.8%-a. Most nézzük azokat a lapokat, amivel visszaemel flopnál, és van showdown értéke a lapnak (tehát nem totál blöff), de utána dob. Mindenképp valami gyengébb top pár: JTo, JQs, J9o, vagy a 34. Hozzávehetjük még az A5o-t és 44-88-at, amivel tudni akarja, hol áll, de aztán dob, bár ezekkel a szokványos játék a sima call, szóval felezzük ezeknek az esélyét. Ezek együtt kb 4%, azaz az esetek 47%-ában visszük a dead moneyt (20.5$), ami 9.6$ EV-t jelent. Eddig -13.4$-ban vagyunk, és kiszámolható, hogy ha még az összes olyan lapjával blöfföl is, amit nem talált el a flop, azaz 17% - 4.8% = 12.2%-kal, akkor is azt kapnánk, hogy csak 15$-t tudunk kihozni, tehát mindenképp mínuszban leszünk.

Mint látható, 3 paraméter alapján jött ki az EV: az ellenfél range-e, az EV a megadó lapok ellen, és az EV a dobó/blöffölő lapok ellen. Tehát arra kell törekednünk, hogy

1.Az EV a megadó lapok ellen minél jobb legyen, pl. ha van még egy gutshotunk vagy párunk, az nagyon megdobja a dolgot, egy sima flush draw nem teljesít valami jól.
2.Olyan ember ellen csináljuk, akinek széles a range-e, és nagyon sokat blöfföl, pl egy 40/10/5 halacska

Az ilyen viszonylag tight emberek ellen felesleges izmoznunk egy sima FD-vel, mert nem fog eleget blöffölni ahhoz, hogy kihozzuk pozitívra a dolgot. A helyes lejátszás szerintem a flop fold lett volna, nincs jó oddsunk a flushre, és még ha le is jön, nem fog kifizetni. A nagy raise pedig amúgy is inkább lapot takar, mint blöfföt, ugyanis ha blöfföl valaki, azt szereti minél olcsóbban megtenni.

3. hand (33. kisrapi):

Seat 1 is the button
Seat 1: Who_sYourDad ( $95.20 USD )
Seat 2: Hero ( $49.25 USD )---> 20/16/3.5 körül játszottam, 5.5%-os 3-bettel,
Seat 3: Zarathus7ra ( $48.50 USD )---> 24/14/4.8, 3-bet: 6.8 500 hand alapján, ezen a szinten nem rossz játékos, szokott gondolkodni, más közös historynk nincs
Seat 4: fraba ( $11.40 USD )
Seat 5: LosVeijo ( $53.15 USD )
Seat 6: szami55 ( $21.45 USD )
kisrapi posts small blind [$0.25 USD].
Zarathus7ra posts big blind [$0.50 USD].
Dealt to Hero [ Jd Js ]
** Dealing down cards **
fraba calls [$0.50 USD]
LosVeijo calls [$0.50 USD]
szami55 folds
Who_sYourDad folds
Hero raises [$2.50 USD]
Zarathus7ra raises [$6.00 USD]
fraba folds
LosVeijo folds
Hero calls [$3.75 USD]
** Dealing Flop ** [ Kc, 7c, 4d ]
Hero checks
Zarathus7ra bets [$8.00 USD]
Hero calls [$8.00 USD]
** Dealing Turn ** [ 8s ]
Hero checks
Zarathus7ra checks
** Dealing River ** [ 4h ]
Hero bets [$10.00 USD]
Zarathus7ra calls [$10.00 USD]
Hero shows [Jd, Js ]
Zarathus7ra shows [Qs, Qc ]
Zarathus7ra wins $47.50 USD from main pot

Miután Zarathus7ra imígyen szólott, hogy 3betel, a range-ét a 6.8% 3bet alapján - Pokerstove-ban megnézve a legjobb 6.8%-ot - így határoznám meg:

88+,ATs+,KJs+,AQo+ plusz mivel blind vs blind szitu van, még bevehetünk néhány draw lapot, legyen QJs, TJs és 89s

Ez ellen a range ellen flopon így állunk:

Board: Kc 7c 4d
Hand 0: 55.140% ( 88+, ATs+, KJs+, AQo+, QJs, JTs, T9s, 98s )
Hand 1: 44.860% ( JJ )

Látható, hogy kicsit rosszabb, mint coinflip a helyzet. Ha feltesszük, hogy az egész range-ét cbeteli, akkor jó lehet a call, főleg ha a későbbi utcákon jól ismerjük a játékát (pl feladja rosszabb lappal, vagy pot controllra játszik top párral, ilyenek), remélve, hogy ki tudjuk használni ezeket az infókat. Ha csak a top párokat (+AA), draw-kat és airt cbeteli, 88-QQ-val pedig pot controllra játszik, akkor viszont elég rosszul áll a szénánk:

Board: Kc 7c 4d
Hand 0: 30.68% ( JJ )
Hand 1: 69.32% ( AA,AK,AcQc, AcJc, 98s, 9Ts, JTs , JQs, KQ, KJ)

Kérdés még, hogy a blöffjeivel képes lenne-e 2nd barrelra. Ha igen, akkor mindenképp érdemes inkább flopon dobni (feltéve, hogy feladjuk turnön).

Mivel az eddigiek alapján gondolkodó játékosnak tűnt, feltehetjük, hogy jól tudja megválasztani, mikor érdemes cbetelni, plusz övé a pozíció, a döntés nehéz. Azt hiszem, egy flop callt megér a dolog, főleg, ha úgy érezzük, hogy a blind vs blind miatt jóval szélesebb a range.

Miután a turn-t lecsekkelte, 2 esetet látok valószínűnek: Vagy valamilyen határeset, showdown értékkel rendelkező lappal játszik pot controllra, mint pl. gyenge top pár vagy közepes pár, vagy feladta a partit. Az első esetben tegyük fel, hogy 99-QQ, KJ, KQ-val lecalloz, air-t pedig dob, ekkor az EV:

Board: Kc 7c 4d 8s 4h
Hand 0: 33.784% { JcJh }
Hand 1: 66.216% { QQ-99, KJ, KQ }

Tehát a river lead nem tűnik valami jónak. Ha hajlamos riveren blöffölni, akkor a check/call elfogadható lehet, mivel az odds pl. fél potos emelés esetén 1:3 lesz, azaz elég 25%-ban jónak lennünk. Igazából az egész handben tényleg csak abban bízhatunk, hogy feladja, és olcsón nézhetünk showdown-t, egy jobb játékos ellen komoly hátrányban vagyunk végig.

4. hand (34. alonso):

Seat 1: of course (368.00)
Seat 2: Példa Béla (431.20)
Seat 3: BOMBER86 (580.75)
Seat 4: MPM1966 (384.00)
of course post SB 2.00
Példa Béla post BB 4.00
** Deal **
of course [N/A, N/A]
Példa Béla [6d, 4d]
BOMBER86 [N/A, N/A]
MPM1966 [N/A, N/A]
*** Bet Round 1 ***
BOMBER86 Call 4.00
MPM1966 Raise to 18.00
of course Call 18.00
Példa Béla Call 18.00
BOMBER86 Call 18.00
*** Flop(Board): *** : [2h, 6h, 9c]
*** Bet Round 2 ***
of course Check
Példa Béla Check
BOMBER86 Check
MPM1966 Check
*** Turn(Board): *** : [2h, 6h, 9c, 7h]
*** Bet Round 3 ***
of course Check
Péld Béla Check
BOMBER86 Bet 52.00
MPM1966 Fold
of course Fold
Példa Béla Call 52.00
*** River(Board): *** : [2h, 6h, 9c, 7h, Js]
*** Bet Round 4 ***
Példa Béla Check
BOMBER86 Bet 110.00
Példa Béla Call 110.00
*** Showdown *** : Rake: 3.00 Total Pot: 393.00
of course Fold Win: 0.00
Példa Béla [6d, 4d] Pair of sixes Win: 393.00
BOMBER86 [3d, 4c] Highest card jack Win: 0.00
MPM1966 Fold Win: 0.00

Ellenfél 26/19/4

Preflop: Mivel a CO izolálhat, és of course SB-ről könnyen lehet, hogy valami draw lappal akar flopot nézni, szerintem ez egy ideális helyzet lehet, hogy 64s-sel squeeze-eljünk, de a call sem rossz, ha nagy halak az ellenfelek, és nem szeretnek preflop dobni.

A flop játék elég egyértelmű, check/fold. A turn viszont tényleg lehet egy rablási kísérlet Bombertől. A probléma az, hogy nem utolsóként, hanem utolsó előttiként reagált flopon a preflop raiser előtt, így simán lehet, hogy elcsekkolta a setet vagy flush draw-t flopon, illetve az is lehet, hogy lejött neki a gutshot/set turnön. A másik probléma az, hogy ha nem is vagyunk dead, elég jó equity-je lehet bármilyen lappal a kezében, ha pl AhJc van nála, akkor van 9 flush outja, és 6 overcard outja, ez kb 32%. Lehet nála pár + gutshot is, illetve pár + soresély is, pl 68s vagy T7s. 68o-nak pl 87%-a van (T7o 89%!), ez nagyon sok, egy A8o-nak 39%-a, kb ez a legjobb eset, amiben reménykedhetünk. Őszintén szólva egy 26/19/4-től ez a limp/call 34o-val, majd ez a játék nagyon meglepő, és az eddigi infók alapján nem tehetjük fel róla, hogy képes ilyesmire.

Szóval ha nem abszolút maniac az illető, aki random 2 lappal rámozdul minden potra, akkor szerintem jobb feladni, mert az esetek nagy részében csak pofára esés van.

5. hand (36. rezdavid)

Seat 1: PCsaba ($67.52)
Seat 2: Hero ($96.37)
Seat 3: PuuhaPena ($0.00)
Seat 4: Lukas58 ($135.32)
Seat 5: Proredo ($22.54)
Lukas58 posts the big blind of $0.50
Hero is the button
*** HOLE CARDS ***
Dealt to Hero [Kh Kd]
Proredo folds
PCsaba calls $0.50
Hero raises $3.00
Lukas58 calls $3.00
PCsaba folds
*** FLOP *** [Jd Qc 8d]
Lukas58 checks
Hero bets $4.87
Lukas58 raises $21.11
Hero folds

"Lucas egy gyenge Preflop játékos 350 hand után még nem volt 3 betje. Láttam tőle nagy blöfföt, és szereti showdown nélkül vinni a potokat. Pozíciót szinte egyáltalán nem veszi figyelembe, egyedül NV-ról néz hozzá képest kiugróan kevés floppot. (23%)
Statjai: 46/13 Flop AF: 2,2 Turn AF: 2 River AF: 4,75
Az én statjaim: 21/17 flop AF: 3"

A leírás alapján egy hatalmas fish az illető, az egyik kedvenc fajtámból. Mivel sose 3betel, nem igazán lehet kiszűrni semmilyen handet a preflop játékból. A flop nagyon csúnya, sokféleképpen eltalálhatta, ráadásul csak 23% a BB VPIP-je, ami tényleg elég alacsony hozzá képest. Ha beteszünk Stove-ba sima top párokat, 2 párokat, a 88-at (és JJ-t QQ-t még ki is hagytam!), és néhány sima alacsony flush draw-t, akkor azt kapjuk, hogy kb coinflip a szitu.

További probléma, hogy majdnem 200 BB deep-ek vagyunk, és nem fogjuk tudni, hogy monsterrel nyomul, vagy egy sima top párral vagy draw-val izmozik, ez a fajta pedig nagyon szereti berakni a pénzt mindenféle lappal, tehát bármilye is van, emelni fog tovább, mi pedig nem tudjuk, hogy jó az adott turn nekünk, vagy nem. Mindenesetre, ha úgy érezzük, ismerjük a játékát, mennyire ijed meg egy scare cardtól, vagy mennyire játsza túl a top párt, akkor a flop call jó lehet, turnnél pedig újraértékelhetjük a szitut. Nálunk van a Kd, így ha le is jön a 3. szín, lehet még backdoor flushünk. De ez egyáltalán nem az a parti, ahol szívesen tennék be 200 BB-t, inkább alacsonyan tartanám a potot, és várnék egy jobb alkalomra, ahol stresszmentesen szabadíthatom meg az ellenfelet a szép nagy stackjétől.

Lehet, hogy egyeseknek fura, hogy ennyire elmozdultam most a matek irányába, de mindig ez van, ha más handjeit elemzi az ember, mivel nincsenek meg a saját speckó readjeim, amikre támaszkodhatok, csupán az ismert számszerű adatok alapján kell megítélnem, hogy az adott lejátszás jó volt-e vagy sem. De azért remélem, hogy így is hasznosnak találtok 1-2 számítást vagy gondolatot. :)

Ja, és amíg el nem felejtem, homajom nyerte az ehavit, mivel az ő handjéről tudtam a legtöbbet írni. Gratula, légyszi keress meg privátban a kócsinggal kapcsolatban.

A többiek pedig továbbra is tegyék be szorgalmasan a handeket, hogy legyen miről írnom következő hónapban is. :)

Sawa