
|
De emailben felteheted a kérdésedet! (részletek)


Emlékszik mindenki mennyit nyafogtam össze az elmúlt néhány nap során, hogy mennyire nem jönnek a lapok? Na, ma egyben megkaptam mindent, ami eddig elkerült. 31 leosztáson belül kicsit vicces két AA-t, egy QQ-t, egy 99-et és még egy pár csupa figurás lapot kapni.
Ami különösen mókás, hogy az utolsó leosztásban nemhogy AA-t kaptam, de szegény szerencsétlennek meg KK jutott. Korrekt lapütközés heads-upban.
Az ellenfelem, nagyon passzívan kezdte a játékot, majd mikor látta, hogy szeretek emelni, ő is belelkesült. Sokkal több érdekeset sajnos nem tudok róla mondani, a lapjaim ellen sem sok esélye volt, valamint a leosztások kevesebb, mint egyharmadában néztünk flopot.
Itt (és több más leosztásban a meccs során) megfigyelhető az, amire már korábban felhívtam többször a figyelmet: a minimum emelés gyengeséget sugároz. Jobban mint egy check. Azt mondja, hogy van valamid, de nem elég erős ahhoz, hogy emelj és szeretnéd, ha az utánad jövő se emeljen.
Ergó emeljünk rá. A turnön ezt követően kötelező egy komolyabb emeléssel folytatni, mert szinte garantált, hogy valami gyenge lapja vagy valamilyen drawja van a ellenfélnek. Emiatt ha a turnön (vagy a riverben, attól függ hol történt az eredeti minimumemelés) nagy emeléssel nyit, (vagy checkraiset játszik) vagy bejött neki amire várt és legalább kétpárja van, vagy pedig rosszul játszott meg egy floppolt drillt, kétpárt. A lényeg, hogy szinte mindig fel kell ilyenkor adni. De ez ritka lesz, a gyakoribb a turnön a kassza behúzása.
Még egy dolog. Ilyen alulemelést rossz játékos csinálja csak, de ennek ellenére előfordulhat, hogy nem gyenge, hanem pont ellenkezőleg, rendkívül erős lappal állunk szemben. Ez persze sokkal ritkább lesz mint az előző eset, mindenesetre azokban az esetekben mikor a visszaemelésünkre az ellenfél emel egy tetemesebbet, elég nagy biztonsággal lehet állítani, hogy valamit túl cselesen akart megjátszani és hacsak nincs erős lapunk, dobás a helyes játék. (Hacsak persze nem egy mániákus akiről feltételezzük, hogy képes ilyen őrült módon blöffölni, mert ilyen is van, bár nem jellemző annyira.)
Az AA gyönyörű lap és nagyon sokszor nyer, különösen heads-upban. Ami azt illeti az elmúlt 22 nap játék során összesen 16 AA-t kaptam és mindegyikkel nyertem. Nyerni könnyű velül, de a maximumot kihozni már trükkösebb. Ez a leosztás tipíkus példája volt ennek.
Flop előtt minden HU játékos álma volt, emeltem és visszaemeltek rám mikor a lehető legjobb lapot tartottam kézben. Itt érkeztem el az első döntéshez. Az nyilvánvaló, hogy tovább kell emelni, soha, ismétlem soha ne próbáld HUban ilyenkor csak megadni, hogy majd a flopon csalj ki belőle többet. Ez full asztalon jó stratégia lehet, de itt nem. Ha HU-ban valaki 3bet-el az már hajlandóságot mutatott arra, hogy komolyabb összeget rakjon a kasszába, ütni kell a vasat, amíg meleg.
De mennyit érdemes visszaemelni? Minimumnál többet, mert ha annyit megad annál egy kicsivel többet is. All-int nem javaslom, hacsak az ellenfél nem a megadó fajta, vagy a vakok nem kúsztak már olyan magasra, hogy erősen valószínű megadás.
A pot emelés SNGben, ahol limitált zseton van játékban kicsit sok szerintem, mert meghátrálhat attól, hogy berakja a zsetonjainak túl temes részét. Az ellenfelem itt óvatos játékos volt, így úgy döntöttem, hogy keveset emelek csak, a 200-as emelésére 260-at, mert biztos voltam bene, hogy ennyit még megad.
A flopon megint előjött a dilemma, mennyi az annyi? Egyrészről a szóba se jöhet a preflop akció után, hogy ingyen lapot adjak neki. Illetve jöhetne, de nem tartom jó játéknak. A legjobb módszer ilyenkor egy kis emelés, ami azt illeti túl is méreteztem az enyémet. 280-at lehet megadott volna, például ha van egy alacsonyabb párja, de akár AQ-val is. Ha nincs nálam a Ah, azaz van egy tiszta flushdrawja, akkor már inkább indokolt lett volna a 380-as emelés, de így kicsit túlhúztam.
Ehhez egy rövid magyarázatot fűznék. Normális eseten a flopon emeltem volna alapból, de pont az ezt megelőző leosztásban check-raise all-int játszott és nem szerettem volna, ha ez itt megismétlődik. Inkább rábíztam az akciózást reméltem, hogy kicsit emel, ahogy az történt is. Ha beemeli a potot eldobtam volna. A turnön se szándékoztam emeli, akármit csinál. Ha itt checkkel a riveren emeltem volna. Ha emel egy nagyot elhiszem neki az A-t és dobok. Mivel kicsit emelt max A-kislapra tettem ekkor és biztos voltam benne, hogy a riveren maximum egy kis emelést mer majd megkockáztatni, amit mindenképp megadok. Emelni itt sem emelhettem, mert cirka csak A-val ad meg, ha meg visszaemel all-in arra nincs megadólapom. Inkább játszottam óvatosan és nyertem egy kisebb kasszát, minthogy lehetőséget adjak neki az all-inre.
Ez tipikusan az a leosztás ami más szintuációban, más ellenfél, más zsetonállás mellett teljesen máshogy került volna lejátszásra.
Míg a előző AA esetén külön hangsúlyoztam, hogy rossz ötlet a flopon ingyen lapot adni, itt épp az ellenkezőjét tettem. Ennek két oka volt. Az első, hogy preflop kevesebb akció volt, nem remélhettem hogy olyan jó lapja van mint a múltkor (tévedtem, de kitartok a gondolatmenetem mellett). A második pedig, hogy pár jött az asztalra. Ha nincsen pár, kettes, ötös vagy két pikk a kezében, dobni fog amint emelek. Ötös nem számít, mert verem, ha kettese az sem, mert kizárt, hogy ne kerüljön be a kasszába minden pénz így vagy úgy. Lehet még nála két pikk, kézben pár vagy két magasabb lap. Ha pár van a kezébe minimális félnivalóm van, 5% esélye van, hogy drillt kapjon a turnön.
Ha két pikkje van és lejön egy pikk a turnön akkor mázlija van, mert bizony ki fogom fizetni. Annyira kevés zsetonja maradt, hogy ha emel én allin teszem remélve, hogy csak egy pikkel játszik semi-blöfföt. Ha nem emel, én emelek kasszát, ahogy ez történt is, megintcsak a már jóval nagyobb eséllyel létező flushdraw miatt, amihez a konkrét esetben már egy sorlehetőség is társult.
A legjobb és legvalószínűbb eshetőség azonban, hogy simán két magasabb lapja van. Ezesetben minden érdekem az, hogy adjak neki egy ingyen lapot, hátha eltalálja az az egyik kézben lévő lapját és így ki tudok belőle csali legalább egy kevés, de valószínűleg minden zsetonját. Ez az eshetőség nem létezik, ha emelek a flopon, mert minden valószínűség szerint simán dob.
Statisztika
| Induló bankroll | $300 | |
| Jelenlegi bankroll | $648 | |
| Jelenlegi tét/HU | $30 + 1,5 | |
| Játéknapok száma | 22 | |
| Napi átlag nyeremény | $15,8 | |
| Átlag napi játékszám | 2,18 | |
| Napi átlag leosztás | 219 | |
| Napi átlag játékidő (perc) | 28 | |
| Eddig fizetett rake | $72 | |
| ROI | 23,02% | |
| Ma | Összesen | |
| Eredmény | $28,5 | $348 |
| Heads-Up szám | 1 | 48 |
| Leosztások száma | 31 | 2567 |
| Játékidő (perc) | 7 | 618 |
Vega
A cikksorozat további részei::
Ajánlott cikkekAz 5-25 szabály a pozíción kívüli kis párokra Jennifear65. session Alonso Second barrel Alonso A verseny elvesztésének négy módja és az elkerülésük Jennifear A lopási stratégia átalakítása LAG ellenfeleknél Stuart ”Zpaceman” Taylor Leveling a gyakorlatban Arbiter Mekkora a szórás a versenyeken? Stuart ”Zpaceman” Taylor Újra edzésben Para-Kovács Imre |
| |||||||||||||
2009-06-24 06:54:36
6
Vega
Hsz: 2807 db - Első: 2004-03-06 Ez már főleg az ellenféltől függ. Van, hogy emelek, van hogy checkkelek. De így hipotetikusan még csak tippelni se tudok melyik lenne a valószínűbb.
előzmény: (4) vacak14 |
2009-06-24 02:09:20
5
vasika
Hsz: 1157 db - Első: 2005-09-07 Következetesnek kell lenni, ez tény!
előzmény: (3) VegaSzvsz hasznosabb a 2/3, 3/4 pot emelés, mert joval nagyobb teret ad a játékra, és a tudásbeli különbség is jobban ki tud jönni, de ez saját vélemény:) |
2009-06-24 01:43:27
4
vacak14
Hsz: 1706 db - Első: 2006-12-27 "totál blöffre, vagy nutközeli lapra."
és mit teszel egy pre emelt, flopon cotbetelt tptk lappal, ha törnön leesik a flösdró, vagy a sorhúzó, esetleg midkettő. csekkeled vagy tovább hívod? mondjuk a stekkek egyformák, a pot meg akkora, hogy hívás esetén kevesebb mint a sztekkek harmada marad előttad. ( félpott hívást feltételezve) magyarul az a kérdésem, hogy a tptk -t nutközelinek tekinted e a törnön? ha nem akkor csekkeled e poziban vagy pozición kívül? |
2009-06-23 17:10:42
3
Vega
Hsz: 2807 db - Első: 2004-03-06 Függetlenül vizsgálva ezeket a lejátszásokat igazad lehet, de ahogy az korábban említettem rendkívül nagy hangsúlyt fektetek a következetes emelési stratégiára. Ha emelek, kasszát emelek, ez néhány lejátszás után nyilvánvaló minden ellenfelemnek. Az esetek elenyésző többségében fordul csak elő, és csak komolyabb kasszák esetén, valamint csak a turnön vagy a riveren, hogy kevesebbet emelek. Ekkor is legalább a kassza felét, vagy háromnegyedét, ráadásul csak kétfél esetben: totál blöffre, vagy nutközeli lapra.
előzmény: (2) vasikaAmi ennél is fontosabb, az ellenfél látja, hogy következetesen kasszát emelek, amint eltérek ettől az alapból gyanús és és gondolkodásra serkent a reflex reakció helyett. Ha simán megkapja az előre látható kassza contbetet bármi használhatóval hajlamos megadni, mert businness az usual. Nagyon kétlem például, hogy eldobott egy közepes párt a flop contbetre úgy, hogy kijött egy árva overcard. Ez a fajta következetesség és az ebből fakadó kiismerhetetlenség (azaz az emelés mértékéből nem levontható következtetés) tapasztalatom többet ér a potenciális kis extra zsetonnál amit a jobban az adott helyzethez igazított emelési stratégiával el lehet érni. Ez egyébként elsősorban a SNG játékomra igaz, mivel itt a limitált zsetonmennyiség miatt az agresszív emelési stratégia, jóval fontosabb és egy kevés zseton különbség a kasszában jóval kevésbé fontos. Cashgame HU esetén jóval rugalmasabb az emelési stratégiám, bár hajlamos vagyok ott is keményen emelni. |
2009-06-23 16:22:28
2
vasika
Hsz: 1157 db - Első: 2005-09-07 Ritkán szólok hozzá ehhez a sorozathoz, de úgy gondolom, hogy az első, és a 2. kiemelt partiban is komoly hibát követtél el, uh elmondom, hogy szerintem hogy lehet valószínűleg (azért valósznűleg, mert bizonyos esetekben az ellenfél lapjától, és agressziójűátol is függ a dolog) ennél többet kihozni a partikbol (nem kioktatásnak szánom, csak vélemény!!!)
Tehát a KQás parti... Board: 25Q 4 ... Erre te kasszát hívsz. Szvsz ez elég komolytalan dolog, 1/2, 2/3 potot bőven elég hívni. Nézzük mely lapokkal adhat meg emelést... Qval, ami ellen jo a kickered, tehát legőzöd, ahhoz hogy az ő Qs lapja lejavuljon elég csekély az esély, felesleges kizárni, és a pot hivás eléggé ilyesztő. Eg gyengébb Qt simán eldob ilyenkor. Azonkívül eldob minden közepes pocket párt, drawot, 5öst, 2est. 34et, Axet. Tényleg nem értem, hogy az emelés mire szolgál? Blöffindukálás??? Nemhinném. Tehát valószínűleg dobatni akarsz. Szerintem pedig HUban teljesen felesleges jelentősen rosszabb lapot dobatni, amikenk a fele gyakorlatilag túl sem tud húzni!!! És a ppk, az 5ös, a Qkis kickerrel pl fél pot hivást még simán megad, majd blank riveren is biztos fizet még egy kicsit... Legnagyobb félnivaló a backdoor flushtől van (oop tényleg megadna bd huzora?:) na ne már...) ... A 34 és a A5 jelent mondjuk komoly veszélyt, de ezek sem annyit, h ne akarjunk belőlük többet kiszedni. Ráadásul nagyon kevés az a river, ami minket látványosan leront, és esetleg ki tud minket blöffölni. Ilyen esetekben szinte kötelező nehéz helyzetbe hozni az ellenfelet, és nem az a célunk, hogy eldobassuk a max 25%os lapját... A másik az AAos parti ugyebár (Kh7h3 floppos). Abban floppon teljesen felesleges hivni... A te 4beted legtöbbször AQ+, JJ+t jelent... Az ő megadása már sokkal rosszabbakat is jelenthet, és meg kell adni az esélyt, hogy ő tegye be a zsét, nem kell kiűzni, hiszen legtöbb esetben pp lesz nála, szoval 2 outra huz... Tehát flop check, majd turnön ha megint checkel, akkor lehet már hívni. De ha szerencsénk van, akkor turnön belehiv, jobb esetben allin megy, hiszen akkora a pot, és nálunk simán lehet Ax, ami dobathat (esetleg hiheti azt, hogy 99-JJ is bedobunk)... Mivel alig van vmi amivel tul tud huzni, és mivel AAnk van, tehát kevés az esély arra, hogy A turnt kapjunk, ami őt elilyesztheti, ezért felesleges floppon kiűzni a partibol (főleg, hogy szerintem nem igazán van FEnk) , hanem rá kell venni, hogy tegye be a közepes lapjával a stackjét. Esetleg egy flop donkbet is jo lenne, de nagyon kis emelés csak, 200maximum... Arra lenne esély, hogy rátolja, de nagyrészt a flop check lesz a jo megoldás az ien partikban... |
2009-06-23 13:38:31
1
vacak14
Hsz: 1706 db - Első: 2006-12-27 nl 10 cg-n van már alonso2 és bélabá nick. vega2 nincs forgalomban még? -:)
|
A fórumban lévő hozzászólásokért az oldal készítői semmilyen felelősséget nem vállalnak!
A cikk utoljára módosítva:: 2010-01-06 17:34:29 | Eddig 1229 alkalommal nézték meg ezt az oldalt.