
De emailben felteheted a kérdésedet! (részletek)

Eddig nem tudtam, hogy ilyen magasra is mennek a vakok. Most komolyan, 46 perc? Jézus.
- Mit lehet csinálni valakivel, aki elkezd minden szarra all-inezni amint 700 alá megy a zsetonja?
- Ki kell várni egy jó lapot és megadni.
- Mit lehet csinálni valakivel, aki elkezd all-inezni amint 700 alá megy a zsetonja, és amikor megadod neki jó lappal, mindig nyer?
- Semmit.
Az elején még azon gondolkodtam, hogy ha ennél passzívabb lenne a fickó negatív lenne az AF-je. Az ilyen játékosokban az a vicces, hogy nem maradnak passzívek az esetek túlnyomó többségében, egy idő után így vagy úgy, de mindegyik bevadul. A cél, hogy ez a lehető leghamarabb történjen. Ennek két módja van, nem mindkettő működik mindenki ellen. A biztosabb, ha ultra-agresszív vagy ellene. Egy idő után átragad rá és előbb elkezd megadni, majd elkezd preflop emelni, majd blöffölni is. Egy jó játékos nem hagyja magát annyira provokálni, hogy eltérjen a részéről ideálisnak ítélt stratégiától, de az ilyen ultra passzív ritkán jó játékos. Vannak jó passzív játékosok is, de ők nem ennyire passzívak.
A kevésbé biztos megoldás, de működhet ha ugyanolyan passzívvá válunk. Egy idő után megunja és elkezd emelni. Ki kell mindig kisérletezni, hogy egy adott ellenfél ellen melyik működik jobban, én ebben a sorrendben próbálkoznék.
Itt rájöttem arra, hogy ellenfelem azt ugyan megtanulta már hogyan kell dobni, ami egyébként félút a sikerhez, de a lapok értékével nincs igazán tisztában. Ez önmagában nem érdekes leosztás, de ezzel a kulcsinformációval szolgált. Magáról a lejátszásról nincs sok mondandóm, egyértelműen blöffölési szándékkal adtam meg a flopon, (más játékos ellen ahogy azt korábban látni lehetett, simán visszaemelek ilyenkor, de ellene a turn előtt nem akartam akciózni miután preflop emelt) a turnön checkraiset terveztem, de igazából megfelelt nekem az ingyen turn és a riveren való blöff is. Kicsit elcsodálkoztam a lapja láttán, ez nem minbetes lap volt a flopon majd checkes a turnön.
Ezt követte egy rakás eseménytelen leosztás, ami közben végig ezen a játékostípon elmélkedtem.
Felvettem azt a rossz szokást az elmúlt néhány hétben, hogy játék közben már azon jár az eszem, hogy mit fogok írni a cikkben, aminek hatására elkezdek teljes kerek mondatokban gondolkodni.
Szavamra közvetlenül azelőtt, hogy a következő leosztást megérkezett volna, a következőkre gondoltam: „Ennél a típusnál mindig eljön a pillanat ahol a korábbi teljesen passzív játéka megfordul és értelmetlenül túlértékeli a lapját, ezt a leosztást kell megvárnom csak. Esküszöm éppen, hogy átszaladt a mondat a fejemben jött el a következő leosztás:
Vagy fél percig hangosan röhögtem. Annyira tökéletes volt az időzítés, hogy azt nem tudom visszaadni. Gondoltam rá és megtörtént. Mikor a flopon megadta tudtam, hogy megfogtam. A turn visszaemelésnél egy pillanatig féltem, hogy K8-cal lemákolt, de szerencsére nem így történt.
Annyira tipíkus volt az egész, hogy a fickó egyenpólot hordhatott volna. Nem tudom miért van, de határozottan igaz, hogy túl passzív játékosok rosszul mérik fel sokszor a saját lapjuk erejét. Ez még ha emelő lap is volt, semmiképpen se checkraise lap.
Ami ezután következett már nem volt olyan humoros. Előbb megnyert két all-int pedig tényleg türelmesen kivártam az Ax-eket, majd AA-t kapott amikor én AK-t. Persze, azután hogy tegnap AA-val nyertem KK ellen sokat nem szólhatok, de azért bosszantó volt. Hirtelen hátrányba kerültem egy olyan meccsben ahol néhány leosztással korábban még biztos voltam a győzelemben. Ráadásul ezt követően szép lassan újra lefogyasztottam, de megint megnyert preflop all-int 600-ért K3o-val AJo ellen.
Innentől végtelenül elhúzodott a játék. Ez nagyrészt az én hibám, volt számos szituáció ahol jóval agresszívabban játszhattam volna, ahogy nőtek a vakok számos kasszát elengedtem flopon illetve flop előtt nem akartam határeset lappal túl sok zseton a kasszába rakni. Egyszerűen nem akartam neki esélyt adni, hogy túl sok zseton betételére kényszerítsen preflop, hogy aztán lemákolhasson. Meg akartam nyerni ezt a meccset minden áron, ami miatt jóval kevésbé voltam hajlandó a kockázatvállalásra. Lehet, hogy az lett volna a helyes stratégia, de ez csak hosszú távon nézve igaz, én konkrétan ezt a meccset akartam megnyerni, mert napokig üldözött volna az emléke annak, hogy ez a bohóc 270-ről visszajön és megvert.
Statisztika
| Induló bankroll | $300 | |
| Jelenlegi bankroll | $676,5 | |
| Jelenlegi tét/HU | $30 + 1,5 | |
| Játéknapok száma | 23 | |
| Napi átlag nyeremény | $16,4 | |
| Átlag napi játékszám | 2,13 | |
| Napi átlag leosztás | 221 | |
| Napi átlag játékidő (perc) | 29 | |
| Eddig fizetett rake | $73,5 | |
| ROI | 24,39% | |
| Ma | Összesen | |
| Eredmény | $28,5 | $376,5 |
| Heads-Up szám | 1 | 49 |
| Leosztások száma | 218 | 2785 |
| Játékidő (perc) | 46 | 664 |
Vega
A cikksorozat további részei::





Ajánlott cikkekA kezdő játékosok gyakori hibái SNG-ken JennifearBankrollépítés Alonsoval: 79. session Alonso A verseny elvesztésének négy módja és az elkerülésük Jennifear A lopási stratégia átalakítása LAG ellenfeleknél Stuart ”Zpaceman” Taylor Second barrel Alonso Leveling a gyakorlatban Arbiter Újra edzésben Para-Kovács Imre Mekkora a szórás a versenyeken? Stuart ”Zpaceman” Taylor |
| |||||||||||||
2009-06-30 17:18:27
1
laertes
Hsz: 5 db - Első: 2009-06-24 Huhh, porgetve vegigneztem, de meg igy is baromi hosszu volt :-)
A 39-es utan nem akartam elhinni, h ilyen sok leosztast megert ez a meccs. A 142-ben szerintem lehet h megnyerhetted volna ha megbloffolteted, de az vesse az elso kovet, aki nem probalt volna kiszedni meg belole egy kis value-t... A 166-osban elkovetett bloffhoz pedig kellett rendesen a tesztoszteron, bravo! |
A fórumban lévő hozzászólásokért az oldal készítői semmilyen felelősséget nem vállalnak!
A cikk utoljára módosítva:: 2010-01-06 17:34:29 | Eddig 1005 alkalommal nézték meg ezt az oldalt.