Challenge handek 3. rész

Hali Alonso!

Az első leosztásban a riveren nem kellett volna megadás helyett még emelni? Én ott még látok egy kis pénzbehúzási lehetőséget.

pl. ha egy 10-es pocket párod van. És mondjuk megadtál vele SB-ben egy preflop emelést. Postflop oop kerülünk.
A board meg pl: Q2947. Ekkor a 10,10 SD képes (persze nem kell tönkre menni vele). Persze ez nem HU-ra vonatkozik...

Nem:) egyszerűen nem vettem észre a dupla hasas pasast:) A megjátszás és a hand tanulsága szempontjából szerencsére nincs jelentősége. Akármelyikkel tesz allin tartani fogjuk, itt inkább az olyan és ahhoz hasonló lapoktól nyert plusz value a lényeg, mint ami mind a két handben van.

Az első handben említetted, hogy egy JQ-t már eldobna az ellenfelünk, hogyha a 3betje után elpasszolja a flopot és hívunk, míg fdvel c-r all in tenne minket? Egy out van a kettő között, ez ennyire sokat számítana?

Köszi. Nagyon tetszett, de leginkább az, hogy amit itt 10 percben elmondtál, azt Te pár másodperc alatt végig tudod gondolni. Grat. Remélem egyszer én is megtanulom ezt.

Csak igy tovább...
A 3. leosztás nagyon tetszet ahogy végig vezetted.
Várom a következö challenget.

Ha találsz valakit aki OOP 4-bet call-ol, hogy megnézze hátha eltalálja a flop, akkor megfogtad az isten lábát. :).

Szerintem is valamivel jobb jatek magasabb szinten a 4bet, mert most valamennyire szerencsesen jottek ezek a leosztasok, de ez szerintem tipikusan az amivel sokat lehet veszteni, es keveset nyerni. Nagy a reversed implied odds.

Az elképzelés hibátlan és NL100, 200 on én is szoktam, mert ott már nincs 4bet call,( itt néha 4beteltem lightan és rendre megadták:), ami az egyik legnagyobb hiba amit el lehet követni HU-ban. Itt általában keveset 3betelnek és nem polarilázaltak a 4betek, sem.

Alonso,

Az első leosztáshoz: Én pont az ilyen Ász/kicsi kombinációkkal szeretek light 4 betelni mert:
-Ez a lap postflop nehezen játszható
-Van egy blokker nálam így egy kicsit kisebb az esélye hogy nála A legyen
-Ha a 4 betre kapok egy AI-t akkor nyugodt szívvel tudok dobni

Mennyire hibás ez az elképzelés?

Az pont elég:) Egy K magas flössdraw ellen nem szeretnék mutatással veszíteni, és a JJ,QQ,KK is nehezen tud megadni ezen a boardon. Az elmondottak miatt(nem nagyon lehet nála A vagy T) és a saját imidzsem miatt is jobb ha ezeket SD nélkül viszem ki, még ha egyébként valamelyest SD képes is lapom, ráadásul itt volt mit dobatni.

Igen szótévesztés volt. Contbet amikor preflop emelőként folytatjuk a hívást. Bocsi

Szia!

Megnéztem a videót, nem csak flash:) csak nem tudok pokerezni és néha kicsit nehéz a felfogásom, ezért kérdezek, néha hülyeségeket:)
Viszont, ami jó hír meggyőzött a magyarázatod, hogy mért jó visszaemelni, azzal például nem is számoltam, h kint lehet JJ-KK, pedig min 4-bet volt és lehet, hogy félt az A-tól és azt szerette volna olcsón megnézni, így valóban ilyen visszaemelésre dobja őket. Lehet, hogy ezek is elhangzottak a videóban, csak valamiért nem figyeltem éppen, akkor viszont elnézést kérek az előbbi kérdésemért:) és köszönöm a válaszod.

Jól gondolom hogy a videót nem nézted (hallgattad) meg, csak a flash playeren láttad a leosztást?

Ásszal, tizessel valóban megadna. A flop játéka alapján viszont szinte biztosra lehetett menni hogy nincsen ásza. Preflop visszaemelt, majd egy ászos flopon két színnel, lehetséges sorhúzók ellen ilyen kicsit nyitott - bármilyen ásszal ez rettenetes játék lenne. A call után leeső második tizesre megint csak ugyanannyival nyitott, ami flopon még csak rettenetesen kicsi volt, itt meg már egyszerűen röhejesen kicsi. Ha tizese lett volna, a callunk után most megint csak nagyobbat kellene nyitnia hogy pénzt vigyen a potba.
Riveren megint ugyanez, gyakorlatilag elárulta hogy sem ásza, sem tizese nincsen.
Ilyen "buta" nyitogatásokat általában akkor szoktak csinálni ha szeretnék olcsón megúszni a showdownt (ennyire viccesen kicsi nyitások még így is ritkák) - vagy pedig nagyon-nagyon erős kezük van egy agresszív játékos ellen, és szeretnék ha enemy behúzná saját magát - és a teljes beülőjét - a csőbe. Itt ez utóbbit szinte teljesen ki lehet zárni, azon egyszerű okból hogy olyannyira nem épített potot a korábbi lépcsőkben, hogy a river nyitása gyakorlatilag csak egy utolsó kétségbeesett könyörgést jelenthet hogy "légyszi ne emelj rám, nézzük meg, jó-e a kisebb párom.

Igazából rengeteg olyan lapot dobat aminél gyengébb. Gyakorlatilag bármilyen párt amivel nincsen fullja az enemynek, beleértve egy KKt is valószínűleg - ilyen kézmegjátszás után.
De ez a videóban jobban és sokkal részletesebben el van magyarázva, javaslom, mindenképpen nézd meg!

Köszönöm, tisztult a kép. :) Ismét közelebb jutottam egy fogalom megértéséhez, ami igen hasznos tud lenni.

Szia!

Megszeretném kérdezni a 4. leosztásban mért volt jó a river visszaemelés? Hiszen igazából csak olyan lapokat dobatsz, amiknél egyébként is jobb vagy kivéve a K magas, A-al, 10-el pedig megfog adni.

Szia Alonso!
A második leosztásnál te voltál a preflop emelő.Az ellenfél csak tartott majd a 779 flopnál előlről belenyitott.Ez is contbet?Vagy csak szótévesztés volt?

Szia Alonso!
Gondolj azért néha az omahásokra is: szívesen látnánk sh vagy hu omaha handeket is itt.
Mondjuk az 5 ből 1 lehetne ilyen mindig
Köszi

Én úgy fogalmaznék, hogy a showdown képes lap annyit jelent, hogy egy nyitásra vagy emelésre az ellenfél nem adna meg nálunk rosszabb kész lappal, ezért így nincs benne value. Viszont blöfföt foghatunk vele alacsony kasszában, ezért passzívabban, potkontrollal szeretnénk megjátszani, akár a lapunk védelmét elszalasztva, cél a bemutatásig eljutás olcsón.

A kéz ereje, board, ellenfél, pozíció, szituáció függvénye, tehát lehet top két pár, vagy akár ász magas is, csak mindre jellemző a fentebb leírtak.

Semmi gond, jó kérdés. Az SD értékű lap szinte minden szituációban mást jelent, főleg HU játék során. A kijelentést úgy kell értelmezni, hogy nyerhetsz vele show down-t, vagyis adott esetben nem érdemes blöffbe fordítani. Vannak lapok amikkel semmi esély megnyerni egy mutatást, azoknak nincs SD értéke. Konkrétan nem lehet kijelenteni, hogy egy second pár vagy egy ász magas mikor az vagy nem az. A parti alakulásától függ minden.

Szerintem az nagyon szitu függő.

Minden olyan hand, ami szerinted jobb, de a lakbért nem tennéd fel rá.

Tanulságos handek. Nekem sokat segítenek megérteni, h hogyan gondolkodik egy regular játékos.

Nem vagyok otthon HU-ban, de a 4. játszmában van értelme a kis emeléseknek az ellentől. Sztem egyszerűen "elédemelt". Tudta, h biztos agresszorkodni fogsz és ha már igen, akkor elég nagy hívással. Ezért elédemelt egy kicsivel (h te csak callolj), h olcsóbban nézze meg a következő lapot reménykedve, h az előnyösebb helyzetbe hozza. Valszeg egy hobbijátékos.

Bocs, egy nagyon kezdő kérdés: mi ez a "showdown értékű lap"? A second pár már az? Vagy csak a blöffös nem? Az AK az ha nem találta el a board akkor is?