|
De emailben felteheted a kérdésedet! (részletek)
 |
Alonso
A cikksorozat további részei::
Ajánlott cikkekBekeményít a Fogyasztóvédelem? Tj66aJátsszuk le! - 1.rész Alonso, Requiem Alonso 100k challenge - $5069 Alonso Alonso 100k challenge - $4716 Alonso A tilt és a bukószériák Wasp Betörő Tibi rebuyol Para-Kovács Imre Challenge handek 10. rész Alonso Interjú: Martina Lord Malavine |
| 0 pont 1 pont 2 pont 3 pont 4 pont 5 pont |
| Értékelése: 4.75 pont (8 szavazat) A cikkeket csak bejelentkezett olvasó tudja értékelni! |
| |||||||||||||
2010-05-09 11:30:47
8
 MUSLI
Hsz: 940 db - Első: 2008-02-06 Üdv.
Jó handek ismét! A 5. hand: Ha csak megadod turn-t van esély h romlik a kezed,de viszont riveren tolta volna az allint. Esetleg blöffbe forditott flush-draw-val is. Igy gondolom. |
2010-05-07 01:01:01
7
alonso8
 Hsz: 2272 db - Első: 2005-11-08 c/c, az FD-t rikábban fogja meghívni turnön ip.
előzmény: (4) zoltanh |
2010-05-06 21:38:20
6
alonso8
Hsz: 2272 db - Első: 2005-11-08 Nincs számot tevő különbség, mind 28-30 közötti equitivel bír a JJ+,Aks AKo range ellen. A call a játszhatóság szempontjából abszolút érthető 3way, és legtöbbször én is csak megadnék, de itt a szituációt a lap elé helyeztem, és equiti szempontjából sem rossz a 30%.
előzmény: (3) requiem |
2010-05-06 21:32:27
5
alonso8
Hsz: 2272 db - Első: 2005-11-08 Persze nyilvan. Szerintem kb polarizalható úgy hogy a range-dzse fele value azaz 4bet/call a másik fele light. Ha kifilterezzük akkor az nem lesz pontos, mert többnyire szituációt játszik ilyenkor, így ha ki van egyensúlyozva akkor ez kb szerintem egy agro játékosnál elfogadható arány. Nekem azt hiszem 4bet range 2,5% és a 3% kifilterezve az JJ+AKsAKo, pedig én 4betelek azért light-an. Ha fenti arányt elfogadjuk akkor 100 esetből 50x nyerünk 42$-t=2100 és a maradék 50 esetben kapunk tartást a JJ+AKs,AKo range-től, ami 28%-os equiti-vel bír vagyis 14x nyerünk 103$-t=1442 és 36x vesztünk 100$-t=-3600. Azaz (2100+1442-3600)/100=-0,58$, ez így kb nulla, vagyis ha 50% felett dob akkor az+EV más esetben nem.
előzmény: (1) spiderbond |
2010-05-06 19:38:35
4
zoltanh
Hsz: 1903 db - Első: 2007-01-18 1. Ha alacsony a fold to 3bet-je az csak nekünk jó. Hiába van alacsony prf-je AT-AJ benne marad a 3bet calling rangebe, így AQ-al simán 3betelnél mindig.
Eredeti handnél maradva. Nekem nagyon tetszik a river bet. Én biztos mögé passzoltam volna. Persze teljesen érthető, hogy miért nyitunk riveren is. Egyedül csak az AT javult le. Amivel szerintem ugyanígy ch/c-t játszott volna. 2. tetszik 3. mégis mi volt nála? :) turn ch/r tetszik nekem a legjobban. Riveren ha beesik a flush akkor is ch/c, vagy ch/f -unk? |
2010-05-06 17:46:36
3
requiem
Hsz: 522 db - Első: 2008-01-22 Hali!
2. handhez van hozzafuzni valom: Tok jo a gondolatmenet amit mondasz, logikusan felepitett erveles, tenyleg jo jatek. Egy bajom van vele. Elpazarlod a lapodat. 3 fos kassza alakul ki, tok jol jatszhato lapod van. En itt sokkal szivesebben callolok ilyen tipusu lapokkal. Mondjuk Axs Kxs Qxs tipusu lapokkal sokkal szivesebben jatszanam amit te. Most nincs elottem stove, nem tudom, hogy mennyivel van kevesebb equity-je ezeknek a lapoknak, de a legtobb penz ugyis a FE-bol jon. |
2010-05-06 16:20:03
2
MMate
Hsz: 92 db - Első: 2010-02-03 Ez most nagyon tetszett, hihetetlen, hogy mindig tanulok valamit.
Az 5. handnél esetleg, egy olyan visszaemelés, hogy mondjuk miniraise, vagy 53$-ig, ha van egy jq-ja, vagy valami flushdraw, akkor elégjó potoddsot kap, de mégsem ingyenlap, ráadásul a riveren se fogja tudni eldobni a bubit. Persze ha lemákol megint hátulról kell beraknunk. |
2010-05-06 15:51:03
1
spiderbond
Hsz: 22 db - Első: 2009-07-17 a 2. handnél a 5bcall rangel kell EQ-t számolni és nem a 4%-os 4bet tartománnyal sztem.
(a két range arányából pedig a FE-t) |
A fórumban lévő hozzászólásokért az oldal készítői semmilyen felelősséget nem vállalnak!
A cikk utoljára módosítva:: 2010-05-06 14:35:04 | Eddig 1604 alkalommal nézték meg ezt az oldalt.
