
|
De emailben felteheted a kérdésedet! (részletek)


Alonso
A cikksorozat további részei::
Ajánlott cikkekAgresszió a pókerasztaloknál WaspAlonso 100k challenge - $4655 Alonso Bekeményít a Fogyasztóvédelem? Tj66a Alonso 100k challenge - $5069 Alonso A tilt és a bukószériák Wasp Interjú: Mabohai Lord Malavine Challenge handek 11. rész Alonso Implied odds és reverse implied odds a Heads up-ban (2. rész) Wasp |
| 0 pont 1 pont 2 pont 3 pont 4 pont 5 pont |
| Értékelése: 4.25 pont (8 szavazat) A cikkeket csak bejelentkezett olvasó tudja értékelni! |
| |||||||||||||
2010-06-05 20:33:57
19
CSEREBOGAR
Hsz: 105 db - Első: 2010-05-31 Szia pborisz,
ismerem az érzést, nekem kb. 4 hónapos bukóm volt az ipokeren. Tudom, hogy téged ez nem nyugtat most meg a saját bukód miatt, de megirom neked, hogy nekem sikerült kb. 7 hónap alatt összeszedni 16 000 dolcsit (MTT és cash game), majd ezt az összeget elbukni pár hónap alatt. Persze a tilt széria miatt felrúgtam minden szabályt a brm-ről, és meg is lett az eredménye. Eltértem az optimális játékstratégiától is - kínomban, ami szintén besegített a bukásban. Biztos vagyok benne, hogy Te ezt a hibát nem követed el soha, de még egyszer én sem. Most pár hónapja gyüjtögetem a BR-om és nagyon óvatosan lépkedek fel a limiteken. A PS nagyon nagy eröt adott az újrakezdéshez, minden cikket elolvasok, kb 100 videot megnéztem és ott vagyok a kézelemzés edzéseken is. Sokat javítottam a játékomon, de még mindig nagyon messze vagyok az optimálistól. Remélem a bad-beat időszakod hamar véget ér, és jön az upswing. Addig is sok sikert és türelmet kívánok neked. SAJTOSPITE |
2010-06-05 08:48:26
18
pborisz
Hsz: 302 db - Első: 2008-04-22 "Az equilatort ismerem, én is PStr. tag vagyok."
előzmény: (17) CSEREBOGARHelyes :) és köszi! Ha olvastad a naplóm, akkor láthatod, hogy rámférne, mert kb. ugyan olyan szériát kaptam el, mint Alonso. A PF AI-nek nagy részét elbukom 100bb-ért :( 20db KK PF AI-ból 9 db AA-val találkozott. |
2010-06-05 01:51:54
17
CSEREBOGAR
Hsz: 105 db - Első: 2010-05-31 A turnön a dobás már sokkal egyértelmübb, habár a reg pont ekkor kezdett izmozni ugyanazzal a lappal ami Alonsonal volt. Az equilatort ismerem, én is PStr. tag vagyok. Nem vitatkozni akartam veled, csak elgondolkoztatott a hand. Sok sikert kivánok neked a tábláknál.
|
2010-06-04 21:26:44
16
pborisz
Hsz: 302 db - Első: 2008-04-22 "Még egy kérdés: ha Te játszod a partit, és vmi féle oknál fogva 100%-ra tudtad volna, hogy a flop A 4 7 lesz - nem shove-oltad volna be a stacked flopp előtt? Ha a válasz igen, akkor mi változik a flop után?"
előzmény: (15) CSEREBOGAREzt most komolyan kérdezed? Nem kell tudnom mi lesz a flop, mert AK-val berakom a stackem PF anélkül is. De a flopon már teljesen más a helyzet és leginkább azért, mert 3way és mind a két játékos megadott. Ezen a ponton nagyon leszűkül a range-ük és ha ismered az equilator nevű programot, vagy valamilyen esélyszámló programot, akkor nézd meg légyszi hogy állunk a feltételezett range-ek ellen. Ebben a partiban az a különleges, hogy mind a ketten megadták a cbetet, ami nagyon ritka és elgondolkodtató, továbbá a turn lap tovább erősíti az ő range-üket. |
2010-06-04 13:58:52
15
CSEREBOGAR
Hsz: 105 db - Első: 2010-05-31 Szia Pborisz,
előzmény: (14) pboriszOk, pontatlan voltam a regnél az AK nem a range-e hanem a range-e teteje volt. Persze számolni lehetett AQ és AJs esetleg kisebb valoszinüséggel A10 sut. is. Számításba jöhettek még nagyobb suited connectorok is. A fish ellen meg top párt top kickerrel a flop után ugyis betolom és bízok, hogy jobb vagyok és kitart a lapom. Én nem azt állítom, hogy Alonzo nem dobott jól, csak azt, hogy az AK handhez ritkán jön jobb flop mint a partiban. Még egy kérdés: ha Te játszod a partit, és vmi féle oknál fogva 100%-ra tudtad volna, hogy a flop A 4 7 lesz - nem shove-oltad volna be a stacked flopp előtt? Ha a válasz igen, akkor mi változik a flop után? Ha v.kinek szettje van, azt meg kifizetem és kész. Én még mindig kitartok a Cbet méretezésénél ami kb 3/4 pot lett volna, amivel persze már megadások után komittálva van minden ki nem szálló játékos. |
2010-06-04 08:59:23
14
pborisz
Hsz: 302 db - Első: 2008-04-22 Szia cserebogar!
előzmény: (13) CSEREBOGARHogy érted azt, hogy a regnek a range egyértelműen egyezett azzal, amit mutatott? Az nem range, csupán egyetlen lapkombináció. Mivel kicsit deep volt és mögötte ül egy fish, akiről feltételezheti, hogy meg fog adni ő is, ezért én egyáltalán nem zárnám ki a 44, 99 lapokat sem. De ha nála még kevesebb eséllyel is vannak ezek, a fishnél már sokkal valószínűbb, mint ahogyan az AJ is. Szóval ha a teljes range-eket nézzük, ahogyan azt Alonso is mondta, akkor egyáltalán nem állunk olyan jól. A flopon egy nagyobb betnek szintén nem látom értelmét, mert ahogy ezt is modta Alonso, azzal nem adnánk esélyt a gyengébb kezeknek a megadásra. Én még most is azt mondom, hogy nem volt itt rossz a dobás két ellenfél ellen. Azon meg ledöbbentem, hogy nem hiszed, hogy az AK7 flop az jobb lett volna. Hát hogy a fenébe ne lett volna jobb, hiszen ebben az esetben reálisan csupán egyetlen lap ver, a 77. |
2010-06-04 00:11:53
13
CSEREBOGAR
Hsz: 105 db - Első: 2010-05-31 Szia Pborisz,
előzmény: (1) pboriszengem a 2.hand érdekel a legjobban. Szerintem a kulcs a preflop licitekben rejlik. A regnek a range-e egyértelmen egyezett azzal, amit a végén mutatott. Flop előtt kizárnám a 3bet megadást AA, KK, QQ kezekkel, mivel sztem nem akart volna 3-way potban maradni ezekkel a kezekkel. A 99 nem volt valószínű, mivel set-miningra nem voltak meg az odszai. Szóval én a helyében biztosan 4beteltem volna PF a prémium kezeimmel. A fishnek sokkal nehezebb behatárolni a lehetséges kezét, nála lehetett bármilyen pocket pár és Ax is. Ezek fényében én a flopon kicsit nagyobbat emeltem volna és az első alkalommal berakom a stackem. A fopon meg voltam győződve arról, hogy Alonso-nál van a legjobb kéz. De lehet, hogy neked, és másoknak is más a véleménye. Még egy kérdés, milyen flopot szeretett volna Alonso AK-al 3 bet potban? Jobb lett volna a helyzet egy A,K,7 - flopon? Nem hiszem. |
2010-05-31 15:07:44
12
requiem
Hsz: 522 db - Első: 2008-01-22 Ha feltesszuk, h normalis jatekos az ellenfel akkor:
előzmény: (11) pantiigaz, ilyen eset is van, hogy monster van nala, es nem fel tole, hogy lejavuljuk. De itt van megegy tenyezo, ami nagyon fontos: 2 utcanyi normal bettel be tudja tenni a penzet. Ha ez nincs meg, akkor a standard line a bet-bet-bet. Standardon azt ertem, hogy hosszutavon a leg nyeresegesebb. |
2010-05-31 14:54:46
11
panti
Hsz: 44 db - Első: 2008-09-09 5- Hand:
-Én meg olyan handre gondolok, ami elég erős egy CBetre, de nem akarja hogy eldobd a lapodat és nem fél a javulástól. Ez szimpla késleltetett CBet a turnre. Pl. KQ,AQ, de inkább hajlok JQ-ra, ill 55 típusú lapokra. Nem hinném, hogy Bluff lenne, ez egy kifinomult value Bet. Ha nem lenne semmije, akkor inkább CBetelne Flopon vele. |
2010-05-29 08:58:25
10
requiem
Hsz: 522 db - Első: 2008-01-22 4. hand:
Tovabb megyek: Ha sulyozni kene a range-t, akkor mondjuk 70-30 aranyban eltolnam AA fele. KK-val lehet, hogy inkabb ratolja PF, mert ugye az konnyen tonkremehet egy A-s boardon. 5. hand: Erdekes line, csak total hihetetlen. En ha jatszom ezt, akkor kezbe parom van, ami setesedett a turnre. A kimaradt cbet altalaban valami 2. par tipusu lapot jelenthet, vagy gyenge TP-t, ha nagyon sokat c/r-el az ellenfel. Vagy olyasmi lapot, aminek van valamennyi equity-je, de egy c/r ellen mar nem jo. Ahogy mondtad is, azokat a lapokat, amiben van 3 utca value beteli a flopon. Ha nem teszi, akkor hosszutavon penzt eget... Amiben meg nincs 3 utca, de van sd erteke, azzal miert emelne valaki turnon? Szoval a rangeben itt joval tobb az air, mint az eros handek (persze csak ha megfelelo gyakorisaggal jatszik igy). Igy ha van olyan a board, es van nalam valami, en megnezem ezeket. Aztan ha eljuttok SD-be, akkor mehet rola a note. Mondjuk ez HU-ban tobbet er, de itt sem haszontalan. Bet VS Missed Flop CB: Ahogy irtam is, altalaban valami weak hand-el hagyjak ki a cbetet, de akar teljesen air-el is feladhatjak. Ilyen esetekben en sokszor betelem a turnt, es a rivert is aggressziven, es eleg sok dobast kapok. |
2010-05-29 00:16:20
9
BennyGothic
Hsz: 130 db - Első: 2006-03-24 5. handhez:
Nl30-nl50en játszom és viszonylag gyakran alkalmazom ezt a line-t. Általában akkor szoktam ,amikor az ellen cbet callja nagyon magas.Ellenük vagy floppon cr vagy ha arra nincs alkalom akkor turnön.Itt kb AJ-val tennék ilyet,részben pont a blank 3mas miatt.A flop pass-pass után még value is van benne,3betelned meg nagyon nehéz erre,illetve nagy air.(nem biztos ,hogy hiteles,de működik) Ha megadást kapok riveren folytatom.Nem tudom mennyire jó ez a line,de nl30on sok gondom van a floaterekkel és ezzel operálok inkább ,mintsem én gondolkodjak AJ-val oop a floater chek-raise-én.Lehet ellenfelednek is kissebb limitről megmaradt gyerekbetegsége ez.... Amúgy good luck! |
2010-05-27 00:03:25
8
lourker
Hsz: 258 db - Első: 2005-12-15 Köszi a handelemzéseket jók lettek.
Sok sikert a challenghez. |
2010-05-26 20:37:56
7
kgabor105
Hsz: 5 db - Első: 2010-01-05 Tegnap pont a 2. hand-et játszottam (NL25)
AKhh-sel ültem, emelés és tartás után 3beteltem és mindketten tartották és mindkettő értelmes játékos volt és mindhárman majd 200BB deepen ültünk. A board kicsit durvább volt, mert Axx (cch) flush húzóval. Eredeti emelő c-bet a tartó tartotta és én is tartottam Lejött nekem a második kör szintén blank. Check-check és jöttem én és hívtam 3/4 kasszát és mindkettő eldobta. Ugye az eredeti emelőt KK,QQ-ra tettem a tartót spekulatívra és ezért hívtam. Utána fél óráig chateltük a partit. Meg voltak győződve róla, hogy két párom van vagy olyan hülye vagyok hogy flush húzóval tolom be a 200 bb-t és eldobták Kiderült, hogy mindhármunknak AK-ja volt. Vicces volt (de nekem jobb vicc mint Alonsonak) Hiába a pozíció az úr NL Holdem-ben és ez ebben a partiban is kiderült. |
2010-05-26 18:32:59
6
requiem
Hsz: 522 db - Első: 2008-01-22 2. hand:
Ha van a 2 jatekos kozul legalabb 1 fish, tuti betolom. Osszessegeben minel jobb a 2 jatekos, annal inkabb c/f. En mondjuk rajuk toltam volna, de nem azt mondom, hogy ez a jo jatek. |
2010-05-26 16:49:20
5
aptok
Hsz: 115 db - Első: 2007-05-24 Hi !
Az 5. handhez : Alapvetően nem gondolnám, hogy a kihagyott c bet után a turn raise blöff. Viszont, így hirtelen egy hand jut eszembe amikor láttam, hogy milyen lappal csinálnak ilyen linet, és az pont blöff volt. Igaz ugyan, hogy azt Walkman csinálta és ő hiperagró (mutatás ott se volt de mögötte ültem). Meg kicsit más volt a szitu mert turnre valami olyan lap jött le amivel kiegészült egy lehetséges sor (arra már nem emlékszem, hogy egylapos vagy kétlapos). Szóval ott valami olyan szitu volt, hogy hitelesen adadta elő azt hogy floppon feladta de turnre pont beesett neki. Ennél a handnél pedig nem valószínű, hogy a 3 as segített neki. |
2010-05-26 16:48:44
4
MUSLI
Hsz: 940 db - Első: 2008-02-06 Üdv.
Érdekes handek megint mondjuk meglep a 1,2. hand a dobások én helyedbe tartottam volna. 3. szép az egyik kedvenc lapom a k10
5. nagyon fura nem értem én sem, a re-raise.Nem tudom hova rakni. |
2010-05-26 14:17:47
3
AtiFCOD
Hsz: 2656 db - Első: 2009-05-13 Egy kis omaha várható a közeljövőben?
|
2010-05-26 13:38:45
2
pborisz
Hsz: 302 db - Első: 2008-04-22 Ja, egyébként ebben a hónapban kb. ugyan azt élem meg, amit Te. Szinte minden JJ+ lapom bukik ha bekerül a stack, pedig az esetek igen nagy százalékában én vagyok elől az AI pillanatában. A blöfföket mindig callozzák, az érték hívásra pedig dobnak.
|
2010-05-26 13:33:56
1
pborisz
Hsz: 302 db - Első: 2008-04-22 Szia Alonso!
Az 1. handnél riveren egy ilyen játékos ellen, aki ott a legagresszívabb, szerintem a ch/c a legkifizetődőbb játék. A thin value betnek nem sok értelmét látom, mert itt legtöbbször besült húzó lesz nála, vagy pedig jobb Ax, nagyon ritkán Kx. Hagyni kell blöffölni. Az emelést viszont én nem adnám, az már azért jóval nagyobb erőt mutat, mint ha ő betel. A 2. handnél valószínűleg én is dobnám, mert annak a valószínűsége, hogy mindkettőnél Ax legyen és még jók is legyünk két call után nem túl sok. Egyébként bedobtam equilatorba és valami 12%-unk ha van, vagyis még ezt a kis betet sem éri meg callozni. 3. hand tetszik, leszámítva a PF callt ;). Itt pl. fontos info, hogy mögötte egy ss fish ül, aki miatt szerintem ez sosem lesz light 3bet, vagyis a range-e ellen nagyon hátul vagy. Mondjuk az igaz, hogy ez a viszonylag nagyobb 3bet sérülékenyebb kezet takar és azért emelt ekkorát, hogy a fishnek eszébe ne jusson csak megadni, hanem ha játszani akar, akkor tolja rátok. 4. és 5. standard. Ez a cbet elhagyás és emelés a turnön érdekes kérdés. Én is többször láttam már ilyet hasonló statokkal rendelkező regektől, de nem rémlik, hogy lett volna mutatás, vagy valaki visszajátszott volna. Nem tudom blöffből ezt megcsinálnák-e vajon, vagy hányszor lesz ez blöff, de nem hiszem, hogy nyereséges lenne visszajátszani rá. Túl sokba kerülne. Mondjuk szettel sincs túl sok értelme, mert ha Te jelen esetben blöffölsz, akkor érdemes lenne hagyni, hogy folytasd a riveren is szerintem. Érdekes line mindenesetre. |
A fórumban lévő hozzászólásokért az oldal készítői semmilyen felelősséget nem vállalnak!
A cikk utoljára módosítva:: 2010-05-26 11:16:35 | Eddig 1826 alkalommal nézték meg ezt az oldalt.