
|
De emailben felteheted a kérdésedet! (részletek)


Megvan benned, ami kell, hogy profi légy? Igazán tudni akarod? Lehet, hogy nem fog tetszeni, de elég jó választ tudok adni arra, mire van szükséged. Ha jelenleg elégedett vagy a pókerrel és élvezed a játékot, akkor hagyd abba az olvasást és ne aggódj miatta.
Honnan tudhatnánk, hogy megvan-e bennünk az, ami kell?
Az első módszer annak megállapítására, hogy megvan-e benned az a “valami”, ha nagyon gyorsan sikeres leszel a pókervilágban. Mivel ezt olvasod, valószínűleg nem élted át ezt az élményt. Azoknak a húszéves zseni kölyköknek, akik most éppen szétszedik az asztalokat, természetes adottságuk van a játékhoz, valamint gyors észjárásuk és jó tanulási moráljuk vagy néhány barátjuk, akikkel segítenek egymásnak. Ha ez a leírás nem rólad szól, olvass tovább.
Ha más területeken sikeres vagy, akkor talán megvan benned az elszántság, ami ahhoz kell, hogy inkább keményen tanulj és dolgozz, mint a szokásos utat válaszd, rengeteget pókerezz, vásárolj néhány könyvet és várj a nagy dobásodra. A legtöbb 25 évnél idősebb pókerjátékos sikeres más szakmában is. De ne keverjük össze a vágyakat az eltökéltséggel.
Minden héten kapok e-maileket olyan játékosoktól, akik leckéket akarnak és el akarják mesélni a történetüket, hogy lássák, jó jelöltek-e a tanulásra. Az e-mailjeik rendszerint hangsúlyozzák a játék iránti szenvedélyüket és hogy mennyire nagyon akarják ezt. De a szenvedély nem segít a győzelemben. Még a tanulásban sem segít. Egy ideje bolondulok a gitározásért, de egyszerűen nem vagyok elég tehetséges, hogy igazán jó legyek és nem tanultam elég keményen, hogy koncertező zenész legyek. Most ez pusztán csak egy hobby, és ez a legjobb dolog, ami kijöhet belőle.
Ami a tanulásban segít, az az elszántság. Ez szinte minden hivatásra igaz. Ha valaki annak szentelte magát, hogy nagyszerű eladó legyen, akkor évente 100 000$-t kereshet a többezer állás valamelyikében, amennyiben tud bánni az emberekkel. Ha elhivatott számítógépes programozó valaki, akkor egészen jó szakemberré válhat, pár év alatt szerezhet egy diplomát és egy köteg dohányt. Mindez csak arról, szól, hogy ragaszkodjunk a tanulási programhoz. Ezért nem hagyják a pilótáknak és az orvosoknak, hogy a saját fejük után menjenek és elkezdjenek műteni vagy repülőgépet vezetni. Ha nem mennek át egy kemény kurzuson, ami folyamatos tanulást igényel, akkor nem lehetünk biztosak abban, hogy kompetensek a munkájukban.
Na most, honnan tudjuk, hogy nincs meg bennünk az a “valami”?
Ha türelmetlen vagy és nem sikerül tanulnod, mert mindig az asztaloknál akarsz lenni, akkor valószínűleg nincs meg. Néhány játékos képes tanulni az asztaloknál, de ők nagyon ritka és különleges tehetségek. Nekünk, többieknek más játékosokkal kell beszélgetnünk, mégpedig értelmesen, vagyis nem bad beat sztorikat mesélve. Esetleg vásárolhatunk könyveket és tanulmányozhatjuk őket. Vannak jegyzetek a pókerkönyved margóján? Az enyémen igen. Vehetünk leckéket, vagy csatlakozhatunk egy oktató honlaphoz vagy írhatunk rendszeresen egy fórumra a stratégiai témákhoz. Dolgoznunk kell a játékunkon.
Ha hajlasz a játékfüggőségre, valószínűleg nincs meg benned, ami kell, és ami még fontosabb, a megélhetési pókerjáték veszélyes lehet számodra. A legtöbb játékproblémával küzdő játékos nem tudja megtanulni, hogyan dobjon el egy lapot, nem képes elég hosszan távol maradni az asztaltól, hogy tanuljon, inkább egész éjszaka játszik, és inkább panaszkodik más játékosoknak ahelyett, hogy kitalálná, miért veszít. A függőséget nehéz leküzdeni, és teljesen túl kell jutni rajta a hivatásszerű pókerezéshez, vagy végül tönkremegy az illető. A rossz bankrollkezelés, kockajáték probléma vagy egyszerűen a helyes játékra való képtelenség – mert inkább hazardírozik – miatt szinte lehetetlen sikert elérnie.
Ha igazán gyenge vagy a matematikában és a logikai problémák megoldásában, egyértelműen nincs meg benned. Vegyük észre, hogy nem azt mondtam: “ha idióta vagy.” Nagyon sok tehetséges és bölcs ember van a világon, aki nem jó a matematikában és a logikában. Én magam rémes művész vagyok. Nem tudok semmit úgy megformálni vagy lerajzolni, hogy akár távolról is hasonlítson az elképzeléseimre, de ez nem jelenti azt, hogy nem vagyok kreatív vagy intelligens, csak híján vagyok bizonyos adottságoknak. A nagyon alacsony emberek nem lehetnek hivatásos kosárlabdázók, a nagyon magasak nem lennének jó zsokék. Ez nem azt jelenti, hogy nem kisportoltak, csak nem alkalmasak bizonyos hivatásokra. Lehetsz nagyon okos, szellemes, kreatív, művészi ember és briliáns történetmesélő. De ha nem tudod megoldani a logikai problémákat, akkor a póker, mint hivatás valószínűleg nem fog bejönni.
Ha sok emberhez hasonlóan azt hiszed, nem vagy jó a matematikában, akkor gondold át egy új perspektívából. Az elemző gondolkodás okoz problémát, vagy nem szeretted a matekórákat az iskolában és sosem tanultál túl sokat? Ha a matematika a pókerhez kellett, képes voltál megtanulni, vagy sem? Én korábban utáltam a matematikát, és középiskolában majdnem megbuktam geometriából, de amikor rátaláltam a matematika egy érdekes felhasználására, nem csak élveztem azt, de rájöttem, hogy meglehetősen jó vagyok benne.
Ha igazán tudni akarod, hogy megvan-e benned az a “valami”, akkor visszajutunk az elszántsághoz. Hajlandó vagy megtanulni a póker egy formáját és keményen dolgozni, amíg teljesen nem uralod a játékot? Képes vagy a bankrollod szerint játszani és kordában tartani a hazardírozásra való hajlamodat? Ha adott egy indulólap összeállítás, képes vagy megmaradni a keretei között vagy állandóan limpelsz közepes lapokkal UTG-ből? Van merszed előállni egy nagy blöffel és van türelmed, hogy csak nagyon, nagyon ritkán tedd meg?
Remélem, arra jöttél rá, hogy megvan benned, ami kell. Ha nincs, remélem, hogy inkább hamarabb jössz rá, mint később és a póker hobby lesz számodra. Elmondhatom, hogy a gitározás sokkal szórakoztatóbb most, hogy nem próbálok hivatásos lenni. Találd ki, hogy miben vagy jó, és élj meg abból, kezelj minden mást hobbyként és élvezd. Ez a legjobb tanács, amit adhatok.
Találkozunk a döntőben.
Chris Fox Wallace
A fordítás a pocketfives.com engedélyével készült.
Fordította:brian
Ajánlott cikkekAlonso 100k challenge - $4792 AlonsoAz elérhető nyerési ráta Tannhauser NL100 vakjáték - video moriczka, rezdavid A gyenge blöffök beazonosítása Wasp A Jó, a Rossz és a Csúf I. Wasp A HUCG sajátosságai Tannhauser A preflop visszaemelés (3-bet) Tannhauser Alap- és asztalválasztás Tannhauser |
| 0 pont 1 pont 2 pont 3 pont 4 pont 5 pont |
| Értékelése: 3.29 pont (42 szavazat) A cikkeket csak bejelentkezett olvasó tudja értékelni! |
| |||||||||||||
2010-08-03 21:33:54
18
foxprotector
Hsz: 8 db - Első: 2009-10-21 Mindenesetre ráébreszthet egy-két embert arra az apró dologra, hogy vannak akik egyszerűen hiába játsszák a játékot nem fejlődnek általa, vagyis oktatóanyagokra van szükségük. Viszont van a másik féle típus, aki meg a játék által is tanul. Van egy ismerősöm, akinek elég nagy az egója ahhoz, hogy ne vegyen a kezébe oktatóanyagokat, bármennyire is szükségesnek lenne, egyszerűen nem ismeri föl és el a saját hibáit, rendszerint a pokersiteok csalnak :D
Szóval a lényeg, hogy bármennyire is gyengének tűnik a cikk, sok olvasónak hasznos lehet. Fel kell ismerni, hogy tanulni amit nem értünk vagy amivel nem boldogulunk, nem "gáz", mert ezzel már előbbre haladtunk mint a csaláselméletek gyártásával.... |
2010-08-02 10:30:17
17
jocoka81
Hsz: 2062 db - Első: 2008-08-25 Mond is valamit nekem ez a cikk meg nem is....
|
2010-08-02 10:20:56
16
Didig
Hsz: 1306 db - Első: 2006-11-01 "Aki tudja,csinálja,aki nem tudja,tanítja."- aki még tanítani se tud, az igazgatja! Lásd a poker oldalait. Gondolom ő menedzseli :)
előzmény: (7) zeon.hu |
2010-08-01 08:09:59
15
poalterree
Hsz: 86 db - Első: 2009-10-24 Na , még egy falusi aki feltalálta a biciklit.
|
2010-07-31 15:42:51
14
Kreta
Hsz: 139 db - Első: 2009-07-21 Selindek asszem az interjújában írta, hogy azt jó tulajdonságának tartja, hogy tudja milyen szinten van. Ha valaki nem vállalja túl magát még simán lehet nyerő játékos. A top 10% környékén is lehet pénz, nem csak a top 1% ban.
|
2010-07-31 14:24:15
13
truczat
Hsz: 692 db - Első: 2006-02-25 3. én is ezt mondtam, nagyon jókat ír, de ez a cikk felszínes. Nincs ebben semmi bántó, a legjobb írónak is van gyenge munkája.
előzmény: (12) McMurphy4. Itt vannak a vállalt nickjei. 5.Nincsen ok-okozati összefüggés a megállapításodban, mert ezeknek az embereknek a póker, mint játék nem az egyetlen foglalkozásuk, bevételi forrásuk, ezért nem is kell őket a topjátékosokhoz mérni. |
2010-07-31 13:31:57
12
McMurphy
Hsz: 48 db - Első: 2008-06-03 Azt azért szögezzük le, hogy
előzmény: (8) truczat1. a PXF nem cash game-re van kihegyezve, 2. Fox bővíti az oldal kínálatát és azért húzónévnek számít, 3. marha jó/érdekes meglátásai vannak, 4. a P5-on szinte semmit sem tudsz meg a regisztráltak CG és SNG eredményeiről, 5. vannak páran akik elismert póker teoretikusok, mégsem számítanak topjátékosnak (Sklansky, grapsfan, vagy Selindek pl). |
2010-07-31 13:14:07
11
DaDirk
Hsz: 769 db - Első: 2005-08-25 Még az sem kell hozzá, vagy nyerünk vagy nem, ilyen egyszerű ez.
előzmény: (10) GTSylar
Amúgy ez a cikk valóban elég általános, ezért nem is tetszett... |
2010-07-31 00:48:13
10
GTSylar
Hsz: 1887 db - Első: 2007-12-09 A pókerhez talán nincs erre szükség. :) Egy kis valszám azért nem árt. :)
előzmény: (9) AtiFCOD |
2010-07-30 21:45:13
9
AtiFCOD
Hsz: 2652 db - Első: 2009-05-13 Én utáltam a matekot és most is utálom...
Feláll a szőr a hátamon ha meghallom a deriválás/integrálást. Ez van. |
2010-07-30 21:25:31
8
truczat
Hsz: 692 db - Első: 2006-02-25 mondom: a pokerXfactor vezető cashgame edzője,
előzmény: (7) zeon.hucsak tud valamit |
2010-07-30 21:13:13
7
zeon.hu
Hsz: 2557 db - Első: 2005-12-16 ismered a mondást: Aki tudja,csinálja,aki nem tudja,tanítja.
előzmény: (5) truczatezzel nem suggallom,hogy nem ért hozzá,de nyilván többet keres az oktatásból és az írásból,mint játtékkal,ha nem jegyzik (szinte) sehol. |
2010-07-30 21:09:41
6
truczat
Hsz: 692 db - Első: 2006-02-25 szerintem is csak a felszínt kapargatja a pali;
előzmény: (3) zeon.huüres lózungok ezek |
2010-07-30 21:07:10
5
truczat
Hsz: 692 db - Első: 2006-02-25 Először az íróról valamit: Fox profi cashgame játékos, oktató (pokerXfactor, amely 2008-ban vásárolta ki saját oldalából) és elismert szakíró. Rakeback siteja is van.
Ezeket a sorokat a saját oldaláról vettem. Egyszóval ő a póker minden szegmenséből profitál. Csak az nem derül ki, hogy magából a játékból is van-e nyeresége? Ő az a játékos, aki mindig ír a pókerről, de eredményeket nem sokat láttam még tőle. Nickjei nyilvánosak a P5-ön, de a se a pocketfives se a PTR nem sokat mutat belőle. Nem akarok a hitelességére kilyukadni, met alapcikkei vannak tényleg. Egyszerűen nem tudom hova tenni a palit. Jók a cikkjei, bár pont ez a fordítás szerintem sokatmondó cím után nem sokat ad, de tényleg nem tudom milyen teljesítmény lehet mögötte. Nem ítélem el, mert biztosan az én ismereteim hiányosak, de tud róla valaki bővebben valamit? Mindezek után érdemes megemlíteni, hogy Fox cashgames könyvét 3 napja lehet előrendelni, egy kis részlete ízelítőnek pedig már most elérhető itt. |
2010-07-30 21:06:40
4
the SW3DE
Hsz: 255 db - Első: 2006-10-16 Jó írás de nincs teljesen igaza Foxnak sztem. Különösebb tehetség nélkül átlagos képességekkel pusztán szorgalommal is el lehet jutni megélhetési szintig, és ez nem csak az én véleményem. Az már más kérdés h mi számít megélhetési szintnek itt és mondjuk az Usában...
|
2010-07-30 20:57:45
3
zeon.hu
Hsz: 2557 db - Első: 2005-12-16
Egyébként nehéz erre reagálni. "Igen,bennem megvan minden,ami a pokerhez kell!" reakciók: ne vetíts,hülye gyerek, a számok mást mondanak! "Nem,nincs meg bennem minden,ami kell a pokerhez!" reakciók: akkor hagyd abba,legyen hobby,játsz hetente egy frerollt és örülj,hogy ismered a szabályokat! |
2010-07-30 20:53:36
2
zeon.hu
Hsz: 2557 db - Első: 2005-12-16 Már van...
előzmény: (1) truczat |
2010-07-30 20:51:12
1
truczat
Hsz: 692 db - Első: 2006-02-25 Miért nincs komment? :-)
|
A fórumban lévő hozzászólásokért az oldal készítői semmilyen felelősséget nem vállalnak!
A cikk utoljára módosítva:: 2010-07-30 16:09:57 | Eddig 2354 alkalommal nézték meg ezt az oldalt.