OPHU - a legrégebbi magyar online póker közösség.

Újat én sem tudok írni:
Az elsőnél pre vagy ollé,vagy fold,ha 4betre nem tolod rá,akkor értelmetlen a 3bet,egyébként eben a formában peched volt.
A másodikban kár izmozni,fold.----------

A tudatlanság áldás.

Nekem is furcsa volt, hogy neki ez új felfedezés, mert pl én 3 éve - MTT-ket leszámítva - csak sh asztalon játszom :)

100BB deep nálam sh asztalon AK 90%ban preallin, nagyon kevés eset ill. ellenfél van mikor nem tolom be, AQ más, azzal kényes bepakolni :)

Akkor ez egy tanulságos topik volt :D

Topikindító is megtanulta, hogyan ne játszon meg közepes párokat sh, illetve nem agyament maniac, aki AQ-val, AK-val visszatolja preollé. Bár furcsa, hogy ezt NL50-en kell elmagyarázni.

1. sajnos a nicknevéből nem tudom eldönteni h ki a cg nyerő
2. kb 4x írtam h megértettem..

de miután az 5. cg nyerő is leolt akkor h érthető legyen ott is, lassan írom :

igen,
megértettem,
nem szabad 3betelni utg raise-t 99-el
az indokokat lásd lentebb a nyerő játékosoktól:-)

Megjegyeztem :)

azon kevés cg nyerők közül akik itt postolgatnak 4ből 4 mondja h nem kell 3 bet és leirják többször hogy miért, akkor nem értem miért kell sokadjára is szembemenni velük? Sokkal inkább megérteni kéne, mint a sajátot hajtogatni. Ez vinne előrébb téged is;-)

"mindenre 3betel és mindenre 4betel akár allinig is ver egy AQ AK-t preflop"
sh asztalon az AK esetek túlnyomó részében pre allin lap, olykor az AQ is

nem akartam bántani, és nem mondtam, h más nem játszik így, irtam is, h én is szoktam.. mind1

köszi:-)

próbáltam úgy megfogalmazni az ellenérveimet, hogy érthető legyen de látom nem sikerült..
mea culpa
mindegy, van aki callol van aki emel van aki foldol, nem vagyunk egyformák

ezt az utolsó példát meg kb totál nem értem, hogy jött ide, de ígérem figyelek majd h ne dobáljam el a 99-emet j magas száraz boardon csak mert vki contbetel

na písz :-)

Legyen egy egyszerű board. Jxx enemynek van 70%-os cbete. Akkor ezt a flopot szinte 100%-ba fogja cbetelni. Bármi is van a kezébe. Ha magas a turn cbetje akkor ott is call (de ehez kell rólunk egy olyan mutató, hogy fold to cbet 50-60%, ha 70 fölötti akkor szerintem fel fogja adni). Riveren egy átlag reg már nem fog hívni lap nélkül. Sd képes lapunk van ch.
Ha olyan reg aki csak flopon "tud" cbetelni sokat (80% flop cbet), de turn (40%cbet) akkor tudjuk, hogy elől vagyunk és akár mehet egy bet a részünkről, hogy a magas figurás lapjait eldobja.

De egy ilyen agro ellen call végig, ha riveren is nyit akkor fold.

jav: jah és ezt Sushi-nak írtam

Olyan ellenfél ellen, aki rengeteget 3 betel blöff 4 betelni kell Kb 24-25BB ig egy 10 BB s 3 betre. De akkor tisztaban kell lenni, hogy blöffölsz, és elengedni a lapot ha kell.

Az ilyen AGGRO MONGOL MONKEY ellen meg ki kell várni a lapot, és esetleg QQ+ al berakni.

JAh 2 dolog, ha aggro 3bet mongol m ül a balodon.

1)kissebb raise pre, 2,5 BB vagy minraise buttonrol!!!
2) Ha tapasztalatlan vagy, és nem tudod kezelni ülj ki, és menj másik asztalhoz, mert szét fog szedni szvsz...

Oksa, leszűrtem az infokat :) Amúgy annyit el kell mondanom, hogy a 99 természetesen nálam sem 4bet call lap.. kifejezetten azért ezt a 2 handet raktam be, mert ez az ellenfél ellen akartam kikérdezni a véleményeteket annak tudatában, hogy kb mindenre 3betel és mindenre 4betel akár allinig is ver egy AQ AK-t preflop, ezért érdekelt, hogy ilyenkor jobb eldobni és várni egy jobb helyzetre jobb lapra stb vagy azért erőlködjek ilyen szitukban a 99cel.

Igazából olyan játékosok ellen, akik 6+ asztalon közepes szinten cg-znek, nem igazán készülhetsz 99-cel sok jóra, mint call és várni a 9-est. Meg lehet próbálni wp-zni, csak szerintem nem lesz sikeres :)

Ha MTT-n vagyunk biztos más a szituáció, de itt cashben szerintem mindkét 99-es megjátszás - még nekem is - horrorisztikusnak tűnik.

ok, bár továbbra is vannak fenntartásaim de értem:-))

ezt is vágom, csak kicsit az a bajom (még mindig) h 3bet esetén nagyobb valószínűséggel maradok hu szituban és tényleg van pozíciós előnyöm, míg call esetén még bőven lehet h bejönnek mögöttem és akkor ott figyelek szendvicsben várva az áhított 9-est ami kb semmi, vagy egy jó lag D megrézel és akkor callolok a semmibe preflop középen, vagy kb fold

lehet h nehéz lesz döntést hoznom megemelt kasszában, mondjuk ezt sem értem mert kb any flopon contbetelek mert a 3bet call után az utg tuti csekkelni fog kb 99%-ban, utána meg neki még nehezebb döntést kell hoznia nálam is ha folytatni akarja

ha csak callolok akkor nem kell problémás döntéssel szembenéznem??

A póker már csak ilyen, hogy állandóan problémás döntéssel kell szembenézned.

De viccet félretéve, egy sima emelt potban IP sokkal tágabb tered van a játékra, mint 3/4bet potban. A flop ismerete és az ellenfeled lépése után tudsz dönteni. Megfelelő szituációban floatolhasz pl. Ezenkívül te tudod kontrollálni a potméretet, stb.
Ráadásul egy 3/4bet potban sokkal könnyebben lehet FD-vel ai menni, mintha egy 10-15bb-s potra kell stackért menni ugyanilyen szituban.

Ha csak callololsz, akkor egy kis kasszában kihasználhatod a pozíciós előnyödet, így akár könnyen dobhatsz is postflop. Viszont, ha pre ennyire meghízlalod a kasszát, akkor valóban már eg Q, J magas flopon is nehéz lesz bármilyen döntést hoznod, hiszen az egy dolog, hogy ezek nagyrészt tartalmazni fogják enemy range-nek jelentős részét, de ezen felül is rengeteg nálunk erősebb kezet, melyet dobatni nem fogunk tudni.
Ha nem jön a 9-es akkor nehéz úgy játszanunk, hogy FE szinte semmi.

Ez igaz.

bondike és zoltanh válaszát tökéletesen értem, de itt vmi nem ok a magyarázatban nekem

"Az első hand: közepes párokkal ip nem kell 3bet.
Ha nem flopolsz szetet, problémás döntéssekkel nézhetsz szembe egy két overt tartalmazó flopokon. (Marginális handdel egy hatalmas kasszában.) "

ha csak callolok akkor nem kell problémás döntéssel szembenéznem?? csak annyi az előny h nem nagy a kassza, de utána nehezebben adok elő lapot nem? v 99-el berendezkedem setminingra? ahhoz azért erősnek tartom ezt a lapot

az teljesen logikus érv h nem 3Bet mert a reg 4betel v foldol többnyire és utána már -ev lesz emiatt a 99 3bet