A Jó, a Rossz és a Csúf II.
    13
    2010-07-08 23:04
    Jó a cikk,5ös.
    12
    2010-07-07 11:01
    Ész nélküli felhasználás -> -EV után majd lehet visszajönni és átolvasni újra, mit is rontottunk el. Selindek sulijával is ez van. Elsőre a dobás részt nem igazán figyeltem, pedig az is erősen az EV része, hogy keveset bukjunk, de én nyerni akartam ... szerencsére azért újra nem kellett befizetni! :)

    Ami itt van/lesz tudás még sokáig nem fogom felhasználni, de tudni fogom hol keressem, tehát köszönöm a munkát amit belefektetsz!
    11
    2010-07-07 10:51
    Szerintem is részletesen fejtsd ki az adott témát, az mindenkinek a javára válik.

    A value bet nagyon érdekes téma, viszont veszélyes vizekre evezel vele, mert szerintem elég nagy különbség van az alacsony és a közepes (pláne a magas) tétes value bet tendenciák között.

    Pl. alacsony (micro) téten nut lappal sok esetben egy all-in licit a végén nagyon nyereséges tud lenni, mivel a fishek elképesztően tág laptartománnyal megadják, viszont közepes-magas téten ez már nem működik, ugyanakkor szerintem ezt a megoldás nem érdemes kihagyni az alacsony tétes HU Sng játékos fegyvertárából.

    A cikk 5/5, nagyon tetszik ez az újfajta besorolás

    Nem tudom én truczat melyik csoportjába tartozok
    10
    2010-07-07 09:52
    Nagyon egyben van ez az egész. Tetszik a stílus és a tartalom is illetve tényleg lehet tanulni belőle. Köszi WASP!

    ui.: Azért remélem, hogy a HU asztalokon nem futunk össze egyhamar
    9
    2010-07-07 07:57
    Ez a lustaság miatt van. Nálam is 5-ös a cikk.
    8
    2010-07-07 07:45
    Látom nagyon unatkozol...
    7
    2010-07-07 06:38
    truczat kedvéért: Még mindig nagyon tetszik, amit olvasok, hajrá Wasp, csak így tovább:))
    6
    2010-07-07 00:23
    Kénytelen voltam kihagyni titeket, mert amíg nem írtok, a véleményetek nem létezik. De legalább téged behúztalak vele a nyilvánosság körébe :-)

    A csendes olvasók a netes publikálók rémei. Ők nem hagynak nyomot fogyasztási szokásaikról, ízlésükről. A hangos tetszésnyilvánítás már csak azért is kell, hogy a szerzőnek legyen valami visszacsatolása alkotásának minőségéről. Ha sok a rejtett olvasó, a szerző azt hiszi, hogy nem jót ír, és abbahagyja.

    Sok jó blog szűnt már meg ezért.
    5
    2010-07-06 23:59
    Minél részletesebb, annál jobb. Ha az elején feltünteted, hogy "ezt senki se használja ész nélkül", akkor minden rendben lesz. Szerintem egy oktató cikk akkor a legjobb, ha el kell rajta gondolkodni és saját magunk jövünk rá a tanulságra.

    Én - mint kezdő - elhatároztam, hogy a sorozat végeztével kinyomtatom a HU-sulit és könyvként fogom kezelni, többször átolvasva-visszaolvasva-értelmezve.
    4
    2010-07-06 23:44
    Olyan jól néz ki a szavazásnál az a színes kör!
    Most is kiszíneztem.
    Pirosra.
    ----------

    punk is dead 

    3
    2010-07-06 23:39
    Sajnálattal kell közölnöm, h kihagytad az 5. kategóriát, a csendes olvasót. Aki nem kelt feltűnést, csak az 5 pontot teszi a cikk végére, és mosollyal az arcán csukja a böngészőt, hogy ismét tanult valamit.
    Ty wasp
    2
    2010-07-06 23:31
    köszi a visszajelzést! Remélem tényleg vannak akik számára hasznos a sorozat.

    A következő rész (a value bet témája) olvasmányos és könnyen emészthető lesz szerintem, de picit félek, mert elsősorban a jobb játékosoknak szólna, és aggaszt, hogy pont a könnyűnek tűnő alkalmazhatósága miatt nehogy "ész nélkül" felhasználják a gyengébb játékosok, mert nagyon durván -EV lehet a heads upban a sematikus játék. Ezt persze el lehetne kerülni egy nagyon kemény szakszöveg alkalmazásával csak akkor meg kb. a kutya nem olvasná el a cikket, ráadásul amit meg lehet fogalmazni emberi nyelven, azt kár túlragozni.

    Igazából kérdéses számomra, hogy mit csináljak, legyen viszonylag részletes egy témáról szóló írás, vagy adja meg azt az illúziót, hogy néhány egyszerű lépéssel bárki egycsapásra jó játékos lesz tőle? (Az utóbbi persze sokkal népszerűbb lenne szerintem, de az előbbit hasznosabbnak gondolom)

    Ez minden cikknél dilemma. Azt gondolom, hogy a kezdőknek szóló írásoknál talán inkább törekedni fogok a túlrészletezés mellőzésére, mert lehet, hogy az elijeszt pár olvasót a cikkektől.
    ----------

    Heads Up játékos és edző

    1
    2010-07-06 22:59
    Gratulálok a cikksorozathoz Wasp. Nagyon jó. Viszont borzasztóan sajnálom, hogy a kezdeti kommentözön után nem alakult ki párbeszéd az olvasók között.

    Érdemes ennek az okain elgondolkozni, de mielőtt esetleg felesleges kérdéseket tennél fel magadban, hogy miért nincs utóélete az írásaidnak, szögezzük le: az átlagember nem olvas.

    Illetve olvas, 140 karaktert, smst, és csetet. Sajnos a többség kommunikációs készsége nem alkalmas összetett szöveg értelmezésére. Nem véletlen az sem, hogy a pókeroktatásban a videóanyagok már népszerűbbek, mint a könyvek.

    Érdemes megnézni a sorozat első részének kommenttípusait, körülbelül négy csoportja volt a hozzászólóknak:

    - az örvendő, de kicsit szkeptikus, már husng rutinnal rendelkezők, akik sejtették hogy mit várhatnak (miután le lett tisztázva a dolog pár csörte után:-). Őket meggyőzted az fix;

    - a hurráoptimista adhoc pókeresek, akik azt hitték - bár ezt senki sem ígérte nekik - hogy a cikksorozat olvasásával párhuzamosan nőni fog a rolljuk is. Ezek hamar eltűntek.

    - itt voltak még az oldal regulár látogatói, akik tisztességből máig ideírják dícséretüket.

    - és itt voltak a bekiabálók, akikről nem is írok többet.

    Egy valamiben biztos lehetsz, az írásaid felépítése tökéletes, témája és stílusa egyedi.
    A folytatásban ne add alább, ne a tömegnek írj továbbra sem.