Máshogy megközzelítve:
ha beülök ilyen mikrolimitre, limpelek, majd callolok preflop, callolok oop flop, majd c-r-t játszok turnön, egy ilyen száraz flopon, akkor röpködnek az overpárok, mert amit előadok, az 2 pár, vagy set minimum? cöcöcö, nehezen hihető, de ha ti mondjátok...
Az persze megkérdőjelezhetetlen, hogy neten, 10 asztalon pörgetve 5 perc, és jön az újabb AA, de ennél csak melegebb flopokat kaphat rá az ember, nemde?
Vagy lesz aki kifizeti A-9-4 rainbow flopon az ász-setet?
Amúgy a topic mintha 50/100$+ partikról szólna, és amit írtam az valóban nem párfilléres gondolatmenet, elismerem, márcsak azért is, mert fogalmam nincs, mi ott a játék, hisz nem ott játszottam eleddig.
Viszont ha valaki cg-ben AA-t foldol száraz boardon, az bármivel, bárhol meg tud ijedni.
Persze egy TJQ, vagy 789, vagy KKQ, valamint ilyesmi flopokon fd-vel súlyosbítva már dobható, de az adott boardon!? K-6-3, majd 2, miért ne lehetne az ellenféltől egy rossz read -vagyis hogy a pre-emelő range-ünkbe beleveszi az AA, KK, AK-n kívül mondjuk az AQ, AJ, AT, QQ, JJ, TT, 99,88,77 lapokat is, amiket ezzel a cr turn allinnel simán dobathat, pláne ha szokásunk a 3barrel bet, vagy ha tényleg Kx-e van? Nem értem miért kéne ennek set-nek lennie.
Ha lecallolod, és mutat egy 99-t az olyan meglepő? vagy egy KQ-t? Szerintem nem.
És amit kérdeztem, ha set akkor:
1, miért nem reraise flop?
2, miért nem vár a riverig? Ritka a 2 utcás blöff, 1 vagy 3 a standard, tehát ha hívtak rá a turnön, vélelmezhet egy hívást a riveren is.
3, setminning akkor éri meg ha tud nyerni a set-el 10-12szeres preflop bet-et. Így nem tudott, tehát nem érte meg. Mi ebben a ráció?