Ebben a kategóriában a texas holdemmel kapcsolatos topicokat találod.
    Blöffölés elméletben és gyakorlatban
    Ki ellen? Milyen lapokkal? Mennyivel?
    Minden, amit a blöffrol tudni érdemes.
    289
    2007-10-28 06:57
    Akkor miért adod úgy elő, mintha a világ okosságáról lenne szó? Pláne, hogy egyből kikapsz mindent, ami esetleg ellenvetés lehetne..
    288
    2007-10-28 06:48
    Ajánlom figyelmedbe a topikindító hozzászólásomat :)
    "Gondoltam vicces lenne egy "kinek nagyobb" jellegű topic."
    Figyelmes emberek...
    287
    2007-10-28 06:47
    Nem, mégsem foglak moderálni (aműgy miért is tenném). Visszanéztem korábbi partijaidat a többi topicban, nyilvánvaló bankroll boost után úgy érzed, hogy Tiéd a világ. Hajrá, de ettől még pókerezni nem tudsz.
    Alázat!
    Folyt köv.
    286
    2007-10-28 06:29
    Vagy nem is biztos.. Lehet, hogy moderállak, de inkább alszok rá egyet..
    285
    2007-10-28 06:22
    Tudod mit? Igazad van...
    284
    2007-10-28 06:21
    A jó blöff nyilván plusz ev, csak amiket eddig néztünk, az inkább kinek nagyobb a farka verseny. (Mondjuk Arbiter urolsó partija kimondottan tetszett)
    283
    2007-10-27 20:45
    Ez jó. Ettől szép a póker hogy ennyire egyszerűnek tűnik és mégis tök bonyolult. Neutric meg mint a ló akit szemellenzővel befogtak a kocsi (pókerasztal) elé grindolni. :)
    "CSAK AZ A JÓ BLÖFF AMI +EV. MÁSNAK NINCS IS ÉRTELME. TI MIND HÜLYÉK VAGYTOK!" :)
    Vicces :)
    na komolyan. és mi van a reklámértékű blöffökkel, meg azokkal a blöffökkel amit a table image-d kialakítása érdekében teszel mondjuk a parti legelején leülsz egy asztalhoz és totál lófaszsemmivel megmutatod az asztaltáraidnak hogy jól az agyukba véssék : Te MINDIG blöffölsz :) sbrugby is beszél ennek fontosságáról és hogy meddig megmarad ez az emberekben. És attól hogy te úgy gondolod hogy éppen az a blöff megítélésed szerint nem +EV attól még lehet. Szerintem ezt nem olyan egyszerű eldönteni, ehhez kell a kurvasok tapasztalat meg gyakorlat.
    Gus Hansennek mitől vannak olyan qrva jó eredményei ? Arról híres hogy mennyire loose-agressive... vannak akik azt mondják néha őrült, és úgy gondolják teljesen eszetlenül blöfföl. Vagy ha megnézed Fulltilten :D mindenki őt tartja a FISH-nek, pedig szerintem meg nem egyzserű a srác.
    Szóval arra akarok kitérni hogy szerintem meg nem lehet így egyszerűen bekategorizálni hogy ez most +EV blöff, ez meg nem. Mind mögött meghúzódhat egy olyan gondolatsor amit esetleg meg sem fogsz érteni soha mert nem te tartottad a lapokat... (Most nem a magaméról beszélek még mielőtt ebbe is belekötnél :D)
    282
    2007-10-27 20:36
    Jó, őszintén szólva nem nyálaztam végig azt a topicot, ha szinte csak ilyen blöffök voltak benne, akkor nem szóltam. Csak azt akartam mondani, hogy igenis lehet egy "szép" blöff +EV-s is.
    281
    2007-10-27 20:24
    igaz, de Neutric arról beszél hogy nem attól jó egy blöff, mert 'látványosan bekurtam a köcsög ellen mindent'hanem hogy hosszutávon legyen nyereséges.
    280
    2007-10-27 20:17
    termeszetesen lehet +EV-s es onmagaban is, nem csak a reklamerteke miatt. en a magam reszerol azokrol a konkret, a masik topikba - amelybol mindig eltunik amit irok - betett bloffokrol beszeltem, amelyek hosszu tavon tuti nem ilyenek.
    279
    2007-10-27 20:13
    De miért ne lehetne egy blöff +EV-s? Szerintem sokszor van olyan szitu, mikor a körülményeket, előzményeket (flop texture, betsizing, előzőleg lejátszott partik) figyelembe véve úgy gondolhatod nagy bizonyossággal, hogy gyenge az adott partiban az ellenfél, vagy legalábbis olyan lapja van, amely nem örülne egy raisenek.
    278
    2007-10-27 18:30
    hehe, tenyleg vicces a srac - a korulmenyekbol arra kovetkeztetek, hogy WALKMAN, de ha nem o, akkor itt azonnal bocsantot kerek tole - a 2. hozzaszolasomat is kiszedte a masik bloff topikbol, cirka 5 perc alatt.

    az elsoben kb. arrol irtam amirol neutric, nem ismetlem. a masodikban arrol volt, szo, hogy igy nem sok ertelme van egy elvileg kozos vitara szant topiknak, meg, hogy en is inditok majd egy topikot kifejezetten arool, hogy miylen fasza gyerek vagyok es aki barmilyen szempontbol ellenkezik azt azonnal kimoderalom. egyebkent a f..om is hatalmas, kulonben, csak ugy mondom

    erdemi valasz persze semmi, csak hopp nincs ott a hozzaszolasom

    szoval barki vagy, kristalytiszta erveid es paratlan vitakulturad elott meg kell hajoljak; hajszalpontos read-eken alapulo mesteri bloffjeid elott pedig fejet hajtok. WP!

    gratulalok
    277
    2007-10-27 17:31
    Na ide írok, mert a másik topicban be lettem vót fenyítve moderálásilag, és nem szeretném, hogy magvas gondolatom a törölt hozzászólások vadászmezejére távozzék.
    Szóval a blöff adja a póker érdekes részét.. Szerintem nem, de ez nyilván nem vitatéma, valaki szereti a tojásos lecsót, valaki nem.
    Gyönyörködni a blöffben? Miért ne, ha valakinek tetszik, természetesen lehet, én már kinőttem belőle, hogy miért? Egy pókerjátékost attól lesz nyereséges hosszútávon, hogy minden megmozdulása +EV. Ezek gyönyörkodnivaló blöffök jó része nem ilyen, vagyis hibás játék, ami számomra nem nyújt különösebb esztétikai értéket, ráadásul hatalmas összegek vesznek részt benne, ami gyors útját jelenti a tönkre menésnek. Ami még furcsa számomra, hogy ezekért még vállon is veregetitek egymást abban a meggyőződésben, hogy milyen wp volt a parti.
    Nem érdekes? Ha egy fish hibázik, és behúzza a két outját, mindenki szidja, de amikor jórészt felelőtlen tétberakással eldobatjuk az ellenfél lapját, mert SZERENCSÉRE eldobta, akkor az egekig magasztalódunk.
    A szomszédaim gyerekei most kezdenek szobatiszták lenni. Büszkén körbemutogatják a kakijukat a biliben, mi ezért mindig megdícsérjük, megsimizzük a buksijukat, de attól még a biliben ugyanúgy szar van..
    276
    2007-10-08 22:00
    Hehe, ez a finn kollega nagyon ritka madár:) AA-t legtöbben nem tudnak dobni, még ilyen lapok után sem. Szép volt hex77!
    275
    2007-10-08 20:26
    Ez nagggyon teccet. :)

    BossMedia Game #781283822: Table Table TH 418 - $0.25/$0.50 - No Limit Hold'em - 18:07:16 - 2007/10/08
    Seat 1: Ejlif321 ($13.80)
    Seat 2: KlichkoRul ($60.53)
    Seat 3: hellbull ($61.55)
    Seat 4: --finlux-- ($98.40)
    Seat 5: bokpu ($21.85)
    bokpu posts the big blind of $0.50
    --finlux-- posts the small blind of $0.25
    hellbull is the button
    *** HOLE CARDS ***
    Dealt to hellbull [♥K♥J]
    Ejlif321 calls $0.50
    KlichkoRul calls $0.50
    hellbull raises $2.00
    --finlux-- calls $2.00
    bokpu folds
    Ejlif321 calls $2.00
    KlichkoRul folds
    *** FLOP *** [♠Q♠8♦Q]
    --finlux-- checks
    Ejlif321 checks
    hellbull bets $4.00
    --finlux-- calls $4.00
    Ejlif321 folds
    *** TURN *** [♠Q♠8♦Q] ♥Q
    --finlux-- checks
    hellbull bets $9.00
    --finlux-- raises $18.00
    hellbull calls $18.00
    *** RIVER *** [♠Q♠8♦Q♥Q] ♠7
    --finlux-- bets $13.00
    hellbull goes all-in with $37.55
    --finlux-- folds
    *** SUMMARY ***
    Total pot $74.00 | Rake $3.00
    Board: [Qs 8s Qd Qh 7s]
    Ejlif321 won ($0.00), mucks
    KlichkoRul won ($0.00), mucks
    hellbull won ($74.00), mucks
    --finlux-- won ($0.00), mucks
    bokpu won ($0.00), mucks

    Egy postfloatingal próbálkoztam, de a river betjére eléggé commited lett, és elbizonytalanodtam. Ekkor legnagyobb meglepetésemre finn barátom beírta a chatbe "AA".... na innen instantAIt nyomtam egyből. :)
    Megmutattam utánna a lapom, és erre azonnal felállt az asztaltól. hehehehehehehe :)
    274
    2007-06-05 15:02
    1.Ismeretlen játékos ellen én nem blöffölök.
    De legalább egy magas lap lenne a kezedben...
    (16 dolláros kasszába belehív 2-őt,utána megad 14-et,aztán 50 dollárért 2-őt hív - ez fáj.)
    Ha nem hiányzik az a 33 dollár én megadnám,hogy lássam mivel agyatlankodott (de csak ezért)...

    2.Már flopon vissza kellett volna emelni,még talán itt sem késő.
    Megint egy fantasztikus játék: 30 dollárért 5...

    3.Te emeltél flop előtt,kiváló a pozicíód - miért nem hívtál a flopon??
    A turnön már dupla flös fenyegeti a kész lapokat,acélos 13 dollár a 35-ért...
    Itt nem visszaemelni további hiba...
    Az allin a végén inkább akar dobást,mint megadást szerintem.

    4.Van nála egy dáma,el kell dobatni!
    Megint eljutott az ürge odáig,hogy 50 dollárért hívott 2-őt.NEM HISZEM EL!

    5.Ez a legvadabb manőver.
    5 ellenfél ellen pozicíón kivülről elég meredek játék...
    Ha már beraktál 20 dollárt,akkor ezt a támadást folytatni kell a turnön.Ha húzó lapra halászott,akkor ez az ász a lehető legjobb lap,ami jöhetett.

    Persze az is kérdés,hogy te milyen képet alakítottál ki magadról.(Bár gondolom sziklának nem nézett senki :)
    Mindenesetre hihetetlen,hogy mi megy ilyen szinten is,full ring asztaloknál...

    Na eközben elolvastam a megoldásokat is.
    Gratulálok! (Magamnak is egy kicsit :)
    Ha jól látom az egyiknél megmutattad a két hármasodat.
    Na én ebben nem hiszek.
    Csak nut lapot mutatok,de azt sem mindig.
    Hadd találgassanak csak!
    273
    2007-06-05 14:56
    2.hand: így van flop raise jobban hihető. de nem tudtam flopban még eldönteni hogy gyenge J,Q vagy blöff-e , ezért csak adtam, hogy megnézzem turnben feladja-e. ha turnben betel pl félpotot akkor dobtam volna
    272
    2007-06-05 14:50
    1.hand: itt T-t kizártam , ha overpárt hisz nálam akkor miért nem checkkol? vagy ha overcardot akkot mért nem blöfföltet, esetleg rak be egy vakot.
    5öst vagy blöff volt amin gondolkodtam. mivel flopban adta a raiset ezért 5ösre tettem és beakartam dobni, de -ezt nem tudom megmagyarázni racionálisan hogy miért- hirtelen bevillant hogy kurvára nincs semmilye.

    2.hand-4.hand: egyszerűen újra megpróbáltam amit flopnál (itt ha jól számolok akkor ha 42-45%-ban sikerülnek a blöffök akkor már plusszos - esetleg kisebb raise lehet hogy logikusabb lett volna mert ha calloz kevesebbet bukok másrészt ha dob az eredeti betre akkor valószinű nagyon gyenge és dobna egy 7-8$-al kiseebb betre is , és az oddsom is sokkal jobb lenne)

    3.hand : flöss drawvra, fullra, sorra tettem. azért dobtam mert több lap van ami ver, másrészt a lejátszásom simán AK-ra illhet amivel azt hiszi hogy kifizetem. fold. Ad9d -t mutatott.

    5.hand: drawja volt valószinű . TP+ -vel emelt volna flopnál. ha esetleg meg adja a turn betet és riverre blank jött volna akkor 1/3ad-félpotot beteltem volna ott.
    271
    2007-06-05 14:43
    1.hand
    én: calls $33.00
    donwitu: shows [Qs,Ah], a Pair, Fives
    én: shows [6c,4c], Two Pair, Sixes and Fives
    Hand 745106190:
    én: wins($115.00)
    with Two Pair, Sixes and Fives



    2.hand
    én: raises $25.00 to $30.00
    PumpingJack: folds
    $25.00 is not called, return back to én:
    én: mucks
    Hand 730751771:
    én: wins($45.00)

    3.hand
    Mas: goes all in $70.00
    én:, it's your turn. You have 10 seconds to act
    én: folds

    4.hand
    PumpingJack: bets $2.00
    én: raises $33.00 to $35.00
    PumpingJack: folds
    $33.00 is not called, return back to én:
    én: shows [3c,3d], a Pair, Threes
    Hand 744638930:
    én: wins($48.50)
    with a Pair, Threes

    5.hand
    én: bets $34.00
    monkai: folds
    $34.00 is not called, return back to én
    270
    2007-06-05 03:07
    1.Hand:
    --- DEALING RIVER ♦3
    donwitu: bets $33.00
    én: ?

    Fold.
    Flopon megadta a nagy visszaemelésed úgy, hogy semmi draw nincs amire várhatna,
    tehát jó eséllyel kész lapja volt. Ezek az idióta minibetek vagy arra szolgálnak,
    hogy az ötösével húzzon ki belőled minél többet, vagy a T-vel nem érzi magát elég
    erősnek, amíg turnben meg nem bizonyosodik róla, hogy Te se vagy olyan erős.
    Akármi is van nála, szinte biztos, hogy jobb Nálad és mivel a stackje felét már
    bepakolta, nem hiszem, hogy visszaemelésre eldobná.

    2.Hand:
    --- DEALING TURN ♣2
    PumpingJack: bets $5.00
    én: ?

    Miért nem emeltél vissza flopon? Azzal hihetőbb lenne, hogy pl AQ-d van és ha
    nem is dobja el flopon (több draw lehetőség is van, amire még megadhat), utána
    turnben egy nagy bet már kiveri a kezéből. Így, hogy csak megadtad, nem tudom...
    Ha húzón van, dobhat, ha gyenge párja van, azzal sztem már megad, pont azért,
    mert nem hiszi el, hogy overpárod, AQ-d van.
    Az addig oké, hogy read alapján weak bet = weak, de mennyire képes elereszteni a
    gyenge lapját?
    Nem érzem túl biztosnak a visszaemelést így turn-ön, ha többször láttam már dobni
    hasonló helyzetben, valószínűleg megpróbálnám, de inkább flopon kellett volna kezdeni.

    3.Hand:
    Mas: goes all in $70.00
    én: ?

    Egy sima fishnél lehetne az is, hogy megörült a három királyának és betolja, de ha egy
    órája nem láttad játszani, akkor valószínűleg most helyesen értékeli a lapját.
    Én sorra tenném, de akár full is lehet. Fold.

    4.Hand
    PumpingJack: bets $2.00
    én: ?

    Nem erőltetném tovább a blöfföt. Most megpróbáltad flopon, adta..
    Draw megint nincs amire várjon, sztem gyenge ásza van, ha dobni akarná,
    már dobta volna. Az ilyen játékosok ellen inkább akkor betelnék erősen végig,
    amikor tényleg ott van Nálad a lap, mert elereszteni nem szereti, inkább fizet a
    showdownért, de blöffölni nem a legjobb ellenük.

    5.Hand:
    --- DEALING TURN ♣A
    én: ?

    Kicsit merész akció volt ez flopon a fél várossal a potban..
    De ha már itt vagyunk, akkor viszont turn nagy bet, hogy eldobja a húzólapját.
    (Ha Ah2h-val húz vagy setet slowplayelt flopon, akkor így jártunk, de sztem húzólap
    a legvalószínűbb nála.)