Donk bet a riveren (elemzés)
    Topikhoz tartozó cikk megtekintése
    11
    2013-05-18 12:52
    Nem olvastam, ötletszerűen járok néha fel, illetve ha a hírlevélben van valami érdekes. Ingyenes oldalnak csak-csak elmegy ez a cikk, de az AQ még oda is gyenge volt (5betre mit csináljunk AQ -val). Valószínű ez helyettesíti a pár évvel ezelőtti fórum megbeszéléseket amit roppant sajnálok. Nem értem miért van ez? Mostanában nincsenek kezdők? Vagy miért nem beszélik meg egymással úgy mint mi tettük.
    10
    2013-05-12 17:13
    Házi feladat:
    1.,KJ talán K9 de én nem emelnék.
    2,K minden más kísérővel(, ami nincs az asztalon nyilván)
    3.Szívtam volna a fogamat, de call.
    ----------

     

    9
    2013-05-12 16:04
    Es erre kb. ugyanazt tudom mondani, amit ott is: ez egy ingyenes oktato anyag a sajat oldalarol, valoszinutlen, hogy barki is fizetett volna erte. Es ennel a cikknel is azt gondolom, hogy nem az a cikk lenyege, hogy emelunk vagy dobunk a konkret lapnal, hanem a gondolokodasi folyamat, ami biztos nyilvanvalo egyeseknek, de tuti nem az igen sok jatekosnak. A cikk azokank szol, akik ebben a masodik csoportban vannak

    ----------

     

    8
    2013-05-12 15:19
    Másik cikknél, hogy AQ fold e 5 betre ugyanezt írtam. Hiába a cikkírókat nem mondanivalóra, hanem betűszámra fizetik :-).
    7
    2013-05-11 21:53
    mondjuk ezért a river callért nem kell szvsz 1 oldalt elemezni:-)), érdekesebb lenne a hand river 4h esetén
    6
    2013-05-10 08:43
    persze az is siman lehet, hogy figyelmetlen volt es elszamolta. speciel pont ennel a cikknel nem sokat szamit, hogy 27 vagy 37% az eselyunk
    ----------

     

    5
    2013-05-10 08:41
    A 2,7 : 1 esely a cikkben az pontos. 26.75 van a kasszaban, 10-et kell megadnunk, azt ha ilyen tort formaban adod meg az oddsot, akkor az 2,7 : 1. (Ami valoban 27%, mint ahogy csokipuding is irta)
    (Google: Fractional Odds, ha nem hiszel nekem)
    ----------

     

    4
    2013-05-10 07:33
    De akkor még mindig nem jó, mert nem 1/2.7 hanem 1/3.7
    ----------

     

    3
    2013-05-09 10:26
    Igazából 1/2.7 az pont 37%, ezért gondoltam, hogy nem csak elírta, hanem tényleg így számolta ki. És sajnos nagyon sok "oktató" cikkben tévesen így számolnak. Na mindegy, reméljük, hogy tényleg csak elgépelte.
    2
    2013-05-09 08:54
    Valoszinuleg csak elirta a 37%-ot, biztosak lehetunk benne, hogy splitsuit tud pot odds-ot szamolni. A cikkben javitottam, koszi, hogy szoltal.
    ----------

     

    1
    2013-05-09 01:05
    Már előre félek, mert elég neves szerző, meg minden.... de én nem értek egyet a számolással. Ami neki az elején 37%, az nálam 27%. Tudtommal a potba bele kell számolni azt is, amit én teszek bele, ha megadom. Tehát nem 27, hanem 37 dolcsival kell számolni, ha megadom. Két teljesen leegyszerűsített példa:
    pot: 1000 bet 1000 -> nekem ezret kell megadnom, ami az ő számítási módszere szerint 1000/2000->50% tehát 2000 elnyeréséhez 1000-et akkor éri meg megadnom, ha legalább coinflip teljesítek. Nem értek egyet.
    Másik példa:
    pot 500 bet 1000 tehát a pot 1500 lesz, nekem ennek az elnyeréséhez 1000-et kell betennem. 1000/1500->67% tehát ezek szerint 1500 elnyeréséhez 1000-et kell kockáztatnom, ami akkor sem éri meg, ha coinflip vagyok, 66% fölött kell legyek. Nem értek egyet. (Nálam ez 1000/2500->40%)