Könyvek, szoftverek, videók, TV
    Ed Miller, Sklansky és Malmuth: Small Stakes Hold'em
    25
    2006-01-30 20:02
    A cikk alapján kedvet kaptam a könyv elolvasásához... nincs meg valakinek, aki már olvasta és "baráti" áron továbbadná?
    24
    2005-09-27 23:23
    Hello,
    en is huznek egy strigulat a Small Stakes Hold'em melle... a masikat inkabb folytatasnak ajanlom.
    dzsenaj
    23
    2005-06-29 20:08
    Nekem az előbbi sokkal jobban bejött. Utóbbi könyv régebbi is és inkább 2/4$ és magasabb limitről szól. Az 1/2$ és 0,5/1 limitekhez jobb Ed Miller könyve... Legalábbis szerintem.
    22
    2005-06-29 15:08
    sziasztok!

    Vasarolni tervezek konyvet, a ketto kozul melyiket ajanljatok: Small Stakes Hold'em: Winning Big With Expert Play (Ed Miller) vagy Hold'Em Poker for Advanced Players (Advance Player)(David Sklansky).
    21
    2005-03-25 19:45
    "Ciki van, ha trükkös az elllenfél, és magas párral a flopnál csak tartja az emelésünket, de a turn-nél meg check-raise-ol." - igen, én így játszanám mondjuk az AA-t/KK-t, főleg, hogy nem sokan maradtak benn. Pedig nem is vagyok trükkös, elég straightforward játékot játszom.
    20
    2005-03-25 16:30
    A könyvben nincs direkt magyarázat, de a filozófiáját tekintve ez szerintem a következő: a preflop emelőnél nagy valószínűséggel vagy magas pár (AA, KK, QQ) van, vagy pedig magas lapok (AK, AQ, KQ). Ezek a legjellemzőbb emelőlapok. A magas párok sokkal kisebb gyakorisággal fordulnak elő, mint a magas lapok, tehát nagyobb a valószínűsége annak hogy csak magas lapjai vannak, a flop nem segítette, és csak semi-blöff volt a nyitása,

    A flopnál tehát két lehetőség van: vagy nagy előnyünk van, (pl. AK, AQ ellen, és ráadásul ez a valószínűbb eset), vagy nagy hátrányunk (pl. KK ellen), de még az utóbbi esetben is van 5 outunk a két párra. Ha csak megadjuk a hívását, akkor nem fogjuk tudni eldönteni, hogy mi a helyzet, ráadásul a zsivány biztosan megnézi a turnt is. Ha viszont emelünk, akkor:
    a) Ha AK, AQ-ja van, lehet, hogy rögtön bedobja.
    b) Ha AK, AQ-ja van, és nem dobja be, akkor megdrágítottuk neki a turn megnézését, azaz hibára kényszerítettük, ami hosszú távon nekünk kedvez, még ha most esetleg be is jön neki az ász vagy a K.
    c) Ha magas párja van, valószínűleg visszaemel. Ekkor nyugodtan bedobhatjuk, és megspóroltunk 1.5 BB-t azzal, hogy a turn-nél és a rivernél nem tartottuk a nyitását. De ha megvan a pot odds a két párra való húzásra, meg is adhatjuk.
    d) Ha AQ-ja volt és turn-nél lejött a Q, akkor eggyel több SB-t szedtünk be tőle (mert ugye ekkor nekünk 2 párunk lesz, neki meg csak 1).
    e) A turnnél eldönthetjük hogy ingyen nézünk rivert, vagy ingyen showdownt (l. a legutóbbi Negreanu cikket).
    f) Ha végül bejön a backdoor flöss, akkor nem fogja elhinni hogy erre emelgettünk a flop óta.
    g) Ha TT-vel vagy kisebb párral emelt, azt hiheti hogy J párunk van, és bedobhatja.

    Szóval elég sok előnye van, és mindez 1 SB-ért megéri. Valójában még kevesebbről van szó, mert időnként bejön a két pár. Rendszerint persze vesztünk ilyen szituációkban, de Miller szerint hosszabb távon jobban járunk ha emelünk.

    Vegyük azonban észre, hogy:
    1. Ciki van, ha trükkös az elllenfél, és magas párral a flopnál csak tartja az emelésünket, de a turn-nél meg check-raise-ol. Ekkor egyértelmű fold. Hacsak nem annyira trükkös (vagy hülye) hogy blöffből is csinál ilyet, de kis alapon az ilyen nagyon ritka, mármint a trükkös, nem a hülye.
    2. Mindez feltételezi, hogy az ellenfeleink a flopnál jellemzően tétet raknak be magas lapokkal, ha nem jött hozzá semmi. Ha óvatosak ellen játszunk, akik csak akkor nyitnak ha van valamijük, akkor a fenti taktikával veszíteni fogunk.

    (Mellesleg, amikor a cikket írtam, direkt nem írtam be a megoldást. Kíváncsi voltam, mikor fog valaki rákérdezni :)
    19
    2005-03-25 10:00
    Mert a magyar kártyás nyelveben a hívni gyakran pont az emelés (pl. ráhív), ezért itt szerintem félreérthető a tükörfordítás. (esetleg bet=emel, nyit; raise=ráemel; call = megad). Próbáltam a sztori alapján kitalálni és a raise-re tippeltem, de nem voltam tutibiztos.
    18
    2005-03-25 09:40
    call(ing station)
    17
    2005-03-25 09:38
    Itt mi a hívni?
    16
    2005-03-25 07:32
    azt nem tudom, hogy a konyv mivel indokolja.
    szerintem az az ertelme, hogy nagy valoszinuseggel eldobatja A-t es szinvallasra keszteti B-t. na most, ha B-nel AK, AQ van esetleg eldobja vagy csak tartja, varva a turn-re. utobbi esetben pedig jo esellyel nyerjuk a partit. termeszetesen ha B visszaemel, vagy a turn-nel magas lap jon, akkor be kell dobni.
    15
    2005-03-25 01:18
    "Egy tipikus példája: hand Qh7h, preflop A játékos tétet rak be, B ráemel, mi tévedésből hívunk, A tartja, a többiek bedobják. Flop: Jc7s5h (közepes párunk és hátsóajtós flöss húzásunk van a preflop emelővel és egy harmadik játékossal szemben). A játékos passzol, B tétet rak be. A klasszikus defenzív taktika szerint itt vagy be kellene dobni, vagy hívni és húzni a második párra meg a hátsóajtós flushre. A helyes taktika viszont az SSH szerint ekkor az emelés."

    ezt mivel indokolja? (tudom, vegyem meg a könyvet :-))
    14
    2005-01-15 20:58
    A könyv brilliáns. Nekem a tanácsai nagyon beváltak. December elején kezdtem el olvasni és egyúttal alkalmazni a filozófiáját. Előtte az aggressziós faktorom 1.9 körüli, a BB/100-am pedig 1.5 volt. December eleje óta az aggresszióm 2.83-ra emelkedett, a BB/100 pedig már 3.82, ami nagyon jó, nem is igazán hiszem hogy sokáig így maradna. Ez 12.000 leosztás alapján van, tehát a szerencsefaktor már csak keveset játszik benne szerepet. Nem állítom hogy mindez csak az SSH miatt van, mert más jelentős tényezők is belejátszottak (a tapasztalatok miatt fejlődött a játékom, az SSH mellett más szakirodalmakat is olvastam, a karácsonyi szünet alatt kipihentebben tudtam játszani mint előtte, és ekkor több laza játékos is volt) de egészen biztos hogy az SSH-nak komoly szerepe van a javulásban.
    13
    2005-01-15 20:25
    Milyen tapasztalatid vannak az új könyvel?
    Gondolkozom , hogy megvegyem főleg az empire és egyéb poker termek miatt, ahol már korentsem annyira loose a játék, mint pacin és társain :)
    12
    2005-01-14 21:43
    11
    2005-01-14 19:29
    Miller megmondja a frankót Lee könyvéről!:))

    http://archiveserver.twoplustwo.com/showflat.php?Cat=&Number=8128 75&page=&view=&sb=5&o=&vc=1

    10
    2005-01-10 11:18
    Biztato kezdet...raadasul a cikkirok van egy magyar(os) nevu is.
    9
    2005-01-09 19:30
    A cikk csak egy könyvismertető, és nem a Pókersuli kiegészítése az SSH alapján. Például a river taktika a könyvben 14 oldal, én írtam róla kb. ennyi sort.

    A 2+2 elkezdett egy online magazint, most jelent meg az első száma:
    2+2 magazin 1. szám
    Van benne egy cikk Briertől, és Miller erre adott válaszcikke is.
    8
    2005-01-09 19:23
    En egyebkent minimalis irodalmat olvastam eddig es annak is 90%a cikk volt.
    Nekem ez feludules volt a sok "Stay out of Trouble!" stilusu iromany utan.
    Es joslatom szerint ez a "konyv" nem csak lowlimit-en mukodhet.
    7
    2005-01-09 19:18
    Meg meg ott van egy valami amit itt nem irtal ha emelsz akkor vszinu a Freecard. Es az meg 2 lap amit megnezhetsz...........etc.
    Szova bunyonyuttt ez am...

    Egyebkent most tunt fel honnan is jot ez elo. Mosy nezem ,hogy Tann irt egy kis cikket rola. Nahat az elegge kivonatos mivel csak nem masolhatta be az egesz konyvet.

    Ezt a konyvet ha masert nem a Hand feledvanyokert megeri megvenni. Es nem higgye senki ,hogy ezen cikkben mindent bele tudott irni Tannhauser.
    Azt az agressziv szemleletmodot meg csak a konyvbol lehet atvenni ha at lehet egyaltalan.

    Szerintem...:))))
    6
    2005-01-09 19:08
    persze, 1-2 ellenfél esetén emelek, mert high carddal valószínűleg jó vagyok. Viszont sok gyenge ellenfél esetén elég valószínű az AT, A5, A8 a nyitó kezében - így az AQ-val nem vagyok jó.
    (a könyvet nem olvastam)

    *persze 1-2 ellenfélnél is ha valaki cold hívta a preflop emelésemet, elgondolkodtató, hogy mi van nála ha flop után rögtön nyit.