Fix limit texas holdem leosztások és problémák megbeszélése.
    FL 5/10, alacsony flush a kisvakban (vigyázat, hosszú!)
    Kis fejtegetés a FL hold'em gondolkodásmódokról egy leosztás kapcsán.
    16
    2007-09-28 12:16
    A részletes elemzés mellett van még egy faktor, ami brutálisan leegyszerűsíti a kérdést. Ez az, hogy a másik lehetséges flösshúzólapnak - ami valószínűleg ott van - mekkora pot odds-ot adsz.

    A preflop játéknál még egy szempontot figyelembe kell venni: fizessen a húzólap. Az igaz lehet, hogy egy Ac-t még egy emelés miatt sem fog eldobni, de ha már jön mindenképp kedvezőtlenebb oddsa legyen. Ha valaki flössre húz, csak hét outja van, hogy megcsinálja a lapját (a szokásos kilenc flösshúzó-out helyett). Minél durvábban és minél agresszívebben, hogy a pot oddsa minél roszabb legyen.

    NL-en bet kétharmad - egy potnyit. FLen check-raise a flopnál - a partin ennyi játékosból szinte biztosan nyitni foga valaki. Kivág egy közepes, de nálad magasabb treffet. Ha meg marad Ac-vel, fizessen. Turnnél ugyanígy, agresszíven. Ha treff jön a turnnél vagy a rivernél fold ha bárki nyit vagy emel. Ritkán persze meg fog történni, hogy bebuksz egy magasabb floppolt flöss ellen, de ezt fel kell vállalni.

    Ritkán az is előfordulhat, hogy set ellen játszol. Ezt onnan valószínűsíted, hogy a plafonig megy a reraise. Ha pár jelenik meg az asztalon és az ellenfeled tovább nyomul, akkor is fold.
    15
    2007-04-10 22:01
    Eddig nagyon tanulságos volt a példa, mi lett a vége a partinak?

    14
    2007-04-06 14:14
    Lehet, hogy sokan vitatkozni fognak azzal, amit most írok, de nem baj.

    Valószínűleg itt is elfogadható, ha csak simán nyitsz. Ha csekk,csekk,csekk lenne, ha csekkelsz, akkor valószínű, hogy bet és valahány call lenne, ha betelsz. Ha csekkelsz, és mindenki draw-on van, akkor elvesztesz látszólag így egy pár betet. Valóban, c/r-eltél a flopnál, de az sok minden miatt lehetett. Ha most viszont nem nyitsz a turn-ön, az gyanús, de ha valakinek kész lapja van, észre kell venni, hogy muszáj nyitnia a turn-ön. Egyszerűen mondjuk egy KcJ például nem engedheti meg, hogy körbemenjen a csekk. Az pedig, hogy mind a három ellenfél draw-on van, nem túl valószínű. Ha viszont betelsz, és a raise-re 3betelnél, akkor jobb a c/r, és csak tartani a 3betet.

    Lehet mondani, hogy lehet, hogy free cardot adsz, ha nem emelsz. De ez a free card teljesen más, mintha mondjuk két párral vagy settel adnál free cardot. Aki leverhet a free carddal, az teljesen jogosan tartaná a betet, akár magányos ásszal, akár valószínűtlen settel vagy két párral húz (bár itt egy kis implied odds is kell). Így a free card legfeljevv csak EV-ben jelent kevesebbet a valószínű equity-det figyelembe véve, mondjuk valahol 1-1.5 BigBet között marad ki. De ha sikerül újra c/r-ezned, akkor ugyanezt az equity-t figyelembe véve 2-3 BigBetet nyersz. Miután ha hátrányban vagy, eggyel kevesebb tétet kell betenned a c/r-kor, ezért kicsivel kevesebb, mint 50% esély is elég lenne arra, hogy valaki emel, ha csekkelsz, akkor a c/r-re kelljen menni megint. Viszont nem mindig fogják tartani a c/r-t, a kettő kb. semlegesíti egymást szerinte, Szerintem ezzel a turnnel van 50% esély, hogy valaki nyit, azzal együtt, hogy egy draw is nyithat, ha csekkelnek neki. A legjobb az lenne neked, hogyha egy gyenge kész lap (ami drawing dead) nyitna, a draw tartaná, és utána tudnál emelni. De az is jó, ha a draw nyit, és a drawing dead tart, mert a draw az emelést is tartani fogja, a kész handből meg valószínű, csak egy tétet veszel ki már mindenképpen.

    Kapcsolódva ahhoz, amit kérdeztél, ebből a szempontból már kicsit más az 5/10. Az ellenfelek, ha csekkelnek nekik, (jogosan) támadnak mindennel, aminek van esélye nyerni, mégha a flopnál volt is egy kis akció. Vagy fordítva, előfordulhat, hogy visszacsekkelnének a nut flush-el a turnben, és a riverben emelnének rád. Szóval kell egy kis álcázás azért már.

    Még egy előnye van, ha csekkelsz, és a riverben betelsz, ha körcsekk van. Megalapozod a jövőbeli river blöffjeidet, amikor a turnnél mindenki csekkel.
    13
    2007-04-05 14:45
    Turn Ks-re szerintem muszáj nyitni. Cutoff és dealer húz valamire vagy slowplayeli az egyik a nut flusht, MP1 meg fél a flushtől, különben visszaemelt volna. Persze ez csak az én feltételezésem. :-) Ha checkelek, félő a check, check, check, úgyhogy bet. Ha checkelek az amúgy is nagyon gyanús a flop reraise után. A többiek szerintem kész flushre vagy erős flush húzóra tehetnek. Ráadásul ha MP1 reraise, akkor cutoffnak és dealernek már nagyon drága benn maradni, tehát az ő kezükről egyértelmű infó jön, ha valamelyik benn marad, nagyon erős lapja vagy húzója van. Ha ők ketten dobják, akkor mehet reraise MP1-re, ha valamelyik jön, csak call, riveren pedig passzív módba váltani.
    12
    2007-04-05 14:16
    A legrosszabb eset, amikor miénk a legjobb lap, hogy valakinél vant kint set, és kint van a magányos A is, akkor fele esetben sem tart ki a lapunk a riverig. Ami fura, hogy ha a turnre blank jön, ebben az esetben az esélyünk akkor is csak kb. harmadával nő. Tehát nincs akkora különbség a flop és a turn között, mint általában gondolják az emberek. Kb. azt hiszik, hogy a duplájára nő az esélyük, pedig nem. Az igaz, hogy a licit a duplájára emelkedik. De nem mindig lesz kint ez a kombó, igaz persze, hogy lehet kint nagyobb flush is, bár azzal nem tudunk mit kezdeni. Ha nincs kint set, akkor nagyon megnő az esélyünk.

    Tudok együtt élni a call-al, és valószínű, az lenne a hagyományos játék, de én mégis emeltem. Egyrész a value miatt, másrészt hogy esély van arra, hogy kiszorítok valakit - bár valószínű, hogy nem ártanának, ha maradnának, akiket kiszorítok - és hogy kicsit tisztábban lássak, mi is a helyzet ennél a flopnál. Ha MP1-nél valami csúnyaság vagy set van, muszáj lesz tovább nyomulni, különben rossz lesz a relatív pozíciója a turnnél. Ha meg a hátsó pozícióban van valami csúnyaság, talán a flopnál már elárulják magukat. Van még egy ok, mivel ez a második leosztásom az asztalnál, a többiek előtt ismeretlen vagyok. Ha nem teljesen hagyományosan játszom meg, lehet, hogy nem arra tesznek, amim van. Így:

    Limit 5/10, nincs adat az ellenfelekről, második leosztás a kisvakban, lapjaid 6c, 7c.

    Preflop: 1 fold, UTG+1 limpel, 2 fold, MP1 limpel, 2 fold, cutoff limpel, dealer limpel, te limpelsz, a nagyvak passzol.
    Flop: 6 játékos, pot 6 SmallBet.
    2c, 5c, Qc

    Te csekkelsz, nagyvak csekkel, UTG+1 csekkel, MP1 nyit, cutoff tartja, dealer tartja, te emelsz, nagyvak dobja, UTG+1 dobja, MP1 tartja, Cutoff tartja, Dealer tartja.
    Turn: (2c, 5c, Qc), Ks. Pot: 7 BigBet, 4 játékos. Te?
    11
    2007-04-05 12:49
    Mivel a rajtam kívüli 5 játékosból 3-an már betettek még egy tétet, maximum 2 embert tudnék elűzni egy raise-el, ami egy ilyen sebezhető lapnál nem sokat jelent. Hogy 6-an vagy 4-en nézünk turnt, szerintem szinte mindegy. (a 3-ból valakinél magas flush-húzót teszek, így ha treff jön, akkor dobás lesz) Másrészt nem is akarom hamar elárulni a lapom. Tehát call. Ha nagyvak vagy utg raise, és mindenki call, akkor call, ha ugyanerre a raise-re MP1 rerasise-l, akkor már lehet hogy itt eldobom. Az viszont jó előjelnek néz ki, hogy turn-ön a balomon ülő közeli MP1 fog (valószínűleg) nyitni, amit ha cutoff és dealer megad, akkor még egy tétet be lehet velük rakatni. Ha turn treff, akkor dobás. (ha netán straight flush draw-m lesz és megvan kb a potodds akkor call)
    10
    2007-04-05 12:05
    Igen, nehéz elválasztani, és jó példákat találni.

    A line-on én valóban csak egy kicitkörön belül értettem, most már látom, mire gondolsz.
    9
    2007-04-05 12:03
    Olyan nagy különbség nincsen, kicsit agresszívabb, nem annyira a lapjukat játsszák már csak meg, hanem jobban az ellenfelet és a pozíciót is. Több a semibluff, és jobban a halakat keresi az ember.

    Ami szerintem itt a csekk felé billenti a mérleg nyelvét, az az, hogy ezen a flopon jóval nagyobb az esélye, hogy nyit valaki, mint annak, hogy emel, ha mi nyitunk.

    Szóval:

    Limit 5/10, nincs adat az ellenfelekről, második leosztás a kisvakban, lapjaid 6c, 7c.

    Preflop: 1 fold, UTG+1 limpel, 2 fold, MP1 limpel, 2 fold, cutoff limpel, dealer limpel, te limpelsz, a nagyvak passzol.
    Flop: 6 játékos, pot 6 SmallBet.
    2c, 5c, Qc

    Te csekkelsz, nagyvak csekkel, UTG+1 csekkel, MP1 nyit, cutoff tartja, dealer tartja, te?
    Pot: 9 SmallBet.
    8
    2007-04-05 11:33
    "Általában nem a hasára csap, vagy azt mondja, hogy 3/4 pot, hanem megnézi (vagy kitapasztalja), hogy az egyes bet méreteknek mi a következménye az adott helyzetben, és azt választja amelyik jó."

    Ebben a pillanatban szerintem összekapcsolódik a 2 dolog, mert amint végiggondolod, hogy ki hogyan reagál, máris bele kell venned, hogy mi lesz későbbi utcákban, azaz már lesz egy terved, aztán több, és a különböző terveket összehasonlítod, próbálgatod. Azaz elkezded alulról, és minél több időd/tapasztalatod lesz, annál inkább összeáll a dolog egy felülről-típusú tervvé.

    Ha a gondolkodásod megáll 1 utcánál, illetve csak a saját lapod értékelésénel, akkor meg vagy lőve NL-ben.

    A line-okkal kapcsolatban én ellenkezőleg gondolom, szerintem mást értesz alatta. Line nálam nem egy olyan sémát jelent, hogy pl. "betelek, kis emelésre call, nagy emelésre fold". Line-re jó példa mondjuk settel a flop check/call, turn nagy check/raise, river allin kombó. Vagy AA-val a stackadonk, (preflop reraise,) flop bet, turn checkraise allin. Tehát itt pont az a lényeg, hogy több utcában gondolkozol.
    7
    2007-04-05 11:02
    szerintem egy kis kiegészítést kellene írni még az FL5/10-ről. Nagyon sokan nem játszottak ilyen alapon (én sem), mennyire más játék folyik itt, mint $1/$2-n vagy $2/$4-en?
    (mondjuk ez a két limit között nem tapasztaltam különbséget, bár a $2/$4-et nemrég kezdtem csak próbálgatni.)

    Amúgy nagyon érdekes a topic, olyasmit fogsz meg elméleti szinten, amit úgy mindenki érez, tudatában van, de nem fogalmazza meg ennyire axiomatikusan.

    A konkrét leóval kapcsolatban én check/call-t csinálnék, amennyiben nincs közben reraise, nézzük meg a turnt, és ha nem treff, akkor jöhet az izmozás. (Mindez abból adódik, hogy 10 feletti flush húzót nem dobnak el azon a limiten, ahol én játszom, lehet hogy itt más a helyzet.) A másik gond az, hogy a flopon ha 6-an vagyunk és én nyitok első helyről, akkor a hátsó pozícióban levők meg fogják adni akármilyen húzóval. Emeléssel nem lehet ezt a lapot védeni, maximum c/r-el, de azzal is csak akkor, ha cutoff vagy dealer emelt és a többinek dupla tétet kellene megadni. Ráadásul turnon várhatóan nyitni fogok, amire a hátsó pozban lévő emelő még ráemelhet, ezért a nagyvak-tól az emelőig sokan dobnák. Tehát check, aztán lássuk, hogy mi történik.
    6
    2007-04-05 10:08
    NL-et nem látom még át ebből a szempontból, ezért valószínűleg igazad van, mivel ott tudod a pot méretét manipulálni, jobban tudsz előre döntéseket hozni. Ugyanakkor ott is látok példákat a másik gondolkodás szükségességére. Amikor valaki azt mondja, hogy nyitnom kellett, mert különben valami történik, akkor alulról felfelé gondolkodik. Hasonlóan amikor valaki eldönti, hogy emelni fog, akkor az emelés mértékének megválasztásakor tipikusan alulról felfelé gondolkodik, mennyi lesz jó? Általában nem a hasára csap, vagy azt mondja, hogy 3/4 pot, hanem megnézi (vagy kitapasztalja), hogy az egyes bet méreteknek mi a következménye az adott helyzetben, és azt választja amelyik jó. NL-en szerintem olyan aspektusa van a dolognak, amit Harrington is ír a "longball/shortball" kérdésben. De legalább is van valami kapcsolat a gondolkodásmód és a stílus között, ami talán jobban azonosítható mint limiten.

    Gondolkoztam a line-okon. Szerintem amikor a line-okat használod, akkor inkább talán alulról fölfelé gondolkozol általában. Vannak line-jaid, és választasz belőlük egyet. Azaz nem annyira azt nézed, hogy ok, ezt kellene csinálnom, és erre ez a line jó lesz. Hanem inkább azt, hogy betelek, de valószínű foldolni fogok, ha emel. Azaz inkább az elemi lépéseket kapcsolod össze, és több alulról felfelé lépést vizsgálsz egyszere, ahelyett, hogy egyeséel néznéd. Egy felülről lefelé játszó nem fog annyira line-okban gondolkozni, inkább csak akkor, ha több licitkörre gondolkodik előre.
    5
    2007-04-04 15:45
    Jó dolgokat írsz.

    Szerintem NL-ben sokkal lényegesebb a felülről lefelé gondolkozás, már csak azért is, mert a pot exponenciálisan nő, ezért fontos tudni, hogy ha 1-2 caller van, vagy raise van, akkor a turnnél mekkora lesz a pot, folytathatom-e a játékot, kinek mennyi zsetonja marad blöffölni stb. Természetesen ahogy írod ezeket nem lehet mind végiggondolni, de én úgy képzelem, hogy egy adott szituban megtanulsz valamit, ami később beépül a játékodba és automatikussá válik. Pl elég egy pillantást vetned az enemy statjára és stack-jére, és azonnal tudod, hogy érdemes-e flush draw-t hajszolni vagy sem, nem kell hozzá pot odds-t számolnod. Így egyre bonyolultabb sémákat alkalmazol, "line"-okat tanulsz meg, amik felváltják az alaplépéseket (bet, call stb). A line-okat meg az ellenfelek játéka szerint variálod. Stb.
    4
    2007-04-04 15:25
    Igazából ez tényleg 4 másodperc alatt zajlik le , kb így :

    1. Vazze szinem van. De jó !
    2. De kicsi :( CSak ne jöjjön még egy treff! Emelni kell !!!
    3. 6-an vannak ..... talán emel egy, és c/r csinálhatok ?
    4. Ááá, kockázatos, muszály nyitnom most.

    Persze ha NL lett volna , akkor a 3. pont így módosul :
    3. 6-an vannak .....potot emelek, hátha 1-2 megad.
    3
    2007-04-04 14:43
    Az idő egy lényeges pont. Föntről lefelé gondolkodva - ahogy a hozzászólásod alapján te is gondolkozol - néha nagyon sok idő kellene, amennyi nincs. Gyakorlattal, vagy eleve gyors gondolkodással, a board jó olvasásával lehet gyorsítani, de nem mindig eléggé. Ezért a föntről lefelé gondolkodás mellett ilyenkor hasznos lentről felfelé is gondolkodni. Egy nagyon jó ismérve annak, hogy ki hogy gondolkozik, hogy megnézi az ember, hogyan fogalmaz, mit gondol általában. Aki föntről lefelé, az általában olyasmiket mond például, hogy "Top párom volt, de kicsi kickerem, és sokan voltak utánam, kellett még egy kis információ, ezért a flopnál csekkeltem, de nem biztos, hogy fel fogom adni a potot.". Egy lentről felfelé gondolkodó ezt inkább valahogyan így magyarázná: "Csekkeltem, mert korai pozícióban voltam, és a kickerem nem volt elég erős egy nyitáshoz. Meglátjuk, hogy ki nyit, és esetleg majd emelek, de valószínűleg be fogom dobni."

    Ebben a konkrét helyzetben kicsit bonyolult felülről lefelé menni, és hasznos lehet úgy is feltenni a kérdést, hogy mi történik, ha csekkelek, és mi történik, ha emelek, és annak mi a következménye a számomra. Általában ezt gyorsabban végig tudja gondolni az ember, mint ha madártávlatból föntről lefelé nézné. Tehát amit itt alulról felfelé végiggondol az ember, az kb. a következő (ez is példa csak): "Ha csekkelek, lehet, hogy körcsekk lesz, és ingyenlapot adok, de talán tudok c/r-elni, és kicsit ritkítani a mezőnyt, viszont elárulok valamit a lapomról. Ha emelek, akkor előfordulhat, hogy mindenki csak tartja, de lehet, hogy lesz lehetőségem még egyszer ráemelni. Mégis inkább csekkelek, mert ha tudok c//relni, azzal talán legalább a közepes treffeket be tudom dobatni."

    Amit a HH-ról leírtál, felülről lefelé arra jutsz a terved megvalósításához szükséges eszközök keresésében, hogy ha passzív az asztal, akkor megpróbálsz egyből emelni, ha várható, hogy valaki nyit hátulról, akkor meg a c/r-re mész. A gond az, hogy nehezen lehet ezt védeni, az általános koncepciót nehéz alkalmazni, főleg, hogy a második leosztásod az asztalnál. Már ez is sok idő, de még tovább kellene lépned, és arra gondolni, hogy mit jelent ez a board öt másik eddig csak limpelő játékosnak, ez hogyan befolyásolja a várható akciót. (Kb. ugyanide jutsz el ez esetben kicsit gyorsabban alulról felfelé.) A board egyszínű, két alacsony és egy nagy lapppal. Nem volt preflop emelés, milyen valószínű, hogy ezen a flopon lesz emelés? Egy flush emelni fog, ahogy minden set is. Előfordulhat, hogy valaki semi-blöfföl a magányos treff ásszal, vagy simán emel egy dáma párral, ha senki nem emel előtte. Hogyan reagálnak ezek a c/r-re, és hogyan a betre? Hogyan befolyásolja a turn játékodat ha emelsz és ha csekkelsz?

    Na ennyi még további gondolatébresztésnek.
    2
    2007-04-04 13:58
    Ez nagyon komoly gondolatmenet és abszolut rendben van az elemzésed !

    Először azt gondoltam, hogy ezt csak több 10 év kemény profizmussal lehet elérni, hogy valaki 5-10 másodperc alatt ezt eldöntse (azért nem írok 15-20 másodpercet (amennyit kb. engedélyez a gép), ugyanis AZ IS ELÁRULNA valamit a lapunkról, ha nagyon gondolkozunk, és a választott stratégiát esetleg pont ezzel tennénk tönkre... pl. ha slowplayt választok, és azt akarom közölni, hogy semmim sincs, nem igazán jó választás max gondolkodás után checkelni)

    Aztán elemeztem a saját gondolkodásmódom, hogy mire gondoltam mikor a HH-t olvastam.
    1. Először stratégiát válsztottam, és azt valamilyen póker - alap - igazsággal próbáltam alátámasztani.

    2. Ha világosan eldöntöttem a stratégiát, akkor megválasztom az álltalános helyzet lépését, amit elméletileg tennem kell ...

    3. Majd ezt finomra hangolom az ellenfelek számának, tipusának , asztal szokásainak, hazárdírozó kedvemnek és talán valamiféle megérzésem alapján.

    Ami a HH olvasása közben történt a fejemben :
    1. Szinem van flopnál. Nincs full lehetőség. Kurva jó! 6 játékos van bent, lehet, hogy valakinek nagyobb szine van, ezt azért tároljuk el mint félni valót, de kicsi az esély, ezért most tegyük fel, hogy nincs.
    Ha lejön a 4. szín, a lapom semmit sem ér. Védeni kell a most vélhetően legjobb lapom !
    Ehhez a "póker alap igazsághoz" jutottam, elfogadtam, lezártam.
    Mi van a lehetséges magasabb színnel ?
    Kevés a valószínűsége, de ha ilyen van, akkor én most "ki kell ,hogy fizessem" - ok, pókerigazság , elfogadva.

    2. Tehát ki kell zárnom emebereket a 6-ból és meg kell fizettetnem a maradékkal a turn és river nézését. Tehát NAGY emelés - minimum potnyi. (Sajnos a fix limit itt bekavar, ott a "nagy emelés" csak check-raise lehet)

    3. HA 6-an vannak a potban és valószínű, hogy az egyik emel, akkor check-raise. Ha az asztalnál sokszor körbecheck van, akkor inkább emelek, és reménykedem, hogy visszaemel valaki, akkor én megint emelhetek.

    /// Bocs, nem vagyok FL specialista..
    Mivel nem tudok potnyit nyitni, elképzelhető , hogy olcsón akarok turn-t nézni, és ha "biztonságos", akkor a nagyobb licitkörben jönni az emeléssel. Végülis flopnál akármi van, bent fog maradni az akinek Kc,Ac-je van.//
    1
    2007-04-04 12:50
    Bár ez online már a middle limit alja, inkább a low limitbe rakom egyelőre. Szeretnék mutatni egy általában sem könnyű leosztást, ahol sok függ az ellenfelektől és az asztaltól, és egyben példát hozni arra, hogy hogyan lehet különbözőképpen megközelíteni egy adott problémát. Jelen esetben az egyik nehézség az lesz, hogy ahogy általában egy kész lappal, itt is a flopnál a turn-ig bezárólag kell stratégiát választani, de a flop és a turn eseményeitől függően ezen alakítani kell. Az alapkérdés: Ti mit csinálnátok az alábbi helyzetben a flopnál és aztán a turnnél?

    Limit 5/10, nincs adat az ellenfelekről, második leosztás a kisvakban, lapjaid 6c, 7c.

    Preflop: 1 fold, UTG+1 limpel, 2 fold, MP1 limpel, 2 fold, cutoff limpel, dealer limpel, te limpelsz, a nagyvak passzol.
    Flop: 6 játékos, pot 6 SmallBet.
    2c, 5c, Qc

    Egy limites játéknál kétféleképpen is lehet gondolkozni, két külön képesség kell hozzá, amik egymással valamelyest összefüggenek. Ha a programozásból kölcsönöznék egy hasonlatot, akkor az egyik az "alulról felfelé", a másik a "fentről lefelé" módszer. Mindenki gondolkodásmódjától függően valamelyikben erősebb, de valamennyire mindkettőben otthon kell lenni az eredményes játékhoz. Ez azért fontos, mert az asztalnál általában korlátozott idő van gondolkodni, és néha az egyik módszer lényegesen gyorsabb és egyszerűbb, mint a másik. Gyakran a két módszer más megvilágításba helyez egy adott leosztást, és az egyik egyértelműbb választ ad.

    A konkrét helyzetben hogyan gondolkozik valaki "fentről lefelé"?

    Eddig tapasztalatát, tudását felhasználva számításba veszi, hogy alapvetően milyen koncepciókkal lehet megközelíteni az adott leosztást, ezekből mik alkalmazhatóak a konkrét helyzetre, és mik az előnyei, hátrányai, valamilyen tervet készít. A konkrét példában kb. az alábbi lehetőségeket veszi számításba (a sorrend itt önkényes, és nem jelent semmit, és a koncepciók gyakran átfedik egymást):

    -Valamilyen slowplay
    -Megpróbálni védeni a lapot a flopnál
    -Biztonságos turn-re várni
    -Szimplán agresszíven játszani a flopnál a lap erejét kihasználva

    Ha ezekből kiválogatta, hogy melyik fontos, és alkalmazható, akkor ehhez keres valami konkrét akciót, amivel azt, amit csinálni szeretne, meg tudja valósítani. Ha megtalálta, végrehajtja. Például ha valamiért úgy dönt (ez egy példa, nem biztos, hogy ez a helyes játék), hogy slowplay-ezne, akkor ehhez azt az akciót választja, hogy csekkel, majd tart, ha valaki emel, aztán a turnnél - hacsak nem jön újabb treff - újra dönt, hogy a slowplay második részét milyen konkrét akciókkal hajtsa végre.

    Ahogy említettem, a másik irányból is meg lehet közelíteni a problémát, mégpedig "alulról felfelé". Ekkor úgy gondolkozik, hogy megnézi, mik azok az elemi lépések amik éppen alkalmazhatóak. Majd továbbmegy, és azt nézi, hogy ezután mi lenne a következő elemi lépés. Így kialakul egy halmaz, amiben az elemek lépések sorozatai vannak. Majd azt vizsgálja, hogy az adott sorozatnak mi a valószínűsége, következménye, milyen szándékot lehet azzal a lépéssorozattal megvalósítani. Miután valamennyire az összes ilyen sorozatot megvizsgálta, kiválasztja, hogy melyik kezdőlépését választja, annak alapján, hogy az azzal elérhető célok közül melyik a legszimpatikusabb számára. Hogy egy kicsit konkrétabb legyen, esetünkben ez valahogy így néz ki:

    Először azt nézi, hogy két lehetősége van, passzol, vagy emel. Ez egy elég korlátozott választék egyelőre, nem tud dönteni, ezért ebben az esetben továbblép (Megjegyzés: különösen heads-up sokszor nem is szükséges előre gondolkozni, mikor e két lépés közül kell választani. Például amikor riverben pozícióban vagyunk a legjobb lappal, mindig emelünk, és nem nézzük, az ellenfél mit fog reagálni). Úgy gondolja, hogy semmiképpen nem fog foldolni, így a következő lehetőségek állnak majd előtte:
    -csekkel, és nem kell újra döntenie, mert körcsekk lesz a flopnál
    -Csekkel, és lesz lehetősége tartani vagy emelni
    -Betel, és nem lesz lehetősége tartani vagy emelni
    -Betel, és lesz lehetősége tartani vagy emelni

    Szóval összességében van hat lehetőség előtte, csekk, csekk/call, csekk/raise, bet, bet/call, bet/raise. Ezután végiggondolja, mit jelentenek ezek a lehetőségek, és mik a következményei, valahogyan így:
    -csekk: Körcsekk, nem jó, nem szeretné.
    -csekk/call: Attól függ, hogy mennyi emelés volt, ezzel lényegében slowplayeli a lapot.
    -csekk/raise: Ismét az emelés helyétől függően esetleg védi vele a lapját, több pénzt von be a potba, valamit elárul a lapja erejéről, és újranyitja a licitálást.
    -bet: Valami pénz került be a potba, valószínű, nem sokan búcsúztak el, valószínű, senkinek nincs erős lapja, vagy valaki slowplay-el.
    -bet/call: Valakit valamennyire eltalált a flop, valószínű, valaki kiszáll, és slowplay van benne. A lapja erősségéről nem sokat árult el, és nem sokat tud másokéról sem.
    -bet/raise: Valaki ismét ráemelt, és további erőt mutat azzal, hogy visszaemel. Több pénzt von be a potba, ellenfeleket nem szorít ki valószínűleg.

    Most ebből megpróbálja eldönteni, melyik kedvező számára, és melyiket tudja megvalósítani nagy valószínűséggel, az első lépéssel kezdve. Ha tudja, hogy ellenfelei passzívak, akkor dönthet úgy, hogy először is emel. Legrosszabb esetben tartják egy páran, de előfordulhat, hogy valaki emel, és lesz lehetősége visszaemelni. De azt majd akkor dönti el, mikor látja, hogy ki emelt, és mi volt a többiek reakciója. Vagy dönthet úgy, hogy tudja, van egy agresszív ellenfél hátsó pozícióban, aki valószínűleg nyit, és lehetősége lesz c/r-elni, ezért első lépésnek a csekket választja. Aztán, majd amikor látja, hogy mi a helyzet, eldönti, hogy csak tartja, vagy emel is. Ez az alulról felfelé gondolkodás.

    Mindkét módszerrel lehet valaki sikeres játékos. A fő különbség az, hogy felülről lefelé esetben először megkeressük a szándékot, és ahhoz választunk valószínű akciót (Például "Védeni akarom a lapom, ezért c/r-re megyek"). Az alulról felfelé esetben pedig először megnézzük a lehetséges akciókat, és azt nézzük, azzal mit lehet elérni, és az jó-e nekünk (Akár c/r-elhetnék is, lássuk, mit tudok elérni vele). A játékos pályája során a hold'em természetében adódóan először alulról felfelé gondolkozik, egyre több lépésre és részletre figyelve. Aztán ahogy tapasztaltabbá válik, elsajátít technikákat, beépíti játékába a felülről lefelé gondolkodást is. Ezután általában az történik, hogy a két gondolkodásmód valamely keverékét alkalmazza eltérő arányban. Így valaki - mint én például - lehet, hogy alapvetően felülről lefelé gondolkozik, de bizonyos helyzetekben alulról felfelé, mert az egyszerűbb. Illetve ismerek nagyon jó alulról felfelé gondolkodó játékosokat, akik teljesen tisztában vannak a fő koncepciókkal, és bizonyos helyzetekben nagyon precíz döntéseket tudnak hozni, ami esetleg egy felülről lefelé gondolkodónak sokáig tartana.

    A fentről lefelé gondolkodás hátránya, hogy a read-ek nem annyira könnyen építhetőek bele, míg a lentről felfelé néha túl bonyolulttá vagy időigényessé válik, és nagyban függ a read-ek helyességétől, és nehezen alkalmazható a következő licitkörre való előregondolkodásra. Viszont sokszor picivel pontosabb eredményt hoz, mint a felülről lefelé, ami előfordulhat, hogy elsiklik a részletek felett. Viszont felülről lefelé általában kicsit rugalmasabban tudjuk tervünket alakítani a leosztás során.

    Alapvetően az egésszel az volt a célom, hogy a fenti példákból az ember meg tudja állapítani, hogy inkább melyik gondolkodásmód jellemző rá. Ha pedig ez tudatosul, akkor azt is látja, hogy az mennyiben befolyásolja a játékstílusát, és ha esetleg bizonyos helyzetekkel következetesen problémája van, akkor meglehet, hogy ott a másik gondolkodásmódot kellene alkalmazni.

    De a hosszú kitérő után azért van egy leosztásunk is, amiben elsőnek kell cselekedni a flopnál :)