Van ilyen progim. Egyrészt köszönöm az értem aggódó és nekem drukkoló sok-sok "gyakorlás, tanulás, és akkor nyersz majd sokat" véleményeket, de manapság már elég ritkán egyasztalos sng-zem, kb. pár havonta kikapcsolódásként. Másrészt kicsit vicces ez a cinikus-kioktató él bizonyos emberek szájából, mondjuk Andtól és Naropától rögtön elfogadnám... de ne menjünk bele jobban.
Szóval, a lényeg, amit Maxell is írt: én annak idején az sng wizardot használtam, ott még beletettek némi emberi tényezőt is azzal, hogy range-eket lehet állítani. Ezzel nem azt akarom mondani, hogy biztosan rosszak a lentebb írt pushok, hanem azt, hogy láttam már hülyeséget kalkulálni a mindenható programtól. Innentől kezdve kicsit fenntartásokkal kezelem a "megfellebezhetetlen igazságokat" - pláne, ha kihagyják az említett emberi tényezőt a számításból. Pl. mikor x játékos rájön, hogy y játékos 100%-ban pushol rá, teljesen megváltozik a call range. És addig y nem is fog olyan sokat összeszedni, lévén, hogy ante sincs, ha meg sorozatban betolja 23o-kal, 72-kel, az szimplán öngyilkos játék IMO. Illetve ott van még a tétek szerinti megkülönbözetés, nem csak az emberi tényező: teljesen máshogy kell játszani egy 1$-os sng-n, mint egy 50-esen. Ezeket a mellékesnek látszó dolgokat a programok mind nem veszik figyelembe.
Említhetném példának a Nash-equilibriumot, amit eredetileg HU-ra találtak ki, és megad egy optimális stratégiát, de azzal is csak annyit érsz el, hogy legalább nullszaldós leszel, ha a másik gyengébb játékos. Míg ha külön az ellenfélről szerzett információk alapján játszik valaki, sokkal plusszosabb lehet. Ha pedig az a másik is az optimális stratégiát használja, akkor cseszhetik, mind a ketten mínuszosak lesznek hosszú távon a fee miatt.
Érdekelnének egyasztalos sng-nagyágyúk véleményei (átlag téten), mivel ebben a témában messze nem én vagyok az autentikus személy.
