Nem néztem végig a videót csak a kérdéses időpontokat (ráadásul hang nélkül), plusz évek óta nem játszottam már és gondolom inaktuális is már a kérdés de azért válaszolok ha már véletlenül idenéztem, mert éppen olyan a hangulatom...
02:04-nél: Nem tudom pontosan hogy miért dob. Az is lehet hogy csak szeretne feszes imázst kialakítani magáról. A legvalószínűbb mégis az hogy feleslegesnek érezte kockáztatni. Mindhárman shortstackek, normális esetben minden parti potenciálisan allin jut max flopon. Alapvetően push or fold a játék ilyen helyzetben... Ilyenkor tulajdonképpen jó is volna a helyzet egy stealre, de bárki tart, garantáltan annál lesz az előny - ezáltal osztóként a lehető leggyengébb ehhez a pozíciója mert két ellenfélnél is kint lehet egy lap amivel tarthat. A kvázi egál miatt felesleges kapkodni ilyenkor.
Q3s-el lopott ami egyértelmű ostobaság volt, ellenben mivel akkor kezdődött a játék, csak párokkal vagy monsterekkel fognak tartani mert a legtöbb viszonylag racionálisan játszó emberke nem szeret a játék elején kiesni a kezében közepes lapokkal egy ismeretlen ellenféllel szemben... Utóbbi esetben egy AK féle lap ellen (a többség más párt nem alkotó lappal nemigen tartana) legalább valószínűleg van két egyszínű, élő lapja. Ettől függetlenül nettó ostoba move szerintem.
18:24-nél nem érezte magát elég erősnek K magassal. Ha veszít, CL-ből mindössze 8 BB-je marad, egyelőre felesleges kockáztatnia. 3:02-nél egy maniac ellen megy (na jó, itt visszanéztem :D) aki minden körben allin ment. Kockáztatott, Q9o any2 ellen minimálisan nyereséges... Ha veszít akkor közel egálban vannak és semmi nem veszett el - ha nyer, megnyerte a meccset.
19:37-nél azért nem ment allin mert borzalmas volt a turn-river, tudta hogy csak egy blöfföt vagy egy erősen túlértékelt lapot verhet. Egyébként itt egészen biztosan hibásan játszott szerintem, már a turn bet 1BB-nél is rezgett a léc szerintem (én tuti betpotot tehát 2BB-t tolok mert rémisztő lap volt a turn és szeretném tudni ha már veszítettem, ill. kifizettetni az esélyt az esetleges húzólapokkal), a river viszont így egyértelműen elcseszett volt - a helyes játék egy blocking bet 1/2 pot - fold lett volna. Mert semmi olyannal nem emelt volna az ellen vissza, amit verek egy nyamvadt közepes két párral.
Így legalább maradt még egy lövése any2-val, pechjére pont belefutott egy domináló QQ-ba.
A laperősség a pókerben nem minden, sokkal fontosabb a relatív laperősség és az hogy milyen a szituáció, valamint hogy mit gondol rólunk az ellenfél és mit tudunk mi róla.
Egy buta példa : ha 1:1-ben ha valamiért mindenképpen allin kellene mennem miközben tudom hogy az ellenfelem kezében egy AA van, akkor inkább szeretnék a kezembe egy Q3s-t mint egy K8o-t, pláne ha nem fogja az egyik A a színem. Mert ha leesik a két párom akkor ugyanúgy jó vagyok, viszont annak nagyobb az esélye hogy leesik a három színem, mint hogy leesik négy lappal egy sorom.
Ugyanígy ha csak annyit tudok hogy feszes az ellenfelem, akkor is valószínűleg nagyobb esélyem van a Q magassal arra hogy van két élő lapom, ami preflop 1:1ben meglepően sokat számít.
Röviden summázva : a "tök hasonló" helyzetek nem is voltak annyira hasonlóak, ráadásul a játéka is hagyott némi kívánnivalót maga után időnként (mint kb mindenkié). Plusz hozzá kell tenni hogy az ilyen gyors játékok esetében a játéktudás szerepe igen erősen leredukálódik, az agresszióé pedig tovább nő, erősítve persze ezzel a legfontosabbat, a mázlifaktort. Ami ugye a termeknek a legjobb...
