Pókersuli

Póker termek, póker bónuszok




HUSNG.COM
    Minden, aminek nincs köze a pókerhez.
    Logikai játékok, fejtörők
    2117
    2012-05-21 17:23
    Nice. Az egyest én sem tudom, várok vki okosra:), a kettes könnyű, ha tanult vki felsőbb matekot, 3. 4.-est passzolom, 5.-nek utána kellett néznem, nem tudtam a fí-t, 6-10ig sztem elég könnyen kitalálható/számolható, 11est nemtom hogy kell átszámolni hexaról, 12es evidens.
    2116
    2012-05-21 16:33
    1. Ezt nem tudom, kivancsi vagyok hatha valaki tudja.
    2. Ez nagyon egyszeru. ez egy vegtelen sor, vagyis hatarerteket kell szamolni.
    Ki kell szamolni lim(n->inf) 1 + 1/2 + 1/2*2 + ... + 1/2^n = lim n->inf (1 - 1/2^n ) / (1 - 1/2) = 2

    3. ezt nem latom rendesen, belelog a website cime... :(
    4. hmm, tudtommal a mod-ot egesz szamokra lehet alkalmazni.
    5. phi = 1+ sqr(5) / 2; vagyis (2*phi-1 )^2 = sqr(5)^2 = 5
    6. 3! = 1*2*3 = 6
    7. 6.999999... = 7
    8. binaris abrazolasa a 8nak = 1000
    9. 4es szamrenszerben a 9es
    10. kombinacioja 5 elemnek 2evel = 5!/2!3! = 10
    11 hexadecimalis 11
    12 1728nak a kobgyoke ami 12; 12*12*12 = 1728
    2115
    2012-05-20 16:22
    Ha már ilyet teszel be, legalább a válaszokat tudnád! :)
    2114
    2012-05-20 16:12
    Biztos van benne trükkös is, ami nem igazán matekos megoldást igényel. Az is ilyen lesz.
    2113
    2012-05-20 16:11
    Az 5-ösre lennék igazán kíváncsi, a fít gyakran használtuk egyetemen, több tárgyból, de általános értéket soha nem rendeltünk hozzá.
    2112
    2012-05-20 15:54
    Persze, amint találok:) Ha nem nagyon jön itt reakció, akkor beírom majd azokat, amiket tudok : a kettes, hatos, hetes, nyolcas, kilences, 10es és a 12es.
    2111
    2012-05-20 14:58
    Egy párnak érdekelne a megoldása, küldenél egy linket nekem magyarázatokkal?
    2110
    2012-05-20 14:24

    Jöhetnek a magyarázatok, nyilván van pár általános iskolás, de néhány elég komoly is.
    2109
    2012-02-22 12:23
    Pedig annyira egyszerű... ;)

    Csak azzal a dogmával kell leszámolni, hogy a POT maximumát kell nézni...
    2108
    2012-02-22 12:17
    Stimmel nyugi.

    Kösz; pont ezt írtam az előbb. Ha csak POT méretét nézed, akkor hibázol.
    A NETTÓ nyereményt érdemes nézni (Nyeremény-befektetés). Ennek a várható értékét érdemes maximalizálni.



    2107
    2012-02-22 12:04
    Én már rég nem értem.
    Ez egy lineáris
    függvény: y=(-5/8)x+50
    x=0-nál van a maximuma, x=80-nál vált negatívba.
    Mit lehet ezen még ragozni? (arról nem is beszélnék, hogy milyen fárasztó ez a "képernyő-billentyűzet"
    2106
    2012-02-22 11:58
    hát nem stimmel :)
    a várható pot amit megnyerek, stimmel.
    A játék várható értéke azonban nem, hiszen a saját tétet nem vetted figyelembe:
    0.25*50+0.75(50+bet/2)-bet= 12.50+37.50 +3bet/8 - 8bet/8 = 50-5bet/8
    tehát minden egyes bettel annak 5/8-ad részét elveszítjük, így a maximális várható érték a minbet, nulla esetén 50. És ebből látszik a nullpont is, amennyiben 80 a tét, akkor lesz 50 a betből eredő veszteség, ami kiegyenlíti a konstans 50 nyerést.
    ----------

     "50%-om van ellened" - jah, igen. Vagy lemákolsz, vagy nem...

    2105
    2012-02-22 11:36
    Most eljátszhatjuk hogy nem érted;

    A várható POT, amit megnyersz:
    25% 50$
    75% 50$+(BET/2)

    Várható érték: 0.25*50+0.75(50+BET/2) =50+ 0.75*BET/2

    2104
    2012-02-22 11:27
    Még mindig nem értem. a hosszútávú nettó hozam maximuma nem tud 50-nél több lenni, ha egyszer a POT várható értékének a maximuma 50. Nyilván lehet ide is stratégiát szülni mindenféle tétemelésekkel vagy duplázásokkal, be lehet kavarni a pikk előkerülésének gyakoriságát, de mivel független esemény, ahogy minden egyes pókerparti, nincs értelme (ellentétben a pókerrel, ahol viszont van, mivel a pókerparti NEM teljesen független esemény, amennyiben az ellenfélről nekünk, rólunk meg neki vannak előzetes információk)

    vagy még mindig nem tudom értelmezni a feladatot :)
    ----------

     "50%-om van ellened" - jah, igen. Vagy lemákolsz, vagy nem...

    2103
    2012-02-22 11:04
    Nem ragozom, de gondolom rájöttél mi volt a látszólagos ellentmondás (betippelték az egyensúlyi pontot is szóval nem volt teljesen alaptalan ;80).

    Gy.k.: nem ugyanott van a Nettó hozam várható értének maximuma ahol maximális a POT Várható értéke. Ha várható POT-ot maximalizálod ilyen peremfetételek mellet, az nem a legjobb statégia.

    2102
    2012-02-21 11:54
    még mindig nem látom, 2094 óta mi ragoznivaló van még rajta.
    ----------

     "50%-om van ellened" - jah, igen. Vagy lemákolsz, vagy nem...

    2101
    2012-02-21 11:04
    Hitelből vásárol zsetontokat... ;)

    Azért toltam el egyébként 50$-al az egész feledatot, hogy jó sok Pozitív várható hozamú esemény közül keressük a "legjobbat".

    Az viszont egész jó ötlet, hogy legyen több kör... A feladat szövetét akkor kicsit át kellen írni, hogy "hihetőbb" legyen.

    Legyen egy elromlott fékarú rabló pókerautomata, ami az alább leírtak alapján oszja az 50$-ket és a bedobott apró felét is visszaadja, ha nem pikk.
    2100
    2012-02-20 13:21
    Ha a szomszéd zsetonjaival játszik :)
    Valójában ha pikket húz 28-cal gazdagszik, ha más színt akkor 39-cel.

    Ha csak 2-t, akkor 50-2=48, vagy 50-1=49 zsetont nyer.
    Ha nagyon sokszor játszik, akkor az átlag nyeremény=(400-5tét)8
    2099
    2012-02-20 12:19
    Mindig 50$ tesz akkor minden pikknél egál , a többi színnél pedig pluszos.
    2098
    2012-02-20 11:14
    Minél kevesebbet tesz? Hogy érted? 0-nál kevesebbet nem tehet (bocs ezt nem mondtam).