Bármi ami nem fér bele a többi kategóriába. (Ide jöhetnek a pókerrel nem összefüggő témák is.)
    Mainstream vagy ritka játékot érdemesebb játszani?
    Haladni kell az árral és azt kell játszani amit a legtöbben? Vagy azt ahol kevesebben vannak és jobb a reg/fish arány? Mi a véleményed?
    21
    2011-03-08 18:19
    LOL rb nélkül többet nyerek...
    20
    2011-03-08 18:12
    Erre a kérdésre nem lehet általánosan helyesen válaszolni. Sztem mindenkinek érdemes kipróbálnia pár „vicces” játékot, és utána már könnyebben el tudja dönteni, h akar-e vmelyikkel komolyabban foglalkozni.
    Nagy általánosságban azért elmondható, h a mainstream játékok jobban grindelhetőek, mint a ritkábbak. Szal ha vki grinder mentalitású, akkor vszínűbb, hogy jobban fekszik neki egy mainstream játék. Bár még a ritka játékok is egészen jól grindelhetőek kisebb téteken. Persze ehhez egyszerre több teremben kell játszani (ps, ftp). A ritka játékoknak viszont meg van azaz előnye, h magas téteken is lehet találni óriási kacsákat. Így egy közepes játékkal is nagy nyerő lehet vki magas téteken, ha ügyel az ellenfélválasztásra.
    Én még azért szeretek játszani ritkább/kevert játékokat, mert már ráuntam a holdemre. Nem bírom a monotonitást.
    ----------

     

    19
    2011-03-08 17:28
    azert irtam
    mert 0as jatekkal,folyamatos felezesekkek is tudsz let csiholni. meg azert havi 500+rb 25on 2asztalon.. csinald mar meg holdemben..
    18
    2011-03-08 17:15
    Ezért is könnyebb itm-be, FT-re érni. A holdem asztalok mellett futhat belőle 1-2 a háttérben, olyan, mintha egy 90-180 fős sng-n indult volna valaki, csak nagyobb edge-e van a mezőny felett (mármint, ha az adott játékos nem képezi a említett fish mezőny szerves részét).
    17
    2011-03-08 17:02
    És azok is kislétszámúak.
    16
    2011-03-08 17:00
    Viszont versenyt pedig a várható nyereményért éri meg jobban holdemet tolni.
    Illetve mert a többi versenyből kevés van.
    15
    2011-03-08 16:58
    Valóban versenyen kicsit más a helyzet és a megvilágítás, én most nem is tudom miért, cgben gondolkoztam.
    14
    2011-03-08 16:56
    Versenyen nem. Nagyon fogalmatlanok.
    13
    2011-03-08 16:37
    Igen, de jóval kevesebb mint holdemben a "hétvégi játékos".
    12
    2011-03-08 16:33
    +1
    Sok a kalandozó "ezt kipróbálom" típusú fish.
    11
    2011-03-08 16:32
    25ön ne a rb legyen már az indok...
    10
    2011-03-08 16:27
    Én kicsit ellentmondanék ezzel, hogy a regek aránya kisebb az "egyéb" játékoknál.
    Csak példaként PLO8 cg .5/1, 1/2, 2/4 asztalokon mindig ugyanazokat az arcokat látom, holdemben viszont - igaz ezt nem játszom - kétlem hogy ez lenne.

    Úgy fogalmazék, hogy ezekben a játékokban egyes játékosok sokkal sötétebbek mint holdemben (mert ugye azt már mindenki tud).

    Szóval a regek aránya sokkal nagyobb a spec. játékoknál, viszont a fish, az méretes fish!
    9
    2011-03-08 16:25
    cash hilow sztem jobb mint a holdem,mar csak a rakeback miatt is. 25on 2asztalon 60+raket lehet termelni 4ora jatekkal.
    8
    2011-03-08 16:08
    Nem mikró limitre gondoltam ott tulajdonképpen mindegy mit játszol.
    Inkább small/mid stakes, nl25-50-100, fl1/2-3/6 , 10-30-as versenyek.
    7
    2011-03-08 16:02
    Szerintem a H.O.R.S.E és a 8game 5$-os vagy az alatti versenyeken lehet jó roi-t elérni.
    Mivel csomó embernek fogalma sincs a jatékról. Eddig 8gameken az első 10 percben volt hogy már dupla stackem volt,ami elég jó mivel minden limites,az elején (van nl holdem is benne persze de az későbbi vakszinteken.) 7-2 triple draw-ot szerintem alig ismerik. Badugiban is ótvar a többség. Hi-lownál egy nut lowdrawot van aki az istenért nem dob el bubblenál.. szóval türelemmel és jó sok versennyel lehet kaszálni. nekem a nagy problémám ezekkel hogysokáig elhúzódnak.. egy 45fős 8game 5,5óráig tartott a múltkor.
    Viszont roppant szórakoztató hogy nem csak egyfélét játszol. (én mondjuk a limit holdemet kiszedném..mert azon bukom el a magas vakszinteken a zsetonjaim nagy részét..)
    szerintem 100 emberből mondjuk 15 tud értelmesen játszani,ezek közül 5-6aki erős.
    6
    2011-03-08 15:36
    Akkor ezek szerint én kurva jo vagyok omaha hi-lo-ban mert csak ott tudok nyerni:)
    5
    2011-03-08 14:56
    Az alternatívnak számító játékokban sokkal nagyobb ROI-t lehet elérni alacsony buy in szinten, mint azokban, amelyeknek az alapjait már mindenki ismeri. Hátrányuk, hogy sokkal ritkábban indul belőlük verseny, sng, így gyakorlatilag soha nem jön ki a hosszú táv (cash game-eseknek valamivel jobb, de ott sem hemzsegnek az asztalok). Aki hobbiból játszik, szereti, és normálisan el is sajátítja az adott pókertípust, annak mindenképp megéri. Aki multitable grinder, annak meg nem.
    4
    2011-03-08 14:54
    szerintem nincs általános szabály, de CG vonatkozásában nagy vonalakban a regek és halak aránya határozza meg a jövedelmezőséget, ami a ritkább játékoknál (razz, badugi) kedvezőbb.

    Az elterjedtebb játékokból (hold'em) viszont több a verseny is, ami nagyon gyakran egy borzasztó nagy halastó mert a regek nem minden indulnak el, viszont a ritka játékokból pedig kb az összes reg el fog indulni azon a néhány versenyen, amire specializálódva vannak.
    ----------

    Heads Up játékos és edző

    3
    2011-03-08 14:46
    miért is?:O
    2
    2011-03-08 14:38
    Mi a véleményed?

    Vonjak vissza Madrid topiknyitasi jogat.
    :D
    ----------

    This is Kiss my Ass time!