OPHU - a legrégebbi magyar online póker közösség.

A várható érték kiterjésztése a mindennapi életre eléggé necces. Pontosabban mondva, nem lehet egyertelműen definiálni, ennek a legfőbb oka az, hogy nincsen egy abszolut mérce amin le lehet mérni mi a jó és mi a rossz - és főleg mértékeket rögziteni(mennyire jó ill. mennyire rossz). Csak szubjektiv sejtéseink vannak, amit értekrendnek hivunk. Ez minden ember számára más, és más lehet. Ebből következik, hogy életbeli +EVről nehezen fogunk tárgyilagos, es abszolut modban beszélni.

Amennyire tudnám irigyelni a cikkíró szemléletét a lemákolás kezelésével kapcsolatban, legalább annyira tudom sajnálni, hogy az élet valamennyi dolgát megpróbálja pókeres szemüvegen keresztül láttatni és értelmezni.

Persze az ok és a cikk vélhetően jóval prózaibb, azaz ez pusztán egy tanmese azon egyszerű mondat köré, hogy ne basztasd a halat, mert éhen döglesz.

Amúgy én - lehet ezért megvetés és megkövezés jár - szívesebben lennék a világ legszerencsésebb pókerese, /aki egy promóról behúzza a WSOP szatelitet, majd a Main Eventen is bemákolja a karkötőt/ mint a legjobb.

Ha másért nem, hát azért mert jobban szerettem a pókert, míg játék volt.

Munkának elég unalmas.

A folytatás már -EVs lenne... ;)

Érdekes cikk.
Lehetne folytatása:)----------

 

köszönjük emese!

Hehehe... Ez jó... Én is megszoktam dicsérni a "faszmáker" fisht, hogy jól megerősítsem benne a ROSSZ döntést. A következő körben is arra biztatom, hogy menjen bele a 90% vs 10%-os helyzetekbe (főleg ha én vagyok a 90%-os pozícióban). Be is fogja tolni az allint 27-el az AA-ra, "csak még most egyszer".... ;)

A cikkírónak talán +EVs volt megírni a cikket, ha kapott érte egy szép summát... ;)

Simán át lehet fogalmazni. -EVs lehet a gyerekvállalás, ha mindkét szülő öröklődő betegséget hordoz. Bizonyos genetikai betegségek esetén 100% az öröklődés, vagyis biztos -EVs döntés a gyerekvállalás ebből a szempontból.

mondjuk,P.H.-nak is lehetne szólni,hogy ne magyarázzon állandóan,ha bukik egy potot.
igaz,ő akkor is elmondja,miért játszottál rosszul,ha jól játszottál.

az életre ráültetni pedig a + vagy - EV lépéseket marhaság.
kizárólag -EV létezik :)))----------

A tudatlanság áldás.

Aki 2 mondatból nem érti meg, hogy hülyeség a halat basztatni, az feleslegesen olvas róla ilyen szándékosan elnyújtott cikket. Aki érti, az meg szintén...----------

 

Hogy finoman fogalmazzak, ez a cikk egy pókeres bekockulásból eredő baromság... Az első mondat már akasztott... hogy a "témánál" maradjak - azaz inkább próbáljam erőltetni - nagyon -EV volt elolvasni, és a cikk írójánál sem látom ebben a +EV-t így még röhejesebb az egész. Ez a komment begépelése is -EV....----------

 Nem én vagyok az, aki a KK-n is csomót keres!

Értem, zseniális okfejtés. Ne vállaljunk gyereket, hisz beteg is lehet!

ja ha meg valami nagy betegsége van szegény gyereknek akkor pláne pluszos géniusz... akármilyen a család

Nekem az élet EV általi nézése nem tetszik.
Az életben rengeteg dolgot megteszünk anélkül,hogy az EV oldalát nézzük sőt felesleges bárminemű EV-n gondolkodni,csak tesszük azt ami jó vagy amit automatikusan jónak vélünk.
Ettől eltekintve a verebek elzavarása az asztaltól a gyalázásuk által azért nem csak a Miami 2ezres versenyén vagy az 50-50-es CG asztalnál fordult elő,nagy meglepetéssel olvastam mikor Demján Sanyi bácsit alázták valamelyik HS versenyen,úgy látszik a prók is ugyanolyan hülyék mint a normál playák ha jól lemákolják őket.----------

punk is dead 

+EV-s moveok is elsülhetnek balul. Attól az még pluszos marad hosszú távon. És nem erre a példára reflektálok, mivel ha valaki olyan változókat is be akar hozni a képbe, mint az alkohol (pl. piásan vezetés), akkor azt a döntést már buli előtt se mondanám pluszosnak, hiába gondolja ezt a delikvens.

Hát igen. Ha kitágítjuk az EV (Várható Érték) fogalmát és nem a számszerűsíthető (pénzzel mérhető) dolgokra korlátozzuk akkor igazad van.
Így viszont egy kicsit banális az állítás, mert akkor átfogalmazható kb. egyszerűen arra a kijelentésre, hogy a "jó dolgok +EV-sek, a rossz dolgok meg -EV-sek". Ha egy jó sörözés után kellemes szalonspicces állapotban érsz haza, akkor +EVs volt a buli. Ha meg összetöröd az autódat és magadat is részegen, vagy az asszony szétveri a fejedet a sodrófával a "kocsmázás" után, akkor -EVs.

Maga a cikk számomra is az az igazi "nesze, semmi, fogd meg jól"-írás volt, de szerintem nem akarta kihegyezni ennyire gazdasági vonalra, mint belelátod, bár épp csak átfutottam.

Nálam - és tapasztalatom szerint a pókeres baráti körömön belül is - az a +EV-s dolog, ami jót okoz. Vagy inkább több jót okoz, mint rosszat. Csak így egyszerűen.:)
Termet bérelni mondjuk egy pingpong/tenisz/foci vagy akármilyen meccsre mindaddig +EV, amíg ár/szórakozás arányban megéri. Elmenni egy múzeumba pluszos, mert az ott látottak kielégítik a szépérzék, kultúra iránti vágyamat, és egyéb pozitív hozama is van (nyilván, ha mondjuk 50k huf lenne egy múzeumbelépő, már nem titulálnám +EV-snek).

Gyereket vállalni pluszos, ha a gyerek több jót ad neked, mint amennyi "rosszat" (bosszúságot, munkát, aggódást stb.). Egy normális, mentálisan egészséges családban pedig biztos vagyok benne, hogy sokkal több jót okoz. Stb-stb. Én nagyjából így tekintek a dolgokra pókeres szemszögből.

Azt el tudom képzelni, hogy egy cég hoz néha olyan döntést, mondjuk létesít olyan beruházást, ami a végén nem térül meg (-EVs), de ettől függetlenül még racionális mivel a veszteségét így tudja minimalizálni és a túlélése szempontjából szükséges.

De az életben nem sok +EVs döntés van. A gyerekvállalás például marhára nem az, mivel a "hozamok" NEM mérhető pénzben, a költségek viszont annál inkább.

Hát, ez a cikk, kb. mondott egy semmit...----------

 

Hát ebben a cikkben megtalálható minden ami a póker árnyoldalát adja.
Az életben -EV?
+EV?
Mintha csak a pénzről szólna az élet vagy a mi döntéseinktől függne minden?
Akkor szinte az összes művészet,szinte az összes sport -EV,a házasságról,gyerekvállalásról nem is beszélve és még ezer más dolog is van,hogy lehet ezeket megemlíteni EV ürügyén?
A póker a profiknak pénzkereseti lehetőség,nem szórakozás,az a legrosszabb ami történhet ha az élet dolgait is csak pénzzel mérve nézik,ez a cikk meg nekem ezt sugallja.
Valamit írni akart,ne üldözzük el a verebeket(az okos emberek ezt nem is teszik meg,a butáknak meg bármit írogathat),ennek kerített oly nagy történetet,kár volt imo.

----------

punk is dead