OPHU - a legrégebbi magyar online póker közösség.

Néztem én is handet, és már az elején hamar tisztába tették a dolgot, elég standard hand. Viszont amiért mégis hozzászólok, hogy segítsek neked kicsit. A kulcs a 41-es hozzászólásban van. Ebben a képletben egy 40%-os equiti mellett ki van számolva, hogy mekkora a call várható értéke. Az nem segít ha azt mondod, hogy szerinted általában verve vagy, meg hogy az esetek felében így vagy úgy meg annak az aránya. Csináld azt, hogy a stoveban megadod az általad gondolt range-et és erre kapsz egy equtit-t( ezt már megtetted). Ezt helyetesítsd be a 41. hozzászólásban lévő képletben szereplő 0,4 helyére. Ekkor megkapjuk, hogy szerinted mekkora a várható értéke a callnak. Ezzel tudsz majd vitába állni bárkivel, és indokolod meg, hogy a range miért az amit gondolsz. Vagy egész egyszerűen cserélgesd a 0,4-et egyre kisebb számokra addig amíg nulla nem lesz a képlet végeredménye, és ezt az equitit nézd meg, mennyire kell pesszimista range ahhoz, hogy legalább nullás legyen a call. Gyanítom, hogy a legpesszimistább range-ednél is nagyobb lesz a szám mint a nulla. Bár a cél nem a nullás vagy kis +EV-s döntések, de itt erről nincs is szó.

Valahogy így éreztem...
Ezekkel a 3way szitukkal az a bajom, hogy az esetek 50%-ban alapból agyon vagyok verve, a maradék 50%-ra vonatkozik a 40/60.
Lehet,h csak én látom túl pesszimistán és nem kellene ennyire leszűkítenem az ellen range-ét.

Nincs ezzel semmi probléma. Mind azért vagyunk itt, hogy fejlődjünk. Csak az piszkálta a csőrömet, hogy támadónak tituláltad a stílusomat.

El tudom ismerni ha tévedtem...
Elnézést...
Mindennel foglalkoztam csak a pot-al nem.
3 way azért szűkebb a range egy picit, de ez a dolgon sokat ne változtat.

Legalább rendben tettük a matekot is:)
Szóval én egy jóval szűkebb range-el számoltam, mint legtöbben, ezért gondoltam, h rossz lehet a call. Mutatás még kedvezett AdQd, a river már kevésbé:)
Köszi mindenkinek a hozzászólást.

HU-ban tuti call lenne, és +EV.

Oks, köszi!

Csak egy kis igazítás.
A számolás jó de a pot-odds (ebben a formában kifejezve) leírva valóban 2,5.:1.
Tehát 3,5 alkalom van összesen ebből az 1 kimenetel 1/3,5=0,285 tehát 28%
Szóval ha arányosított odds-ot írsz akkor az 2,5:1 ha százalékost akkor 28%

Igen elszámoltam :(

42+25+86, azaz 153*0,4-61*0.6=61.2-36.6= 24,6 a pontos EV, de a lényeg, hogy +EV eléggé. :)

Te tudod jól

Az nem 2,5:1, hanem 3,5:1. Ugyanis nem a 153-at kell nézni, hanem a (153+61)/61-et, ami pedig kb. 28%. Vagy én tudom rosszul?

Hát lehet hogy nem árt...:)

A potodds nem ~2.5:1hez, azaz~40% esély kell? Vagy nekem kell átnézni az alapokat?

Annyira nem lehet szűk a range, hogy ne legyen +os a call.

Szerintem más egy 3bet call range mondjuk HUban és egy ilyen squeezelt szituban. Ezért tudnék szűkebb ranget a kezébe adni.

"De ezt kicsit félreértelmezed, mert ez még véletlenül sem +EV. "

Te magad számoltad ki, hogy a pesszimistább esetben 38%ban nyerők vagyunk. Mivel a potodds kb. 28%, ezért akár hogy is nézzük, +EV. Valamit szerintem nem látsz át (nem bántásból mondom). Attól, hogy csak 40%-ban nyerünk, nem jelenti azt, hogy el kell dobnunk, hiszen már rengeteg pénz van bent. Vagy ha ezt átlátod, akkor nem értem, miért mondod, hogy "ez még véletlenül sem +EV"

Elnézést mindenkitől, elnéztem, a 37% az a call 3bet, fold to 3bet 47%. Raise 3bet(4bet) 15,8.
Steal from co 23,8.

És még keveset is mondtál. Valójában +24,6$-ban leszünk.

Cseppet sem támadó a stílusom, de ez akkora +EV mint a ház.

0,4*128-(0,6)*61 azaz ha 40%-os equityt adunk magunknak, akkor 14,6 dollárral +os ami NAGYON plusz ev, tehát nem necces,