Bocs, hogy csak most válaszolok.
Nem értem igazából, hogy mivel érdemeltem ki ezt a hangnemet. Azért annyira nem voltam durva mikor azt írtam, hogy "ne haragudj, de ezt nagyon rosszul játszottad". Talán még egy "szerintem" befért volna a mondatomba, de nem hittem volna, hogy ennyiből sértődés lesz. Arra meg, hogy hülyeségeket beszélek, nem is tudok mit mondani. Rakd be mondjuk ezt a partit a 2+2-ra és ha a nagy többség nem fogja leszólni a játékodat(és nem olyan "udvariasan", mint én), akkor fizetek neked vmit.
Az egyetlen dolog, amit tényleg benéztem, az annyi, hogy nem 3 handed volt, hanem HU, nem vettem észre egyből, hogy a 3. gyerek sitouton volt. Mondjuk ez teljesen irreveláns a parti szempontjából.
A limp-reraisenek szerintem ezek miatt lehet értelme: annyira loose az asztal, hogy senki nem dob szinet preflop még nagy emelésekre sem és mondjuk full asztalon 5-8 játékos ellen nem annyira jó az AA sem, viszont valószínű, hogy a limpelőkre vki ráemel és vissza lehet szólni, leszűkíteni a mezőnyt és "törölni" az implied oddsukat. De ezt csak úgy érdemes, ha akkor effective stack marad, amit már mindenképpen be kell tolni. Ha pedig preflop eldobják, az se baj, mert már annyi pénzt pakoltak a potba, hogy azt elvinni is szép nyereség. Persze lehetnek speciális helyzetek, meg elég ha csak egy maniac van és sok callozó mögötte, meg lehet, hogy variálni is kell, hogy a limp-reraise ne jelenthessen automatikusan AA/KK-t, de alapvetően erre lett "kitalálva" a dolog.
Na most nézzük akkor meg a te partidat: maniac az van, de senki nem tudja rajtad kívül lecallolni, nem kerül rohadt sok pénz a potba már preflop. Implied oddsot szinte mindenre adsz, főleg, hogy elárulod a lapod(arról nem írtál, hogy előtte is limp-reraiseltél volna). Miért nem jobb a sima emelés? Ha akkora maniac, akkor tuti 3betel majdnem az összes lappal, amivel ráemelne a limpedre és akkor még egyet visszaszólhatsz.
Aztán lejön a flop, aminál nem sok rosszabb van az AA számára(Ah nélkül ugye). Az ellenfélről csak annyit tudunk, hogy "teljesen őrülten játszott, előtte 46-tal leszívatta az AA-mat". Ebből mondjuk az se derült ki, hogy mennyire gondolkodó játékos, mert HU-ban kell egy kis őrültség és az, hogy partiban volt 64-gyel még semmit nem jelent. Na,mind1, gondolom azért nem telejsen hülye ő sem. Viszont valószínűleg nagyon aggro és nem szívesen add fel potot. Akkor mégis mire számítasz, mikor pozícióból nyitsz potnyi emeléssel? Hogy akkor most már tényleg "megijed" és dob? Vagy azt várod, hogy minden egyes esetben, mikor kicsit is eltalálta a flop, visszaemeljen? Mert egyik esetben se értem, hogy akkor minek is raktad be a partit. Ha csak dobatni szeretnél, akkor ahhoz nem kell AA; ha viszont védeni a lapodat és actiont akarsz a rosszabbaktól is(és azt várod, hogy tényleg rossz equity-vel rendelkező lapokkal is visszameeljen és adja az all-int), akkor meg főleg nem értem, mi a kérdés: megkaptad, amit akartál, mehet be az összes pénz.
"Mi értelme várni a a draw equity csökkenésére flopnál? Hogy talán leessen a negyedik kőr, vagy a nyolcas?Játszottál te már Heads Upot magas téten? "
Elég vicces, hogy az utsó 2 kérdés pont így egymás után szerepel. Te kérdezed meg tőlem, hogy játszottam-e már magas téten és közben egy olyan koncepciót hozol fel, ami microlimiten az igazán fontos. Nem tudom, miért kell félni attól, ha leesik a 4. kőr egy esetleges check után. Elég könnyen észre lehet azt venni, akár simán el tudod dobni a lapodat, ugyanakkor te vagy pozícióban és ha neki tetszik a 4. szín, akkor könnyen elviheted a potot, de ha még erőt mutat turnnél, akkor se kell feltétlenül feladni. A draw-ok equity-jét meg azért jó csökkenteni, hogy ne egy 50-50-es, vagy 40-60-as szitura tedd be a stacked.
Amúgy nem azt mondom, hogy minden egyes esetben checkeljünk el egy ilyen flopot ilyen overpárral. De, ha már így alakult a preflop játék, ilyen az ellenfél, akkor ez a legjobb szerintem. De ha meg is hívod, akkor se kell ekkorát és akkor talán még el lehet dobni(vagy csak call a kis raise-re és turnnél all-in).
"Amikor visszemelt flopnál arra gondoltam, hogy kőr ásza van, vagy overpárja, amiben az egyik lap kőr. Persze elgondolkodhattam volna azon, hogy setje van, de gyorsan elhessegettem a gondolatot, a suited connectorokat is kizártam."
Ez is vicces azért. Van egy ilyen haverom, aki megkeresi azt a lapot, amit megver és utána megadja, mert "nyilván az van nála". Ha van jó read-ed, akkor oké, zárd ki az SC-okat(bár az ellenfél leírása alapján pont nem lehet), de hogy a setek bennevannak a range-ében, az tuti.
Grat a pothoz, de ne számíts sok jóra, ha hosszútávon ilyen flopnál másfél beülőket betolsz egy sima overpárral.
