éppen én is egy ehhez a szituációhoz hasonló handet akarok betenni elemzésre mostanság.
a következőt figyeltem meg: egy maniac (sőt nemcsak a maniac, bárki) _bármivel_ donkbetelehet, reraiselhet, és ez még logikus is. De amikor már 3-betre kerül a sor, akkor majdnem biztos hogy jóval erősebb mint egy pár ! Ha teljesen idióta is az ellenfél, a 3-bet már általában jobb lapot takar mint egy pár. És ha ennyire maniacről van szó, attól lehet hogy mondjuk
van nála, de az az igazság hogy már az is jobb mint a te lapod... Szóval itt már csak egy blöfföt versz.
A kérdés tehát az hogy szerinted milyen arányban 3-bet blöfföl, és ha ezt elég nagynak találod, akkor én a helyedben végig check-callolnék, esetleg egy river treffre és qrvanagy betre eldobnám, addig meg hadd blöfföljön, ha már eldöntötted hogy végigmész egy maniac ellen a setet úgyis kifizeted allinig, de ha turnön nagy erőt mutatsz, a blöffjével lehet ogy felhagy.
És hogy jobban belelássunk egy loose-agressive moron maniac fejébe, elmondom hogy én hogyan szoktam gondolkodni ilyen esetekben agresszorként :)
egyszínű flopokon pl. azt vallom hogy jó, ez a flop ijesztő számoma, de az ellenfelem számára még ijesztőbb ugyebár :) ha nincs nála a treff ász vagy nincs top párja, sokkal nagyobb arányban bedobhatja a lapját, ezért támadok.amennyiben flopon mondjuk a 3-bet blöffömet megadta, akkor azért már minimum egy
nélkül nem folytatom a turnön, mert nem szeretek drawing dead lenni :) (megesik, de nem szeretem LOL)
viszont ha passzivitást tanúsít, hajlandó vagyok betenni a stackem csak hogy dobja már el a szarját :) és figyelmes ellenfelek ellen ilyenkor szoktam tönkremenni egy 3 magas flösshúzóval a slowplayelt nuts ellen :)
remélem benne volt a válasz a hozzászólásomban :)