Bármi ami nem fér bele a többi kategóriába. (Ide jöhetnek a pókerrel nem összefüggő témák is.)
    Osztóhiba. Mi a helyes?
    Mivel nem találtam neki helyet, ezért így oldom meg.
    111
    2011-07-28 22:25
    A venezuelai nyilván arra számított, hogy a másik csak el akarta vinni a kasszát, és egy ilyen hibára inkább visszatolja.

    Azért egészen elképesztő, hogy el tudja adni ezt a trükköt egy EPT döntőasztalon, amikor egyértelmű, hogy pontosan tudja mi a két szó közötti különbség...
    ----------

    "In the long run, we are all dead."

    110
    2011-07-28 18:00
    Itt a lényeg inkább az, hogy callnak álcázza az emelést, ezzel gyengeséget mutat. Persze tudja, hogy be kell majd tegye az emelést, de ezzel sokszor visszaemelést vált ki az enemytől. De mivel itt a bíró közli az ellennel a dolgot, így az csak callol.
    ----------

     Nem én vagyok az, aki a KK-n is csomót keres!

    109
    2011-07-28 17:50
    Beteszi a megadáshoz szükséges zsetont, és azt mondja raise, majd azt h call, eljátsza ,h rosszul beszél angolul.(Gondolom ilyenkor a bemondás a domináns.)Úgy emel, mintha véletlenül tenné call helyett, ezáltal ez egy elrontott emelésnek látszik, és lecallolják.
    Amúgy a videóba közlik a KQ-s csávóval, hogy már 2szer megcsinálta, de ő azért megnézi:)
    108
    2011-07-28 17:18
    MIt is ront el?:-)
    107
    2011-07-28 17:06
    Akkor a bírók megették.
    A második után büntetni kellett volna,utána kizárni.
    ----------

    A tudatlanság áldás.

    106
    2011-07-28 17:00
    Egy másik site-on írták, hogy 3-szor csinálta meg a versenyen, mindig nuts értékű lappal.(Ha jól emlékszem ő nyerte meg nem?)
    105
    2011-07-28 16:30
    Ha direkt csinálta,akkor ügyes :))
    ----------

    A tudatlanság áldás.

    104
    2011-07-28 16:21
    nem osztóhiba, de a kurva anyját :)
    A video indításához kattints a képre.

    ----------

    Mi az, hogy káttű?

    103
    2011-03-16 13:58
    Köszi
    102
    2011-03-16 13:21
    erre keress rá:
    Robert's Rules of Poker
    ----------

     "50%-om van ellened" - jah, igen. Vagy lemákolsz, vagy nem...

    101
    2011-03-16 13:12
    Üdv!

    Tud vki egy könyvet amiben minden szabály ill. osztó és egyéb hiba kezelésére vonatkozó helyes döntés össze van gyűjtve?

    Régebben hallottam,vmi nemzetközileg is használt szabálygyűjteményről,de már nem tudom a szerzőt.

    Idegen nyelvű is lehet,nem gond.

    Köszi!
    100
    2010-12-21 21:06
    Pedig ilyen sűrűn előfordul, és elő is fog. Ez dekoncentráltságból, figyelmetlenségből eredő hiba, nem pedig csaló szándékú. Ki akarna ugye AK-val kikerülni a handből, vagy további infokat adni az enemyknek egy relative erős kezdő handdel? Ergo hiába a súlyos büntetés, ennek ezzel amúgy sem lehet gátat vetni.
    ----------

     Nem én vagyok az, aki a KK-n is csomót keres!

    99
    2010-12-21 20:59
    Valószínűleg azért ilyen szigorú a szabály, hogy a játékos még csak véletlenül se kövessen el ilyen hibát a következőkben és a többiek is okuljanak belőle.Két olyan kártyát mutatott meg ami a mögötte ülő játékosnak létfontosságú volt aki elképzelhető,hogy csak azért adta meg az allint mert a döglött pénz miatt qrva jó volt az odds.
    ----------

    Isten és a variancia útjai kifürkészhetetlenek!

    98
    2010-12-21 16:46
    A legtöbb helyen (nálunk is a Kingsben) döglött hand, bár zsetont nálunk nem veszít ilyen esetben. Viszont ezzel a szabállyal nemigazán értek egyet. Miért is:
    - a mutatás megtörtént ez visszavonhatatlan a felfedett lapok (ezesetben A,K) nem kerülnek vissza a pakliba, ergo az összes játékos többlet információhoz jut, ez visszavonhatatlan.
    - egyedül a hibát elkövető játékos nem rendelkezik ezzel az infóval (ő ugye csak 2 lapot ismer)
    - az események időbeli sorrendjét tekintve előbb bejelenti a callt; ez megköveteli hogy betegye a megfelelő mennyiségű zsetont, viszont a mutatással kizárja magát a handből és elveszti a zsetonjait játék nélkül. Ez borzasztó logikátlan, miután az első 2 pont szerint ellenfelei jóval több információval játszák a handet. Ergo, semmi értelme kizárni a játékból, miért ne játszhatná végig a handet? A hibáért elég büntetés az, hogy hátrányból kell végigjátszania a handet, mert mi következhet? Mondjuk J magas flop, és a bennmaradtak egyike könnyen kiblöfföli. Vagy A, K, esetleg AKx vagy JQT flop, senki nem fizeti ki, érthetően, semmit sem nyer egy olyan handben, amiben akár duplázhatna. Szerintem ez bőven elég büntetés.
    Az viszont, hogy a zsetonjait elveszti is kizárják a handből, számomra teljesen érthetetlen, túlsúlyos büntetés...
    ----------

     Nem én vagyok az, aki a KK-n is csomót keres!

    97
    2010-12-21 16:07
    Volt egy kérdés,all in-call,felfordított lap.
    Válaszoltam rá,egy játékos szemszögéből megítélve,hiszen láttam ilyen esetet a Kordában,Royale-ban,ott úgy ítéltek,hogy nem dobott a lap,azt látva a következő játékos dönthetett a parti folytatásáról.
    A Miamiban ez meg másképp van.
    Ez mondjuk nem csoda a hazai kuszaságot látva(hol van már a Korda,meg a Royale?)
    Utána olvasva Negreanu eseteit,a külföldi nagyversenyeken se tisztázottak bizonyos dolgok.
    Mindig előfordulhat olyan eset,ami normális esetben nem kéne,hiszen Robinak itt izolálnia kellett volna,nem megadni,de ő is nyilván fáradt volt egy egész estés verseny után.
    Tehát,ha Trog(vagy bármelyik itteni fórumozó) kijut egy nemzetközi versenyre(vagy akár bármelyik honi versenyen is) és találkozik egy általa vitatottnak tartott esettel,ne az legyen a szeme előtt,hogy wazzup mit írt annak idején az OPHU-n,hanem Negro tanácsa legyen elötte,forduljon bátran bíróhoz.
    Ezért tettem be az idézetet.
    ----------

    punk is dead 

    96
    2010-12-21 15:36
    oké:)

    Nem értem, hogyan függ össze az idézet azzal amiről szó van. A legkönnyebb lenne azt mondani, hogy nincsenek szabályok, mivel úgyis mindenhol mások a házszabályok, de ez messze nem így van. Van egy logika ami mentén minden versenyigazgató dönt, és ami mentén a házszabályok is készülnek. Igen valóban vannak esetek amikor tíz bíróból öt így, öt úgy döntene, és érdekes esetek is vannak amiről lehet a versenyigazgatói logika mentén lamentálni, de ez messze nem ilyen eset. Ez egy olyan alap eset volt, amiről szerintem kevés versenyigazgató vitatkozna.

    Figyelmedbe ajánlom a thehendonmob oldalán található versenyigazgatós sorozatot, na ott vannak olyan esetek amik igazán megosztják még a versenyigazgatókat is.

    Egyébként meg igazad van bírót kell híni és kész.:) De itt talán a fórumon nincs ilyen, így érdemes szabály logika szerint válaszolni valakinek aki vitás esetről kérdez.
    95
    2010-12-20 15:26
    "Volt egy kis vita amiatt, hogy sportszerűtlenül viselkedtem-e a PCA-n, amikor bírót hívtam, hogy hozzon döntést az asztalnál, és bár voltak néhányan, akik szerint nem voltam fair, egyetlen elismert versenyigazgató vagy pókerjátékos sem hiszi, hogy etikátlanul cselekedtem. Egy sem. Abszurd azt gondolni, hogy valami erkölcstelent tettem. Ha egy versenyen úgy látjuk, hogy egy szabályt megszegtek, akkor a saját érdekünkben és mindenki máséban is, oda kell hívni a bírót az asztalhoz, és hagyni, hogy ő kezelje a dolgot. Át kell engedni neki ezt, mert lehetnek olyan házszabályok, amelyekről nem tudunk.

    Matt Savage szintén ezen az állásponton van, mivel amikor versenyt rendez, biztosítani akarja, hogy helyesen járnak el. A játékosok gyakran a saját kezükbe veszik az irányítást, feltételezik, hogy ismerik a helyes szabályokat, de aztán később kiderül, hogy a szabály eltér az általuk tudottól.

    Nem ez volt az első eset, hogy bírót hívtam a versenyen. Korábban cutoffból limpeltem, és mindenki dobott, beleértve a nagy vakot is, aki feltételezte, hogy emeltem. Bedobta a lapját, de az osztó az asztalon hagyta. Nem akartam vitatkozni vele, de visszatolta a kártyákat a játékosnak, aki gyorsan megragadta őket. Hívtam a bírót, hogy megkérdezzem, élő-e a lapja vagy sem. Úgy éreztem, a játékos dobott, de a bíró úgy ítélt, hogy mivel az osztó nem szedte be a lapját, a lap él. Ha valami, hát ez osztóhiba, de túlélem. Egyszerűen be kellett volna szednie a lapját. Ez a szituáció nem fordul elő túl gyakran, de egyértelmű, hogy az osztónak nem feladata elmondani a fickónak, hogy nem kell bedobnia, MIUTÁN már megtette. Nem nagy ügy, de hívtam a bírót, és ő ellenem ítélt.

    Az sem volt nagy dolog, amiért másodszor hívtam a bírót, de egyértelműen szabályszegés történt, amikor az ellenfelem felfordította a lapját, miközben még folyt a licitálás. A videó nem mutatja, de minden játékos látta a lapját az asztalomnál, én láttam a ♦A-t és a másik kártyájának a felét, ami ♠4-nek vagy ♠5-nek tűnt. Tévedtem, ♠T volt. Megmondtam az igazat arról, amit látni véltem. Azt mondtam neki: “Láttam a lapodat”, ami igaz. A ♦A-t tisztán láttam, és a másik kártyát is, de nem volt teljesen igazam. A mellettem ülő játékos jól látta.

    Nagyon zavaros volt, mi történik, így nem próbálkoztam a kibogozásával, hanem átadtam az ügyet a bírónak. PONTOSAN ez volt a helyes lépés, és ezt minden hozzáértő versenyjátékos tudja."

    Negreanu problémája egy PCA versenyen.
    Nem lehet azt mondani,hogy mindenhol ugyanazt a szabályt alkalmazzák,sőt!
    Még ő se tudja,pedig sok helyen játszott már a világban.
    A lényeg,hívni kell a "bírót" és ő ismervén a házszabályokat meghozza a helyes döntést.
    ----------

    punk is dead 

    94
    2010-12-20 15:07
    Ja, ismerem a versenyt, indulni is akartam, de nem jött össze a sat, de sztorikat nem hallottam róla, csak annyit, hogy szar volt. :)
    Mondjuk 9 millio egy 1-es BMW-ért eleve vicc sztem, de nem lep meg a történet. Pitiáner az egész.
    93
    2010-12-20 14:51
    Nagyon helyesen.
    ----------

    This is Kiss my Ass time!

    92
    2010-12-20 14:50
    Ne cikizz már te is!
    Ez egy régi(talán 2 éves) történet már.
    Ott ültünk télvíz idején a múzeumban,jéggé fagyva,mert ha kinyílt az ajtó,akkor jeges fuvallat söpört végig a termen és nagyon gyakran nyilt.
    Kb másfél órás késéssel kezdődött a verseny,a meghirdetett BMW-re kitalálták,hogy 9 mile helyett 5 és felet ér(azt osztották végül el).
    A Miamis háziszabályoktól meg gyakran kaptam hisztirohamot,LOL.
    Régi emlékek,nem ide valók,nem kellett volna beírnom,remélem kitörlik.
    ----------

    punk is dead