a limp önmagában (tehát a jól megválasztott folytatással, amiben a call, a raise és a fold is opció) a tapasztalataim szerint hatékony fegyver nagyon sok TV2 játékos ellen, és jónéhány képzett agresszor ellen is. Ráadásul a póker fejlődése éppen az agressziv játék irányába zajlik évek óta.
Bár ez a folyamat készül megtörni, mióta ismét feltüntek a feszes nit-ek - ellenük viszont épp azért fegyver, mert a mutatásaim igen nagy százaléka valid lap. Vagy ugyebár 85o :) Ezért a limp/raise igen sokszor lehet blöff is, legalábbis egy hasonló stílusunak elkönyvelt játékoshoz képest. Biztos vagyok benne, hogy nálam pl egy "normál" blöffszituációban a valóban meglépett blöffök aránya nem hogy 10, de 5 százalék alatt van - viszont emiatt a nem normál, nem nyilvánvalóan blöff-szituban meghúzott, a szokásostól eltérő lépéseim több mint 90%-ban élnek. Talán az az egyik útja a továbblépésemnek, hogy próbálnom kéne gyakrabban élni ezzel a fegyverrel (mint ahogy egy másik megfigyelt aprósággal hetek óta sikeresen élek)
Nyilván az agressziv, sok zsetont begyüjtő játék eredményesebb egy versenyhalmozó játékosnál, tehát nem bíztatok senkit arra, hogy ezzel a stratégiával játsszon versenyek ezrein, mert az általam használt stratégia jövedelmezősége valoszinüleg messze elmarad az agressziv stílus jövedelmezősége mögött - hosszútávon. Tehát én belátom, hogy aki nagyon sok versenyt játszik nagyon rövid idő alatt, annak ez kevésbé jövedelmező, mint megnyerni a nagyonsokból párat. Viszont aki hozzám hasonlóan hobbijátékos kategória, és el tudja könyvelni az ITM-et sikerélményként, annak sokkal biztosabb és egyenletesebb lelki kategória, mint kiesni a huszonhetedik versenyről is, és bosszankodni (vagy legyinteni, hogy majd a huszonnyolcadikat behuzzuk)
Mai versenynapom: PS 4 tour, 2 ITM, abbol egy FT...
Nyilván sokkal kevesebbszer fogok versenyt nyerni, mint Bélabácsi, de én ezt tudomásul vettem már évekkel ezelőtt :)
----------
"50%-om van ellened" - jah, igen. Vagy lemákolsz, vagy nem...
