OPHU - a legrégebbi magyar online póker közösség.

én sem mondom hogy ez rossz eredmény lenne. sőt!

"azért 2BB/100-at nem neveznék nagy egdenek:) Plusz ugye az egde, simán eredményez red line növekedést is, a sok post flop megnyert parti miatt."
Nem magamrol beszeltem :)

"Ráadásul én nem értem az AA-t sem, abban most hol megy lefelé a piros?:)"
Nem megy le a piros, de fel sem igy a vakok, meg egyeb dolgok miatt nyilvan lefele fog menni. Ha nincs felhuzo ero, hiaba minden erofeszites.

"És miért "csak" 2BB/100 van ez esetben"
6-8 asztal.

A regekkel semmi bajom nincs, sot ugy erzem, hogy amiota jatszok HU-t is, sokkal jobban erzem a jatekot.

Amugy a BB/100 azert ennyi, mert egy csomoszor volt az, hogy ment a jatek, de en meg kiserletezgeto tipus vagyok. Aztan kiprobaltam pl, hogy hogy reagalnak az ellenfelek bizonyos helyzetekben river c/r-re, meg hasonlok. Aztan megneztem egy DC sorozatot, az total tonkretette a jatekom, meg amikor tobb HU-t jatszottam, es leultem SH-zni, akkor nem ment az atallas mindig olyan gyorsan, ilyenek. Szerintem ezeket figyelembe veve nem rossz eredmeny ez. Nem azt mondom hogy nem lehet jobbat csinalni, de RB-vel egyutt egesz korrekt.

azért 2BB/100-at nem neveznék nagy egdenek:) Plusz ugye az egde, simán eredményez red line növekedést is, a sok post flop megnyert parti miatt.

Ráadásul én nem értem az AA-t sem, abban most hol megy lefelé a piros?:)

Az szvsz érthető mindenkinek, hogy a halak jobban kifizetnek egy jó játékost showdownban mint a jó ellenfelek akik dobnának valamelyik utcán. De ha ennyi hal van, akkor miért zuhan a red line? A halak nem fognak ennyi pénz égetésére itélni. És miért "csak" 2BB/100 van ez esetben? (a csakot nem lekicsinylő eredményként írom mielőtt valaki megdorgál, hogy egy nyerő játékost leszólok) Akkor a halakat agyonvered, a regek ellen meg baj van? Mert valahova elmegy a pénz.

Ha sikerül orvosolnod a szitut, akkor pikk-pakk 3BB/100ad lesz.

nem fog csökkeni a red line tőle én erre gondoltam. Ugyanis szvsz a zuhanásról beszélünk, nem a növekedésről.

Az első mondatod véleményem szerint nem jó meglátás. Ha lecallolja a 3rd barreled, az pontosan hogy megmutatkozik a red line-ban, mivel ha nem callolna, a red line-od növekedne, így viszont nem fog. Vagy az sd-d fog nőni (ha rosszabb lapot mutat), vagy csökkenni, ha jobbat.

Ez abszolút így van. Próbálgathatja az ember a red line-t átlendíteni pozitívba, a sok gyenge cs ellen nem fog menni. Néztem már videósorozatot az egyik oktatóoldalról kifejezetten a red line-ról, de Everesten csak nem ment, akárhogy próbáltam követni az ott elhangzottakat. Egy-egy second barrelt még elenged az ember, ha olyan a board és normálisabb az ellenfél még NL25-ön is, de van, akik ellen egyszerűen nem érdemes, mert sokkal jobban járunk egy késleltetett cbettel, vagy egy egyszerűbb passzív check-fold játékkal, ha nem talál el a board, mint hogy emelgessünk, és kapjuk a callokat a 2. , 3. pároktól két utcán is. Majd amikor lapunk van, akkor elég lesz ugyanez, sokkal több profit van az egyszerű value betekben. Aztán játszottam ugyanígy Ultimate Beten, és ott nagyon szép pozitív red line-om volt (bár csak 2-3 k hand, de akkor is látható volt az éles különbség), aztán vissza Everestre, és ugyanaz mint eddig. Szóval erősen ellenfélfüggő. Most ongame-en tolom NL20-NL30-on, itt sem megy a pozitív red line, de emellett megvan a 4-5 BB/100.

Erdekes kerdes a skill level.
Jatekstilus kerdese is, de ha nagy az edged egy limiten, akkor sok lappal indulhatsz preflop, amit ugye sokszor kell feladnod kisebb kasszakban, de amikor nagy kassza alakul ki, es SD-be jutsz, akkor gyakrabban nyersz => non SD lent, SD fent

Pelda:

AA van nalam riveren

board:

TJQK2r Van 100$ a potban. ratolok meg 100-at. 2 eset:
1. - Hal lecallol KQ-val, nyerek SD-ben 150$-t
2. - reg eldobja a KQ-t, nyerek non SD-ben 50$-t

Nem cbetelek esz nelkul se 3bet potokban, se OOP, se IP. Igazabol nem megyek bele buta bloffokbe, aggresszivan jatszom, meg minden ilyesmi. Ugy gondolom, hogy ugyan ez a jatek mondjuk PS-en tuti + piros vonalat adna.

Nálam "valamiért" mindig a vesztes szessönök pluszosak nonsd szempontból lol, amúgy a piros vonal feltornászása sztem az egyik legnehezebb dolog a pokerben, legalábbis számomra...
Amúgy nl100ig sztem simán lehet ollós grafikonnal is szépen nyeregetni, de feljebb már muszáj beiktatni floatokat/CR-eket/barreleket, stb. Ilyenkor viszont könnyen át lehet esni a másik oldalra ha nem elég magas a skill level, szóval irigylem azokat akiknek ez könnyen megy...

a magas wtsd miért a red lineban okoz gubancot? ha lecallolja a 3rd barrelled akkor az nem ott bukik ki, ha meg elhagyod a harmadik hívást és nem betel mögötted akkor megint nem non sd csökkenés van. Ez magasabb agresszió mellett több oop játék inkább, ami turnön hamvába holt kisérletként végzi. Esetenként sok 3 bet vakokból,majd cbet aztán turnön nézelődés, dünnyögés végül pedig bet/fold vagy check/fold. Akik magas wtsd értékkel bírnak, azok ellen a bet size apró módosításával is elérhető némi megtakarítás, már persze ha éppen nem value betelünk.

elolvastam amit írtam, háááát megsüvegelem aki értelmezni tudja a nagy kuszaságot:)

gyenge játékosok között nem számít a non sd, mert az sd winnings az bőven kompenzálja.

Bwin-en semennyire :) Nekem is ugyanígy néz ki, ennek ellenére 10BB/100-at (20bb) sikerült hoznom 5max. asztalokon 50k hand alatt (NL20-NL50).

Nekem is kb. egy az egyben így néz ki a 3 grafikon, igaz nl30-on szintén ongame.
Ezen a limiten(bwinen;p) mennyire jelent ez nagy problémát?

graf

Feltoltottem, megprobaltam ket bongeszobol, megsem megy, nem ertem miert... Sry

Ujra...

Up: Szoval lathato, h a piros vonalam kb folyamatosan megy felfele, ha nyerek, ha bukok. Az utobbi idoben nehany valtoztatast eszkozoltem a jatekomon (kb utolso 40k hand); azota a piros lefele is megy, hosszutavon kb nullasnak igerkezik. Am a zold?

Beteszem en is...

Szia!

A grafikon elso (altalad emlitett) fele Everesten, a masodik fele ongamen van. Igazabol nem vagyok profit orientalt, csak probalok minel kevesebb hibaval, minel jobban jatszani, a tobbi meg jon magatol. A "jo jatek" minden korulmeny kozott mas-es mas. Nem vagyok egy weaktight jatekos :D. A "gond" csak az, hogy altalaban magas az ellenfelek WTSD-je. Ugy azert nehez a piros vonalat tornaszni felfele. Amugy van par video a naplomban, ha gondolod, nezz ra, kivancsi vagyok a velemenyedre. Tuti, hogy vannak azert hibak a jatekomban, de mostanaban eleg jonak erzem magamat SH-n.

requiem


ps: amugy 200-on felfele megy a red line, az mas kerdes, hogy mindig pont egy bukoba leptem szintet :(

Jaj, tényleg csak 4 :D egy nullával elszámoltam :) De azért profit szempontjából ez is szép :)

ezzel nekem az a problémám hogy a zöld vonaltól nem látod a pirosat!!! És picit elvakít a profit. Ugyanis jól látható a red line hogy 70K handig a piros 1,8 körülig bukik le és a zöld 5,3K-ig emelkedik.

Majd nem bírod tartani pirosat és elkezd zuhanni.

Eredmény csak a vakok számára nem látható: durván 90K hand alatt zöld vonal 1,4K red line - 4,5K.

hmm érdekes hova lett a profit? Ja hogy elment non sd-be, értem:)

Szóval ez nem arra jó példa h a non sd nem fontos, hanem pont arra jó példa hogy fontos. Jól látható hogy lehet zuhanása mellett is profitot elérni megfelelő table selectinggel. De az is jól látható hogy a súlyos zuhanás az bizony a zöld vonalból vesz el. És azt is jól mutatja h nem szabadna legyinteni rá mert van profit, mert ugye maximalizálni kellene a profitot.

Én nem azt mondom h a redet kell hajkurászni és ez menjen a zöld rovására, de szépen lassan apránként azon is lehet változtatni. És akkor azt veszi észre az ember hogy hoppá jelentősen megemelkedett a zöld vonalam.

Illetve lehet, hogy én is rosszul számolom, mert van a bb/100, és bb/100*2 = BB/100 (avagy PTBB/100).

bb = big blind
BB = big bet (a limites játékokból ismert nagyobb tét)

Ha elosztom a profitot a leosztások számával, majd beszorzom a nagy vakkal, majd az eredményt megszorzom 100-zal, akkor ki kellene jönnie a bb/100-nak. Így itt 4 jön ki, de gondolom a PT 2-t mutat, mert ott BB-nek írják a bb-t.

Remélem, jól írtam.