Ebben a kategóriában a texas holdemmel kapcsolatos topicokat találod.
    SC vs AA
    A topicban a Suited connectorok és a monsterek jövedelmezoképességét vizsgáljuk.
    Kinek melyik hoz többet? Az AA, vagy a SC.
    Mindenki véleményét várom, még azokét is akik esetleg nem használnak PT-t.
    36
    2007-02-22 15:52
    "SC-vel sokat fogsz bukni magasabb sor és szín ellen."

    RIO
    35
    2007-02-22 15:48
    Ez a téma folyton előkerül. Pedig értelmetlen.

    SC-vel sokat fogsz bukni magasabb sor és szín ellen. Az összes SC-vel együttvéve sem fogsz többet nyerni, mint AA-val.
    34
    2007-02-22 15:07
    Én nem vezetek adatbázist, de tudom hogy connector lapokkal többet nyerek (mikrolimiten játszom, pénzes játék), valószínűleg ez azért van mert utálok veszítemi AA-val főleg vmi szar ellen, ezért (ha csak nem ketten vagyunk preflop (de inkább olyankor is)) mindig emelek embereset, hogy max 1 ember maradjon. Így kevesebbet szedek ki AA-ból. Inkább KK-val sumákolok emelés nélkül. (bár lehet, hogy ez így hibás játék).
    33
    2006-10-27 01:35
    Koszonom mester. Remelem olyan partikat is beleszamolsz majd amikor a SC -re lejott flushod nagyobb veri, a sorodat nagyobb veri, stb ... Abban biztos vagyok, hogy nalad is az AA jovedelmezobb, mint bamelyik SC. Ha nem, akkor nem tudsz jatszani. De akkor SC -vel sem ...
    32
    2006-10-27 01:09
    nekem a fav a föként ebben a sorrendben +pillantva és a
    31
    2006-10-27 01:07

    a kedvenc lapom:D azzal adok mindent :D
    csak ebben a színben
    30
    2006-10-27 00:57
    rövidtáv: az utobbi fél évbe AA-m bukott 3/4ed részben! DE pl T9sc vel simán adok egykét embernek alint is, veri a QQ KK AA kat simán :) hangusolyozom az utobbi fél évbe!!!
    29
    2006-10-27 00:49
    Te jászol valahogy, meg én is játszom valahogy, és a kettő biztos, hogy nem egyezik, éppen ezért a különböző lapokkal nyert összegeink sem fognak egyezni.

    Valaki AA-val nyert többet, mert csak azzal játszik, valaki meg pókerezni is tud.
    Aztán valaki könyvből játszik, valaki meg nem. Az előbbiek nyilván többet fognak nyerni AA-val, mint SC-vel, mert az mondja a könyv, hogy azzal kell játszani, az utóbbiak meg maguktól is rájönnek, hogy milyen jó ez az SC, és azzal fognak többet nyerni. Egy lap nyerési esélye és várható értéke nem ugyanaz.

    28
    2006-10-26 13:11
    Nem akarlak bántani, de összevissza ugrálsz sztem fix limit és no limitre vonatkozó dolgok között. Azért az SC-k igazi ereje no limiten van, ahol pont, hogy nem dobják el emelésre, amiről Te írtál, az FL-en igaz inkább. Fix limiten meg olyan szinten kiemelkedő lap az AA, hogy azt elmondani nem lehet.
    27
    2006-10-26 11:29
    Az biztos, hogy 1 Sc nem lehet jobb egy AAnál hosszútávon sem.
    Lehet hogy sawanak van igaza lehet hogy nem.
    Nekem mondjuk 10SC többet ér, mint egy AA, és akárhogy is akarják bemagyarázni, hogy ez nem igaz, inkább magamnak hiszek, hiszen én többször láttam a saját partyjaimat, mint ők az enyémet.

    Egyébként az igaz, hogy mindenkinek az AAt kéne legjövedelmezőbbre kihozni nagyon hosszú távon, mondjuk 10millio leosztás alatt, de anynit azért kevesen játszunk le (akár életünk során is)

    És a pozicio az emelés után a legfontosabb dolog, de ez az én véleményem, tehát egyáltalán nem lehet figyelmen kivül hagyni!!!
    26
    2006-10-25 18:07
    A magam részéről főként full NL25-ön nyomulok, néha NL100-on crypton, ahol az ultrafeszes asztalokon eszembe nem jutna játszani SC-kel.
    25-ön 3-4 limpelőnél, 1-2 BB-s emelésnél is bemegyek egy suited connectorral, koraiból soha (még tilton sem :), nemhogy emeljek velük. Mivel én SH asztalokon nem garázdálkodok, érdekelne, hogy ott mi a helyzet. Szívesen tanulnék.
    Én a magam részéről egyáltalán nem zárom ki az SC-k győzelmét ilyen kevés résztvevős játékokban, de csak akkor, ha a definícióban "hát nem is igazán" SC-nek titulált lapokat is ide számoljuk.
    25
    2006-10-25 08:34
    Jaj. Ezt meg a legelvetemultebb csalas manias sem merne allitani :-). Mig osszesegben tobbet nem ketlem egy jo jatekosnal - foleg SH -n -, de ez akkora hulyeseg ...
    24
    2006-10-25 08:33
    Az utolsó 60k leosztásom shorthanded 100NL asztalokon:
    AA = +4000$
    SC = +500$
    23
    2006-10-25 07:57
    Az a suletlenseget azert nem kellene terjeszteni ,hogy barmely lap jovedelmezobb pozicion kivul mint pozicioban.
    Ez oriasi badarsag es vszinu enyhen fogalmaztam.

    Mindenfajta adat nelkul teljesen felesleges ilyen marhasagokkal/feltetelezesekkel dobalozni.
    Kezdek arrafele hajlani ,hogy Sawa-nak van igaza megha szelsosegesen is all hozza.
    22
    2006-10-25 00:40
    Vagyis nagyobb nyereséget.
    21
    2006-10-25 00:39
    Egyébként ezek a lapok hosszú távon szerintem egyenként is több nyereséget produkálnak, mint AA.
    Legalább is nálam.
    20
    2006-10-25 00:35
    Mondjuk arra kíváncsi lennék, hogy aki AA-val többet nyer, mint SC-vel, az hogyan játssza az SC-ket.
    Játékba lép-e velük,ha emelt pot van?
    Játszanak-e velük 1. pozícióból?
    Emelnek-e velük (akár 1. pozícióból)?
    stb.

    Szerintem a többség úgy játssza ezeket a lapokat, ahogy egyes könyvek írják: ha többen lépnek játékba, ha nem emelt a pot, emelésre eldobni stb,stb.
    A pókersulis indulótáblázatban is úgy szerepelnek, hogy hátulról játssz velük, többnyire, ha nem volt emelés és sokan léptek a potba.
    Igy viszont nem lehet velük nagyot nyerni.

    Az én SC nevezetű lapjaim közé minden bele tartozik, amik között nincs nagyobb hézag kettőnél: 23s, 24s,25s,34s,35s...
    19
    2006-10-24 23:28
    A kérdést picit más oldalról közelítve van olyan aki PT-adtbázissal (min. 50k hand) azt állítja, hogy a szumma SC profitja nagyobb mint az AA profitja?

    Van egy 124k handes adatbázisom, és a csak nyereséges SC-ket summázva sem közelíti meg az érték az AA eredményét. Viva AA :)
    18
    2006-10-24 23:03
    "Igen elképzelhetetlennek tartom, hogy egy átlagos játékos ezektől az arányoktól eltérően nyerjen. Egy jó játékos mindegyik lappal többet nyer (vagy kevesebbet veszit), egy rossz játékos forditva. De az arányok változatlanok maradnak."

    Ebben a táblázatban is benne van a variancia. Pl. a 92o az 5. pozíción nyereséges, de sehol máshol nem az. Mit jelent ez? Semmit.
    17
    2006-10-24 22:55
    Azt nem írja a honlap, hogy mikor és hol?