SNG alapok II. - Az ellenfelek kiválasztása, blöffölés és va
    27
    2015-05-02 23:00
    Hello! Sharkscope-n h lehet törölni magad?
    26
    2009-05-10 17:07
    LOL LOOOOL :D hmm végülis 2 értelmű de .... hmm igaza lehet a fiúnak :D
    lehet hogy oltásnak szánta
    ----------

    "Mert egy ismerősöm aki a psnél dolgozik azt mesélte, hogy psnél már regisztrációnál eldöntik k

    25
    2009-05-10 17:03
    Lol, ez best of comment!
    24
    2009-04-19 10:20
    Szerintem is jó a cikk, nem hosszú. Az SnG-vel fogsz-e foglalkozni?
    23
    2009-04-18 12:11
    akkor cseréld le a 26 colos monitorod 15ösre :D egyből kisebb, hehe
    22
    2009-04-18 12:06
    Sajnos tényleg hosszúak egy kicsit. (Nem én voltam a kritikus) Egyszerűen van egy nagyság, ami után már jóval nehezebb olvasni a cikkeket.
    Gondolj bele, milyen lenne olvasni a kedvenc könyvedet, ha A3-as lapokra nyomtatnák.
    21
    2009-04-18 01:26
    "Mivel kaptam egy olyan kritikai javaslatot, hogy a későbbi cikkek legyenek rövidebbek, tömörebbek a könnyebb emészthetőség végett, ezért ehhez tartom majd magam."

    Hát ez hülyeség! Nehogy rövidebbet merj írni :D Akinek nem tetszik majd aláhúzom a lényeget, és olvashatnak 1 vázlatot :D Nekem kifejezetten tetszik, hogy jó nagy kiterjedésűek a cikkek!

    Várom a folytatásokat :)
    Üdv
    20
    2009-04-16 04:04
    Köszi szépen :)

    A terv szerint kábé heti gyakorisággal jönnek majd a részek - (legalábbis nagyjából így terveztük összehozni), a publikálás az ophu-s szerkesztő által időzítetten lesz.
    ----------

    Heads Up játékos és edző

    19
    2009-04-11 10:06
    Szia!

    Gratulálok a cikkhez! :))

    Remélem lesz folytatás is.....

    üdv:pokerpancser
    18
    2009-04-09 18:32
    Úgy tűnik, az ICM ismertetése tervbe van véve...
    17
    2009-04-09 16:37
    Nem igazán tetszik nekem a cikk, az a gondom vele hogy rengeteg általános gondolatot olvashatunk, de ezek a gondolatok igazak CG-re, MTT-kre is. Az SNG-ket viszont valamelyest másképp kell játszani, de hogy miben másként arról nincs semmi infő a cikkben. Leginkább az ICM-re gondolok, pl. hogy az erősebb ICM hatás alatt mennyire éri meg vakot lopni, mennyire éri meg blöffölni alacsonyabb vakszinten?

    Az ophu közönség számára jó sng cikknek a Moshman könyv nagyvonalakban való fordítását javasolnám egyébként.
    16
    2009-04-09 10:57
    sng azért jó, mert az emberek 98%-nak fogalma sincs a top4 top3, HU játékról.
    Pacin (meg társain) van is erre egy nagyon jó gyakorló játék. van 2,5+0,4ért, 5+0,5ért és 20+2ért. 20 fős 4seat sng 800 kezdőchip 3 perces vakemelkedés, első 3 fizet 50-30-20 arányban
    15
    2009-04-09 10:18
    gyanitottam, hogy Te rájössz :)
    (a naplódat szoktam nézegetni, de eddig csak passziv olvasóként)

    Sajnos a tördelés elveszett :( (nagyobb logikai egységekre volt szétszedve a cikk, és bekezdésekkel tagoltam.) Az alcímezés feltétlen jó ötlet...

    ----------

    Heads Up játékos és edző

    14
    2009-04-09 03:43
    Akkor elnézést hogy mellélőttem. Kíváncsi vagyok ki lehetsz..
    Mindenesetre jöjjenek a cikkek!
    13
    2009-04-09 02:05
    Én már rájöttem. :) De nem árulom el. Mondjuk nem látom értelmét a titkolózásnak. Ha az idegesít, hogy esetleg valaki rosszindulatúan leszólja a cikkedet akkor nem mindegy, hogy ezzel a nickel vagy a másikkal írod? Engem ugyanúgy idegesítene ha álnéven írnék. :) Persze lehet azt gondolod, hogy rossz a imidzsed. Igaz mostanában nem szoktam sokat fórumozni de nem hiszem. Ráadásul ha rossz is lenne az imidzsed ezzel a cikksorozattal biztos javítanál rajta. De egyébként a vitáktól én nem szoktam félni. Állok elébük. Sokszor abból is tanul az ember.

    Egyébként jó látni, hogy valaki ekkora energiával foglalkozik a SNG elméletével. Már kezdtem azt hinni, hogy szinte egyedül vagyok. Jó perz most már Selindek is ráállt de egyelőre csak a DoN-ra az meg nem érdekel annyira. Te nem nézted még a naplóm? Mindig azt várom, hogy valaki hasonló elméletgyártó SNG-s odadévedjen és elmondja a véleményét az írásaimról. De alig van ilyen.

    Majd lesz néhány kérdésem is csak eddig nem nagyon volt kedvem kérdezni a válasz lehetősége nélkül.

    Ja ez a cikk elég ömlesztve van. Csak kellene bele pár feketebetűs alcím és egyből jobb lenne.
    12
    2009-04-09 01:22
    Lol, csak majd figyelj, nehogy egyszer a saját nickeddel válaszolj itt egy kérdésre mert lebuksz.

    Még tutibb lenne, ha esetleg a régi nickeddel feltennél pár sngs kérdést magadnak.
    11
    2009-04-09 01:15
    Üdv,

    a sorozatot én írom.
    (nem fordítás, persze nem minden saját kútfőből, csomó gondolat könyvekből-cikkekből származik, de hát nehéz az alapok vonatkozásában újat alkotni)

    Az oldalon más névvel is fenn vagyok, ezért tekinthető a Wasp írói akár álnévnek is. Kérlek engedjétek meg nekem, hogy névtelen maradjak, nem minden ok nélkül való.

    Persze mindenki azt mond amit akar, mindenesetre a játékom eredményeiről annyit érdemes tudni, hogy szinte kizárólag sit and go-val (+bónusszal-rakebackel) építettem bankrollt (összes befizetésem csak jelképes volt) stabilan plusszos (kb 15-20%) játékos vagyok. Tipikusan egy-két asztalon játszom, ezért igazán komoly órabérem nincsen a pókerben (sng megélhetési játékos egy táblán nemigen játszik), de hát én nem is ebből élek. Csak hobbi.

    Egyébként a sharkscope-on már régesrég letiltattam magam, mert semmiféle előnyt nem akarok megadni az ellenfeleknek... egyáltalán: soha. :)

    Természetesen örömmel veszem a hozzászólásokat, és azt is, ha leírjátok miről olvasnátok bővebben (lehet hogy elnagyoltam néhány részt), csak kérlek vegyétek figyelembe, hogy a sorozat alapvetően kezdőknek (esetleg az eddig vesztő vagy nullás játékosoknak) íródik, hogy el tudjanak indulni, ámbár remélem hogy a többiek is profitálhatnak némileg majd belőle.

    Terveim szerint - a teljesség igénye nélkül - a sorozat az alábbi részekből fog állni:
    - SNG játék fázisai
    - Játékostípusok és lapértékelés
    - az ICM modell is egy önálló cikket megér
    - a buborék
    - ITM játék. Eltérés az ideális játéktól: az emelések és megadások üteme.
    - bónusz és rakeback, ezek jelentősége
    - Tipikus move-ok: hibák, lyukak a játékban és ezek kihasználása
    ...
    - Utolsó cikként néhány tipikus szituációk kvázi "feladványként", és önellenőrzésnek a papírforma szerinti megoldásuk. Gyanítom, hogy ezen lesz a legtöbb vita a fórumban, de majd igyekszem olyan feladványokat összeválogatni, amiknek csak egy igazán jó megoldása van.

    Mivel kaptam egy olyan kritikai javaslatot, hogy a későbbi cikkek legyenek rövidebbek, tömörebbek a könnyebb emészthetőség végett, ezért ehhez tartom majd magam.
    ----------

    Heads Up játékos és edző

    10
    2009-04-09 01:01
    Elnézést kérek az illetőtől ezesetben!
    9
    2009-04-09 00:39
    Jó ez a cikk. Nem kell jó játékosnak lenni ahhoz, hogy valaki jó cikket írjon. Elég ha a hibák után tudja, hogy mit rontott és miért- a játék hevében. ;)
    8
    2009-04-09 00:04
    Hehe gondoltam :) Akkor Sherlock mindjárt el is kezd nyomozni. Ezen a nyomon már el lehet indulni. :)

    Amúgy szerintem nagyon jó cikkek (de ezt a pontszámok is mutatják) úgyhogy biztos jó játékos az illető.