Bármi ami nem fér bele a többi kategóriába. (Ide jöhetnek a pókerrel nem összefüggő témák is.)
    Szerencsejáték vagy nem?
    A póker szerencsejáték vagy nem? Gondolatok pro és kontra
    246
    2013-01-11 12:48
    "neked nyilván szerencsejáték a póker, hiszen csak néhány handet játszol havonta"
    egy profi,aki eddig azt mondta nem szerencsejáték,most kimondta,mégis az.
    ----------

    punk is dead 

    245
    2013-01-11 09:42
    Ez tetszetős kis poszt, és ezt a "vita" nélkül is köszönném, vagyis azt vegyük is ki a dologból.... remek :)
    ----------

     

    244
    2013-01-11 07:48
    Tehát a hosszútáv újpesti. :o)
    Aki találkozni akar vele ott keresse.
    243
    2013-01-11 07:45
    Ilyen topic hajnali 7kor... :D

    Meghatározom a hosszútáv fogalmát, mindenki tartsa jól fejben és ehhez tartsa magát a jövőben. :
    A hosszútáv mindig további plusz tízmillió lejátszott parti amibe beszálltál. Másképp (bár nem pontosabban, főleg időrendileg nem) kifejezve : A hosszútáv a Majd Jövőre! :D
    242
    2013-01-11 07:00
    hidd el,Marci, az én kis hangyányi agyamba réges-régen belesulykoltam,hogy a póker nem szerencsejáték.
    de néha kibaszott nehéz ezt el is hinni...
    ----------

    A tudatlanság áldás.

    241
    2013-01-11 05:10
    sajnálom, hogy megszívtad, ezek tényleg bosszantóak, és neked nyilván szerencsejáték a póker, hiszen csak néhány handet játszol havonta, mtt-ből meg olyan messze van átlagembertől a hosszútáv, mint ide Nagykáta.
    ----------

    Heads Up játékos és edző

    240
    2013-01-10 23:29
    Nyilván tudásalapon szoptam be most is egy AK-KJ preallint, és estem ki az értelmes pénz előtt, mer a 3 outja nyilván tudásalapon jött le, a kibaszott szerencséjének ehhez a világon semmi köze nem volt.
    És sajnos mivel én egy hónap alatt se játszom annyi leosztást, mint itt néhányan 1 nap alatt, így a hosszútáv nevű szarsággal se fogok soha találkozni, én nem tudom ezt annyival elintézni, hogy legközelebb majd nekem dobja le, mer lehet soha nem lesz legközelebb. Ezért, ha a tisztelt topic megengedi - saját felelősségemre, csak szűk családi körben, a nyilvánosság teljes kizárásával - ezután szerencsejátéknak kívánom tartani a pókert.
    Köszi a megértést!
    239
    2013-01-10 16:40
    Hacsak nem valami ordas nagy nit az ellen, ezt célszerű visszatolni pre.
    238
    2013-01-10 15:15
    No Limit Holdem Tournament
    PokerStars
    2 Players
    Hand Conversion Powered by weaktight.com
    $14.69+$0.31

    Stacks:
    SB (500) 25bb
    Hero (BB) (500) 25bb

    Blinds: 10/20

    Pre-Flop: (30, 2 players) Hero is BB ♠6 ♦A
    SB raises to 40, Hero calls 20

    Flop: ♠A ♣6 ♦5 (80, 2 players)
    Hero checks, SB bets 40, Hero calls 40

    Turn: ♠2 (160, 2 players)
    Hero checks, SB bets 80, Hero raises to 160, SB calls 80

    River: ♦T (480, 2 players)
    Hero goes all-in 260, SB goes all-in 260

    Final Pot: 1,000
    SB shows high card Ace
    ♣9 ♦K
    Hero shows two pair, Aces and Sixes
    ♠6 ♦A

    Hero wins 1,000 (net +500)

    SB lost 500

    Igazatok van. A póker szerencsejáték. Ugyanis szerencse, hogy vannak ilyen játékosok.

    megj.: Egyáltalán nem vagyok benne biztos btw, hogy a legjobb line-t választottam, úgyhogy azt nyugodtan meg lehet kritizálni.
    237
    2013-01-10 15:06
    nem:-), akkor nem gépeltem volna ennyit..:-)

    amúgy meg én bármikor szívesen olvaslak, milyen unalmas volna ha mindenkinek ugyanaz lenne a véleménye
    236
    2013-01-10 15:02
    "végre adjon már neki igazat valaki valamiben és megnyugszik"
    by Blondy

    Felhívott,hogy írd ezt be és így hátha végleg abbahagyom a kommentelést?
    Ty,most már nyugodt vagyok és abba is hagyom!
    ----------

    punk is dead 

    235
    2013-01-10 13:55
    pedig most kivételesen (:-)) még igazad is van imho:-))

    hogy a rákba ne lenne vmi ordas nagy szerencsejáték, aminek az a lényege h lehetséges kimenetelekre fogadok és %-os esélyeket próbálok megtippelni minél biztosabban.. namindegy

    a másik, nekem az egész dologban amúgy a "hosszútávval" van a legnagyobb bajom. Mi a hosszútáv vki mondja már el nekem.

    lejátszok 1k 2k 5k 10k versenyt az hosszútáv, vagy lejátszok 10k 50k 100k 1milla k cg handet az akkor hosszútáv?

    ha én lejátszanék most januártól 300k cg handet és -3bb/100 at hoznék és utána mutatnám h stakert keresek és nyerő vagyok csak a ugye az a fránya varianca bekavart kicsit akkor kiröhögnének gondolom, holott meg lehet nézni varianciaszimulátorral h 1 milla hand alatt hány bb/100 plusz vagy minuszba mehet a kilengés... akkor most wtf?? ki a nyerő?? aki minden hónapban nyer ?? és mi van ha az én varianciám az első xk handben volt amúgy csak basztam kivárni és abbahagytam a rákba

    vagy ott van az mtt, bélabácsi 3k valahány mtt alatt szopott a blogja szerint, mi van ha előtte nem jön neki és mondjuk ezzel indít, vajon akkor is játszik még ma is??

    vagy ott vannak az sng prók , mennyi sng-t kell letolni h nyerő legyek vagy megérje? 10k min?? vagy leszarom h "nyerő" legyek letolok 50k sng-t mínuszos roival de szarrá keresem magam a rakebackel, akkor most én nyerő vagyok?? dehát pedig kvázi vesztek ha a buyint nézzük..

    vagy ott van isildur , aki a tavalyi év kb legnagyobb highstakes fishe volt mínusz x milla bukóval 100K+ handen keresztül, most meg 4 nap alatt annyit nyer ami magyar embernek kb nem is lehet felfogni, azaz nem is érdemes átváltani mert lassan annyit nyer bazzeg az asztaloknál h kis túlzással budapest költségvetését rendbetehetné lol, akkor ez maiafasz most ő nyerő vagy nem nyerő, vagy tavaly még vesztő volt de mostanra meg nyerő, mert edzett sokat szilveszterkor?

    szóval az a bajom h fasza egy készségjáték az ahol nem tudom megmondani előre h mikor vagyok vagy lehetek nyerő vagy ha nyerek akkor azért nyerek mert fasza vagyok (sokat edzettem), ha meg vesztek akkor tuti csak a variancia.. vagy tényleg szar vagyok..

    van aki életében nem játszik le 500 mtt-t sem és milliomos akkor ő most nyerő, van aki meg 10k mtt után is semmi nagy score nélkül masszív kis plusszos grindelő, most akkor ki a jobb , aki egyenletes roival nyert végig vagy a "maratik" akinek L alakú a grafja és megnyerte az i wont milliont..?? btw ő most akkor nyerő??

    234
    2013-01-10 12:15
    nincs igazad Blondy
    Nem hasztalan tettem bele elképesztő energiákat,mert például olyan emberek is hozzászóltak akik évtizedenként egyszer szólnak hozzá bármilyen témához,mint például te vagy Feri,ezért roppant hálás lehet nekem az OPHU,hogy felhoztam valami izgalmas témát.
    Másrészt,ha nem unatkoztam volna,akkor egy bídes szót se írtam volna le.
    Tehát a ténykedésem 100%-ig megfelel egy troll működésének:
    "személyes hitbeli meggyőződését ellentmondást nem tűrő, pökhendi erőszakossággal sulykolja, azzal a konkrét szándékkal, hogy más felhasználókból heves reakciókat provokáljon ki"
    Vagy más eredményt is idevehetnék,aki józanul,elgondolkodva végigolvassa miről is írtam,az megérti miért tartja szerencsejátéknak a pókert a világ legnagyobb része,azok akik sose foglalkoztak ezzel a játékkal igazi mélységben.
    Ha viszont azok szemszögéből nézzük akik komolyan foglalkoznak a pókerrel,azok meg olvassák el Topin,WASP,PG hozzászólásait,mert azok nekik készültek.
    Ha jól emlékszem valahogy így is indítottam,el kell jutni a kezdő szintről,a szerencsejáték szintről a haladó szintre,ahol már legkevesebb a szerencse szerepe a játékra.
    Ha pedig a szerencse szerepének alig van hatása a játékra,akkor a szerencsejátékra vonatkozó definíciónak már nem felel meg.
    Ezt belátják a képzett játékosok,de a világ nem.
    A világnak meg valahol igaza van,hiszen el kell jutnia valahogy a totál kezdő játékosnak,aki még ugye számára szerencsejátékot űz,a másik szintre.
    Persze erre is jött az elfogadható válasz,ez ugyanígy van a boltokban is,aki eladói tudás nélkül nyit egy boltot,belefeccöl az árukészletbe egy csomó pénzt,aztán rosszul sül minden és tönkremegy,az megegyezik a kezdő,tudatlan pókerjátékossal,akit ugye folyton leriverelnek és elbukja mindenét.
    De a kép ennyire nem tiszta.
    Aki szétbukja az agyát annak nagyon nehéz nem azt kiabálnia,hogy ez egy mocskos szerencsejáték,míg aki ugye kisebb-nagyobb hullámokon átvergődve azért tulajdonképpen folyamatosan nyer,az meg mindig azt fogja mondani,hogy ez tudásalapú játék.
    Na,három évvel ezelőtt már született egy bejegyzésem ebben a topikban.
    "A póker szerencsejáték vagy sem?
    Számomra roppant egyszerű a válasz:
    Ha nyerek akkor maximálisan tudásalapú,ha vesztek,akkor egy mocskos szerencsejáték."
    Úgy látszik én nem változom.

    ----------

    punk is dead 

    233
    2013-01-10 06:55
    Ennél korrektebb módon én se tudtam volna megfogalmazni...:))
    232
    2013-01-10 04:17
    HÁSZTÁKURVA BAZZEG micsoda topik és én csak most olvastam végig. Könnyes a szemem :P

    Először is Topánka elmész te a búsba olvasom itt az 50 hozzászólást és készülök h elsütöm a posztom végén az autópályás viccet erre te lelövöd a poént és beírod magadtól? fukk!

    Na szóval az van gyerekek h wazzap esetében észre kéne már vennetek h semmi másról nem szól az egész csak végre adjon már neki igazat valaki valamiben és megnyugszik, mert elképesztő energiákat ölt már ebbe a topikba hasztalan. Én kezdeném is a sort :

    valahol azt írtad 2876 hozzászólással ezelőtt hogy ha tegyük fel két teljesen azonos képességű játékos játszik egymás ellen akkor a póker szerencsejáték hiszen csak a lapjárás fog dönteni. Ebben TÖKÉLETESEN IGAZAD VAN én is így gondolom. Matek szerint nyilván brake even a végtelen felé haladva, de addig nem jutok el, mert kiülök a picsába :D

    Adok egy free tippet neked. Ha például végignyálazod Topánka válaszait keress bennük valami olyat amiben megváltozott a véleményed annak hatására h megvilágította a dolgot. Emeld ki mégha csak egy jelentéktelen mondat is volt és írd ezt neki: MEGGYŐZTÉL!!

    Ezekután lesz kérlekszépen bodottá cerelem, dínom dánom napokon át. ;)

    PEACE

    Read Elek
    Okleveles fórum cicológus.
    230
    2013-01-09 14:11
    Nagy igazság, amit írsz, sokszor veszem azt észre 5-6 postból álló párbeszédnél, hogy a másik ember nem tökéletesen olvasta végig, amit írtam, vagy néhány dolgon átsiklott. Néhány sör mellett mondjuk még arról is meg lehetne győzni, hogy valójában csak és kizárólag a szivárvány tövénél élő, kincset őrző koboldtól függ a játék kimenetele.
    229
    2013-01-09 13:34
    A legszebb az egészben hogy kb ugyanezt mondja az itt a vitában körvonalazódó két oldal is, csak azt nem veszik észre, hogy a másik is ezt mondja :)
    Van egy-két enyhén trolloid belebeszélés, de ha a két alapvetést személyesítjük mondjuk wazzup vs topin kiemeléssel, akkor látható, hogy ők is, és még jónéhányan itt rajtuk kívül is ugyanezeket mondjuk, csak előszeretettel kapunk bele félmondatokba, leginkább az internetes kommunikáció hiányosságai miatt, ugyanis személyes támadásoknak fordítja azokat az agyunk a kapcsolódó ingerek elmaradása miatt. Biztos vagyok benne hogy az utóbbi pár oldal posztolói nagyon hamar nagyon békésen ráéreznének hogy ugyanazt mondják, ha ez nem személytelen fórumon, hanem pár sör-üditő-tetszőleges egyéb mellett történne :D Ahol látod a gesztusokat, az arckifejezést, a testbeszédet, hallod a hanglejtést stb.
    ----------

     "50%-om van ellened" - jah, igen. Vagy lemákolsz, vagy nem...

    228
    2013-01-09 08:29
    Ez a jó pár hsz óta tartó vita szerintem rávilágít egy érdekes dologra. A póker egyszerre szerencsejáték és készségjáték.

    Egy kezdő játékos esetében, akinek nincsen semmilyen pókeres tudása, képzettsége, szerencsejátékról beszélhetünk. A játékában a szerencse fog dominálni.

    Egy haladó, profi játékos viszont birtokában van egy plussz tudásanyagnak, amitől a póker átbillen készségjátékba. Nála egyértelműen kimutatható, h bár 1-1 leosztás kapcsán még megmarad a szerencsefaktor, hosszútávon a készségeinek köszönhetően eredményességben az amatőr fölé nő.

    Alapjában véve a tudásanyag elsajátítása nélkül, az emberek tömegesen szerencsejáték formájában játszák a pókert, mindazonáltal a póker egy tanulható készségjáték, melyet ha helyesen játszunk van szerepe a szerencsének, de korántsem akkora, hogy szerencsejátékról beszélhessünk.
    ----------

     

    227
    2013-01-09 06:18
    Üdv!Szerintem a póker mint kártyajáték nem szerencsejáték,de akik minden tudás és logika nélkül játsszák azok azzá teszik és itt főleg az online pókerre gondolok!Ott ugyanis nehezebb olyan jeleket találni ami szerint eldöntöd,hogy tovább adod a tétet vagy dobsz.Összefoglalom:a póker szerintem nem szerencsejáték,de ahogyan játsszák az már igen!