Ebben a kategóriában a texas holdemmel kapcsolatos topicokat találod.
    Valószínűségek - matekosok ide
    1425
    2011-03-30 16:13
    Rake-et akkor vonnak, ha flopot néztek és elérte a pot a 20 centet. A VPIP helyett Saw Flop % az amivel számolnod kell. Képlet: 25K/(SawFlop%/100)
    1424
    2011-03-30 15:44
    Itt ugy van,hogy ha pénzel benne vagy a partiba,és ott vonnak raket,az számit 1 rakes handnek.
    Akkor kb jól számoltam?
    1423
    2011-03-30 14:33
    azért a kép nem ilyen egyszerü :)
    a 'sima' VPIP a számolástól függően megtévesztő is lehet. Sok helyen például azt értik alatta, hogy a) preflop b) magadtól hányszor tettél pénzt a potba. Ha pre nem volt emelés, és BB voltál, akkor számos olyan parti lesz, ami flop után bőségesen rake-el.
    A másik buktató a 'raked hand' fogalma az adott promócióban. Volt már ebből is számtalan félreértés, néhány éve pl az exprima, majd microgaming hálózat, ahol bizonyos promócióknál az számított hogy kaptál lapot, és lett rake a partiban, másutt az, ha pénzt is raktál bele, megint másutt viszont csak az, ahol a rake elérte a 25 centet.
    ----------

     "50%-om van ellened" - jah, igen. Vagy lemákolsz, vagy nem...

    1422
    2011-03-30 14:10
    Elszámoltam. Ha minden partiba benne vagyok a VPIP-m 100%.Igy,hogy csak 13%,
    100/13 az kb 8, 8×25k az 200k.De gondolom azért valamivel több kell,mert itt sem minden parti számit rake handesnek.
    Ha pl,emeléssel viszem a vakokat,gondolom az nem számit.
    Valaki megerösithetne,pls
    1421
    2011-03-30 13:48
    ez hogy jött ki?
    nem 25*0,13?
    1420
    2011-03-30 11:08
    Ha jól számolom akkor kb 150k hand 13-as VPIP-val?
    1419
    2011-03-30 10:41
    Sziasztok.
    Nem találtam megfelelö topikot,gondoltam megkérdezemKitt.
    25K rakes leosztáshoz,egy FR-en 13-as VPIP-vel játszó playanak,ténylegesen mennyi handet kell lejátszania kb?
    Elöre is köszönöm.
    1418
    2011-02-27 09:27
    gondolom felhívták telefonon hogy nevezzen be valami 1-2 dolláros sng-re és menjen nyugodtan allin minden leosztásban mert azon a versenyen "el lesz intézve" h nyerjen, így akartak kibabrálni a többiekkel vagy pedig egy sorsoláson nyerte ezt a privilégiumot az illető. De hogy a leosztásokat megnyerje mindig kell nyomogatni valami gombot, és amikor véletlenül vesztett épp nem oda figyelt az illetékes. Szörnyű hiba volt. Én kirúgnám ha enyém lenne a ps.

    Ennyit tudok hozzászólni.
    1417
    2011-02-27 04:28
    fel kéne vennem vele a kapcsolatot, hogy szívesen stakelném a mostani 5éves jubileumi SM-re
    1416
    2011-02-27 04:01
    Én is nagyon szerettem rikikizni, mi bolond bridzs-nek becéztük. Valamikor még bajnokságot is rendeztünk belőle, igen bonyolult pont számítással, hasonló vlt talán az Élő pont számításhoz. Jó pofa játék, szerettem annak ellére, hogy akkor még bridzseltrem is.
    1415
    2011-02-27 03:49
    Hali, üdv mindenkinek

    jó ideje nem írtam, isőm se igen volt - játszottam

    De ma megint nem tudom megállni, mert az én idevágó ismereteim alapján a lehetetlent közelíti az, amit ma megint láttam. Gondolom mindenki ismeri, mikor valaki szinte verhetetlen, de amit szeretnék megemlíteni az nem fér ebbe bele.
    Egy asztalos SNG, 10 játékos. A pokergod nevű játékos preflop allin megy minden lappal, és úgy ejt ki 10-ből 8-at, hogy EGY LEOSZTÁST SEM VESZÍT EL, és egyszer sem dob. Mivel én voltam az 5-ik kieső, ezért csak eddig vannak meg a handek. De tovább figyeltem. Mikor ketten maradtak, akkor véletlen elvesztett egy leosztást, aztán megnyerte az SNG-t. Még egyszer: minden hand allin, és 10 ből kilencszer nyert. Ez ha mindig AA-ja lett volna sem esélyes, de mindig gyengébb lapja volt, mint az ellenfelének. Az alső 5-ben rendre 0.42, 0,28, 0,08, 0,22, 0,42 volt az esélye (Holdem manager). Mivel minegyiket megnyerte, ennek esélye ezek szorzata, vagyis: 0,0008692992. Ezek után még nyert zsinórban 3-at, hasonlóan gyege lapokkal. Mondjuk 0,3*,3*,3 kb. 0,027
    0,027*0,0008692992=2,34710784E-005.
    Nem tudom, nektek mi erről a véleményetek, de nagyon érdekelne.


    1414
    2011-02-13 21:27
    a rikiki a káröröm játéka, szinte minden varázsa elveszne online :))
    1413
    2011-02-13 21:20
    amúgy miért nem lehet online játszani??

    én simán jobban élvezem mint a pókert amúgy!!

    Czirko: kösz, akkor tehát 51 alatt a kettő lesz a helyes, teljesen evidens, nem tudom miért akartam a színekkel babrálni:)
    1412
    2011-02-13 18:48
    kicsit off, de:

    amennyiben lenne rá érdeklődés, tarthatnánk néha rikiki-estet vmilyen elfogadható téttel:))
    1411
    2011-02-13 17:56
    mondjuk ezért a meghatározásért a weboldal szerzőjét kéne valahova, de jó messzire. Természetesen hallott valahol valamit, aztán bulvárosította. A helyes megnevezés: Pancserbridzs
    Én imádtam, mindkét verzióban rengeteget játszottam, elég sok háziszabály szerint, a legjobb talán a mutatós nyolcas duplanullával (*) volt, négy főnél /öttől már tizes, és persze onnan két pakli :D / És persze első lap szigorúan homlokon :)

    (*) nyolc kiosztott laptól a nulla vállalása duplát ért
    mutatós: amikor egyszerre bemutatjuk, ki mennyit vállal
    egészítős: amikor sorban mondja be mindenki, és az utolsó nem vállalhat annyit, hogy az ütésszám megfeleljen a kiosztott lapok számának

    A 'szivatás' pedig része a játéknak, nem csak az az elemi érdek, hogy a saját vállalás meglegyen, hanem sokszor még többet is ér az, ha sikerül az ellenfelét elrontani.
    ----------

     "50%-om van ellened" - jah, igen. Vagy lemákolsz, vagy nem...

    1410
    2011-02-13 15:59
    Jót röhögtem, nézegettem a neten a rikiki szabályleírásait és ezt találtam:
    "Rikiki (vagy "parasztbridzs")"
    Anno egy barátom csajával a rikiki miatt romlott meg a kapcsolatunk, szerinte én mindig őt szivattam(amúgy volt benne valami) játék közben.
    1409
    2011-02-13 15:14
    off on
    Azért a rikiki ennél picit bonyolultabb :) Főleg, ha mondjuk "kiegészítős" a játék, utolsó vagy, és hozzádig mindenki nullát mondott. Akkor nem nagyon örülnél a két legnagyobb adunak :D
    off off
    ----------

     "50%-om van ellened" - jah, igen. Vagy lemákolsz, vagy nem...

    1408
    2011-02-13 15:08
    az túl nagy...
    1:1275-höz (ha van kicsapott adu. 1:1326 ha nincs)
    ----------

     "50%-om van ellened" - jah, igen. Vagy lemákolsz, vagy nem...

    1407
    2011-02-13 14:24
    52 alatt a 2 teljesen standard lenne az összes lehetséges kombóra, de nálunk pl. a kihúzott lapot nem tesszük vissza, ezért csak 51 alatt a 2. Másrészt az adu AK ( vagy az adu két legmagasabb lapja) pontosan egyféleképpen lehet a kezedben, nem 4 alatt az 1 (=4-) féleképpen. Ne zavarjon meg az, hogy többféle aduszín lehetséges, hiszen minden színre KÜLÖN egyféle "AK" van. Szóval ez nálam kb. 0,0008... vagy százalékban 0,08%.
    ----------

    "Minden ember akkora, amekkora dolgok feldühítik."