OPHU - a legrégebbi magyar online póker közösség.

Leszedtem én is,jónak tűnik.

(Annyi mellékhatása van,hogy az egyik szemem fele kék a másik fele barna lett.Na,jó...már előtte is ilyen volt )----------

A tudatlanság áldás.

annyi, h csavarlazítóval kell feltölteni:)

Mire gondolsz? Kiszáradtál rendszeresen?
Nyilván csökkent az ösztrogén-szinted :-)

Aki nekem válaszolt nem szemész, hanem a Szkeptikus Társaság alelnöke és így mutatkozik be: mérnök–fizikus végzettséggel az ELTE-TTK Növényrendszertani és Ökológiai Tanszékének tudományos segédmunkatarsaként dolgozom.

Emellett a Semmelweis Egyetem Szerves Vegytani Intézetében működő Molekula Modellezési Csoport tudományos sedégmunkatársa vagyok, valamint fizikát tanítok a Baár-Madas Református Gimnáziumban.

Van egy pontatlanság a videóban, mely szerint gép előtt végzett egy órai munkánál tizenöt perc szünet jár, de ez nem ennyi, csak tíz perc.

50/1999. (XI. 3.) EüM rendelet:

4. § (1) A munkáltató a munkafolyamatokat úgy szervezi meg, hogy a folyamatos képernyő előtti munkavégzést óránként legalább tízperces - a (2) bekezdésben foglalt esetkör kivételével össze nem vonható - szünetek szakítsák meg, továbbá a képernyő előtti tényleges munkavégzés összes ideje a napi hat órát ne haladja meg.

OFF
pár hónapja vettem1 ilyen pöfögős párologtatót a munkaszobába, azóta jobb a helyzet.
ON

Ma reggel megnyitom a kapu.hu-t. Rögtön az első hír ami a kiüti a szememet:

http://videoklinika.hu/video/ori_szamitogep_szemromlas

Úgy látszik a szemészorvosok is jól megértik egymást a témában az egyik azt mondja,hogy "fehér" a másik pedig azt,hogy "fekete".

Még jó,hogy ugyanazt a diplomát kapták.

Szerintem is nagyon jo,koszi!

(persze gozom nicns mi ez, de beirom azert, hogy ne erezzem magam kivulallonak:D )----------

This is Kiss my Ass time!

Ez tényleg nagyon jó! Köszi:)

ez nagyon zsír, köszi szépen!

És ugyanezt megteszi a lentebb általam írt f.lux is, csökkenti a kék színt a kijelzőn, az amúgy meg kissé vörösebbhez képhez pedig 10 perc után hozzászokik az ember simán.

nagy volt a pofám :-D

mondtam h nekem segít a cucc:)

Kértem egy véleményt, íme, egészségetekre :-)

Tisztelt xx!

Köszönjük kérdését. Megnéztük a kérdéses weboldalt, ennek
alapján a következőket mondhatjuk:

1. Az oldalon megadott szakirodalmi hivatkozások valósak. A
szakirodalomban pedig bőven lehet találni további publikációkat a
témáról. Úgy tűnik, hogy a kutatások nyomán a szemészettel
foglalkozó orvosok között elég nagy egyetértés van abban, hogy a kék
fénynek való kitettség hosszú távon növeli a retinakárosodás
kockázatát. Bővebben erről pl. a következő oldalakon olvashat (angol
nyelven):
http://en.wikipedia.org/wiki/High-energy_visible_light
http://www.mdsupport.org/library/hazard.html
Ezen felül ismert a kék fénynek a melatonintermelésre gyakorolt hatása
is, és elfogadott, hogy lefekvés előtt nem ajánlatos kék fényt
nézni, mert megnehezíti az elalvást, megzavarja az alvás-ébrenléti
ciklust.

2. Az LCD monitorok háttérvilágítását általában fluoreszcens
fénycsövek szolgáltatják. Ezek fénye nem kék, hanem alapvetően
fehér, amiben természetesen van kék komponens is, hogy mennyi, az
monitortípustól is függ. A fénycsövekhez általában megadják az ún.
színhőmérsékletet. Minél magasabb a színhőmérséklet, annál
nagyobb a kék komponens aránya. A monitorokban használt fénycsövek
általában elég magas színhőmérsékletűek.

3. Ennek alapján a monitor háttérvilágítását hosszan nézni sok
éven át valószínűleg növeli a retinakárosodás kockázatát. Azonban
amikor a monitort nézzük, nem közvetlenül a fénycső fényét látjuk,
hanem a monitoron lévő képet. A szemünkbe jutó fény spektrális
összetétele alapvetően attól függ, mi van a képen. A kék komponens
mennyiségét csökkenthetjük nem kék alapú színséma választásával,
a fehér felületek csökkentésével. Sok monitornak állítható a
színhőmérséklete, a melegebb tónus alacsonyabb színhőmérsékletű
és ezért kevesebb kéket tartalmaz.

4. Ami a szemüveget illeti: amennyiben ez kiszűri a kék tartományt,
akkor ez is csökkenti a szemünkbe jutó kék fény mennyiségét, és
ezáltal csökken a hosszú távon bekövetkező látáskárosodás
kockázata.

Mi akkor a véleményünk? Az oldal készítői nyilvánvalóan el akarják
adni a terméküket, és ezért a probléma nagyságát némiképp
eltúlozzák, kissé dramatizálják. Az oldalon feltüntett állítások
tehát alighanem túlzóak és némiképp spekulatívak, továbbá az is
világos, hogy a monitorokból a szemünkbe jutó kék fény mennyiségét
nem csak színszűrős szemüveggel lehet csökkenteni, hanem más módokon
is.

Ennek ellenére mint kiderül, az oldalon leírtak nem alaptalanok, a
probléma létezik, és a szemüveg egyfajta megoldás lehet rá. Így
tehát nem tudjuk a terméket átverésnek minősíteni. Lehet, hogy a
termék túlárazott és nincs annyira szükség rá, mint a gyártó
sugallja, de ezt sok más termékről is el lehet mondani.

üdvözlettel:
Szilágyi András
Szkeptikus Társaság

Csak megerősíteni tudom hunRAT állásfoglalását, átnéztem a forgalmazó által linkelt tudományos hivatkozásokat, többek között egy 2006-os svéd kutatás eredményeinek ismertetése van benne, amely valóban az 1.hsz hatásait írja le, de semmi köze nincsen a monitorok által kibocsátott frekvenciákhoz, csak megadnak egy hullámhossz tartományt, amelyen belül egy nagyobb expozíció káros hatással járhat.

Tanulság, ami gagyinak látszik az gagyi, ami valódinak az is lehet gagyi.
Utána kell nézni.

Ez tényleg komolyan hangzik :) Amit viszont ajánlani tudok minden éjjel grinder-nek az a F.lux ingyenes program: http://www.stereopsis.com/flux/
Annyit csinál mindössze, hogy a beállított koordinátáid alapján naplementekor megváltoztatja melegebb színűre a képernyőt. Eleinte kissé zavaró lehet, de hamar megszokja az ember, és a saját szememen látom lefekvésekkor, hogy egy-egy hosszabb éjjel után nem lesz véreres, mint régen.

JA azt kifelejtettem, hogy SENKI NE VEGYEN ILYEN SZART, MERT ÁTBASZÁS :)

De most tényleg gondoljatok bele más szemszögből, egy gagyi keret 8-15ezer forint, egy átlagos/jobb optika 20.000, szóval hogy a fenében gyárt valaki és forgalmaz egyben egy ilyen csodát 25-ért? Szemüvegnek olcsó, átverésnek drága.

Ez a szememben ugyan olyan scam mint a másik, csak úgy látszik nemzetközi a dolog már.
Nem gyanús, hogy a különböző nációknál más márkaneven jegyzett a szemüvegnek szentelt oldal?

@Topin, azért mert hogy te még nem vakultál meg tőle :-), sőt, hogy pozitív tapasztalataid vannak, nem jelenti azt, hogy nem gagyi a cucc.

Atyaisten,
most találtam rá erre a remek topikra, és egyből elfogott a retro hangulat.
No meg persze eszembe jutott az a klasszikus is, hogy "az ellen nem véd".

Most komolyan, legközelebb gyémántgyógyítópárnás székről lesz szó? Vagy a számítógépben lévő elektromágneses sugárzást taszító varázskarperecről.

Kéktartományú sugárzás - eszem faszom megáll :)
Akkora kamu, hogy nem igaz, a rövidebb hullámhosszú de még látható tartományban lévő kék fény kurvára nem károsít semmit, a kvarclámpát ide keverni meg egyenesen bűncselekmény, mert annak az UVC sugara ami kisebb mint 260nm, károsíthatja a szemet, de egy tft-ben lévő led fénye soha nem kisebb (szilicium karbid dióda) 480nm-nél (és még ez sem közvetlenül jut ugye a szembe, hanem a folyadékkristályok háttere ez)
Egyes speciális gyémántból készült diódák 400nm alatti fényt is tudnak, de ugye nem gondolja senki, hogy ilyet használnánk monitorba :)
fizika alapok, és nem kell pénzt kidobni hülyeségekre! :)

legszebb hazugság:
"A szemet leginkább a TFT monitorok fénye terheli, ez egy átlagos embert munkája kapcsán naponta akár több órán keresztül is érhet. A monitorból származó sugárzás megterhel? hatása mellett a munkahely világításának fluoreszcens jellege is negatív hatású lehet."

tizenéves korom óta szemüveges (minuszos) vagyok, tehát kb alvás kivételével folyamatosan rajtam van. CRT korszakban láttam értelmét a (akkor így hívták, ma nem tudom, mi a módi) MONIX bevonatnak, volt olyan jól eltalált belőle, amit szívesen használtam akár autóvezetéshez is, illetve a szemüvegtisztitási tapasztalatok miatt bizony még nem szemüvegeseknek is javasoltam, ha hozzám hasonlóan soksok órát ült gép előtt, hogy ha már monix-ot nem, legalább egy ablaküveget használjon.
Egyszerűen fizikai okokból (porbombázás).
A mai világ ilyen-olyan-amolyan sugárzásaiban megvallom őszintén, nem hiszek.

Viszont kimondottan irritál az, amikor valamit elfogadunk kész tényként, csak azért, mert olvastuk újságban, láttuk a neten, volt a tévében - vagy épp mert Alyr megmondta, hogy milyen szupi/szar/stb.----------

 "50%-om van ellened" - jah, igen. Vagy lemákolsz, vagy nem...