Devilfish a twitteren


Devilfish
34 éves vagyok, 2006 júniusa óta pókerezek. Főként online játszom. Elsősorban cash game játékokban veszek részt, de alkalmanként többasztalos versenyeken is feltűnök.

I am 34 years old, I have been playing poker since June 2006. I play mostly online poker. I prefer cash games, but occasionally I may appear at multi table tournaments as well.

Fórumok, ahol aktív vagyok
Mivel több hasonló nickkel lehet találkozni, ezért felsorolom, hogy melyik fórumokon milyen néven vagyok jelen.

2+2: Devilfish556
Facebook: Dave Devilfish
OPHU: Xmaster
Póker Akadémia: Devilfish555
PokerStrategy: Devilfish556
Twitter: Devilfish556
Youtube: Devilfish555

Utolsó kommentek

  • 2017, egy megosztó év
    DaDirk - 2018-01-05 07:45:51
  • -->
  • 2017, egy megosztó év
    Xmaster - 2018-01-03 05:47:34
  • -->
  • 2017, egy megosztó év
    Xmaster - 2018-01-03 05:47:15
  • -->
  • 2017, egy megosztó év
    DaDirk - 2018-01-01 15:32:22
  • -->
  • Vizsnyiczay Zsolt emlékére
    Xmaster - 2017-10-19 18:04:01
  • -->
  • Vizsnyiczay Zsolt emlékére
    _user_31720 - 2017-10-17 12:44:09
  • -->
  • A 2017-es WSOP legérdekesebb leosztása...
    zeon - 2017-08-30 13:49:39
  • -->
  • A 2017-es WSOP legérdekesebb leosztása...
    _user_6688 - 2017-08-22 00:19:55
  • -->
  • A 2017-es WSOP legérdekesebb leosztása...
    Xmaster - 2017-07-22 08:38:12
  • -->
  • A 2017-es WSOP legérdekesebb leosztása...
    _user_31373 - 2017-07-22 06:35:14
  • -->
  • Élő versenyt nyertem a Lurdyban!
    Xmaster - 2017-07-10 08:39:56
  • -->
  • Élő versenyt nyertem a Lurdyban!
    _user_6688 - 2017-07-10 05:34:38
  • -->
  • Élő versenyt nyertem a Lurdyban!
    siuras - 2017-07-08 00:45:53
  • -->
  • Élő versenyt nyertem a Lurdyban!
    Xmaster - 2017-07-06 16:15:49
  • -->
  • Élő versenyt nyertem a Lurdyban!
    siuras - 2017-07-05 01:53:29
  • -->

Elbukni látszik a blokkolás

  • 2014-07-15 01:33:18
  • Xmaster
Hosszas huza-vona után végül valóban megkezdődött a kísérlet a Szerencsejáték Zrt monopolhelyzetbe hozására. A NAV Szerencsejáték Felügyeletének malmai ugyan lassan őrölnek, cserébe viszont még csak nem is hatékonyak.


Mint ismert, ez évtől adott a törvényi lehetőség, hogy a NAV blokkolja, azaz magyarországi internetszolgáltatókon keresztül elérhetetlenné tegye az engedély nélküli szerencsejátékot (póker, kaszinó, sportfogadás, lóverseny) szervező oldalakat. Jelenleg csak a Szerencsejáték Zrt. rendelkezik engedéllyel, mindenki másra irreálisan magas adóterheket róttak ki, tehát ez vélhetően a közeljövőben nem is fog változni.

Aggodalomra azonban különösebben nincs ok. Bár néhány cég korábban részlegesen megfutamodott, mint például a bwin, aki nem fogad új ügyfeleket Magyarországról, mások pedig teljesen megszüntették hazánk ügyfelei számára a szolgáltatások nyújtását, mint például a Betfred, a cégek többsége nem aggódott a magyar törvény miatt. Álláspontjuk szerint az Európai Unió területén rendelkeznek engedéllyel, ezért aztán nincs szükségük külön magyar licenszre.

Csakhogy a Szerencsejáték Felügyelet egyre másra kezdte sorra kitenni a hirdetményeket június 19-étől, hogy mely oldalakat fogja blokkolni. A bet-at-home, majd a betclic után már egész szép a lista, de hogy mi alapján, és miért ilyen irgalmatlan lassú ütemben bővül, azt csak találgatni lehet. Első körben úgy néz ki, a sportfogadást is nyújtó oldalakat akarják ellehetetleníteni, tehát például a PokerStars és az Everest nincs "veszélyben".

A jelenlegi lista a következőket tartalmazza:
  • bet-at-home
  • betclic
  • sportingbet
  • unibet
  • fortunawin
  • betsson
  • myplay
  • hu.10bet.com
  • labdrokes
  • bwin


Amit ebből le lehet szűrni, az az, hogy aki intenzíven hirdet, jobban szem előtt van, arra előbb rászállnak, illetőleg az nem mentség, ha valaki nem fogad új ügyfeleket.

A blokkolás azonban nem bizonyult teljesen sikeresnek, sőt. Egyelőre ténylegesen a bet-at-home és a betclic vannak blokkolva, de ezen cégek honlapjai némi trükk segítségével továbbra is végtelenül egyszerűen, és ingyen elérhetők, melynek részletezésétől a SZF munkáját megnehezítendő eltekintek. A jelek arra mutatnak, hogy a többi listán szereplő cég is elkezdett előre gondolkodni, és hasonlóan sikertelen lesz a blokkolásuk.

A póker kliensek blokkolása abban az esetben sikeres egyelőre, ahol a login a webes felülethez akar csatlakozni. Tipikusan ilyenek az iPokeres skinek, mint a betclic, viszont az olyan klienseket, ahol egy korrekt szoftvert írtak, mint a PokerStars, vagy akár az Ongames skinek, egyébként sem tudnának ezzel a módszerrel blokkolni.

A különféle oldalak készségesen tájékoztatják ügyfeleiket a megváltozott helyzetről, annak tüneti kezelésének mikéntjeiről, csakúgy, mint a különféle affiliate oldalak, de megosztják a megoldási módszereket a különféle közösségek is egymással. Szóval pánikra semmi ok, amíg a termek nem tiltják ki a játékosokat, addig a blokkolás nem fog elvágni jóformán egyetlen oldalt/termet sem a játékosoktól. Aki tutira akar menni, annak pedig a VPN is megoldást nyújthat havi 1500 Ft-ért.

Nagyon úgy néz ki, az első próbálkozás elbukott. Egyelőre még mindig nem kell átszoknunk a pókerről a méltán nagy népszerűségnek örvendő, és felhőtlen szórakozást ígérő Buksza kaparós sorsjegyre, és a sportfogadóknak sem kell áttenniük székhelyüket a pofátlanul alacsony oddsokat kínáló, és szemérmetlenül csekély kínálattal kecsegtető Tippmixre.


A bejegyzést eddig 7 látogató ajánlotta a címlapra

Köszönöm!
1
2
0
Nem tetszik!
0
Még nem pontozták

Hozzászólások...

_user_70555 2014-07-23 07:10:15
Nem hiszem,h a nagy online termeket,blokkolni fogják...
_user_47195 2014-07-20 10:21:04
Szerintem is újragondolják, az nem létezik hogy a haveroknak szotyiért átadott koncessziós jogokat valaki(k) gyengítse :-). Amúgy aki előre fogad, annak meglepően jó a Tippmixpro, elég jó oddsokat ad, ha sportfogadnék lehet elég lenne ez az "apró" ösztönzés. A kötéskényszer még mindig él, de van aki azt is szereti. Egy perre kíváncsi lennék, bár úgy sem jöhet létre. Az irodák már megpróbálták a tagállamokat a nyitásra kényszeríteni és nem jött össze. Mondjuk érdekes, hogy a csirkéknek több joguk van (1/2m2), mint az emberek: Szabad áruáramlás. Egy fordított perben: X állam pereli be Y céget mi lenne az ítélet? Mert ha elmarasztaló az már tevőlegesen korlátozza az embereket, míg az eddigiek csak hallgatólagosan. Szerintem egyik állam sem meri megkockáztatni a pert.
_user_9625 2014-07-15 14:18:29
Azért a Full Tilt után én sem hiszek a mesékben, noha tudom, hogy itt nem likviditási gondok vannak. De azért van egy elképzelésem, hogy a termek fizetési hajlandósága ellenére mit kellene tenni, hogy az államnál maradjon mégis a lé. No de nem írom le, mert nem fizetnek meg érte, addig is inkább Bibónak hiszek.
OPHU 2014-07-15 13:13:13
Egy dolgot ne felejts el, az emberek fosnak, hogy elveszithetik a penzuket a blokkolastol. Latok 1-2 statot, latom, hogy sokakra hat a fenyegetes.
Xmaster 2014-07-15 12:52:21
Biztosan veszítenek ügyfeleket a termek, ez kétségtelen. A meglevő ügyfélkörüket ezzel a módszerrel viszont nem fogják elveszíteni, aki megszokott egy siteot, és ragaszkodik hozzá, annak nagyon egyszerű megoldások állnak rendelkezésére. Másrészt meg sok emberben ott lesz a dac, hogy már csak azért sem fognak a tippmixnél fogadni.

Azt gondolom, hogy ezt a törvényt még újra fogják gondolni, mert ebben a formában nem sok bevételük lesz belőle.
_user_9625 2014-07-15 12:49:02
Az utolsó mondattal nem értek egyet: itt nem a Tippmix, hanem a Tippmixpro a helyzetbe hozandó. Másfelől előbbi az elmúlt évekhez képest fejlődött (változatosabb kínálat, hamarabb kifizetett nyeremények, kötéskényszer eltörlése). A Tippmixpro se lenne rossz, de amíg x oldalon van 10 élő fogadási lehetőség, addig a Tippmixpron a töredéke.
Másrészt SB és Unibet is a hu.iroda.como-s oldalt blokkolását kapta a nyakába. Ha Tobetnél így kiemelted gondoltam náluk is kellene. Csak a pontosság kedvéért.
OPHU 2014-07-15 12:04:45
Az invitelnel kivancsi lennek, hogy csak benak a blokkolasban vagy szarnak a torvenyre. Elvuileg eleg komoly buntit kaphatnak. Akinek megy invitellel, az a szolgaltato DNS-et hasznalja, vagy valami openDNS-t?
OPHU 2014-07-15 12:03:20
Annyit azert hozzatennek, hogy nem ilyen egyszeru a dolog. Egy alkalomszeruen jatszo AtlagBela nagyon kis esellyel fog utana jarni, hogy milyen trukkel tudna elerni egy blokkolt oldalt, ha csak konkretan nem idegesiti fel a dolog, hogy mar megint az allam akarja megmondani, hogy mit csinalhat. Igy a termek igenis nagy szamu jatekost veszithetnek.

Mas kerdes, hogy a komoly penzeket megmozgato userek mindig meg fogjak talalni a modjat annak, hogy jatszani tudjanak, es amig a termek partnerek, addig az SZF nem fogja tudni ezt megakadalyozni, ha csak ki nem huzzak a BIX-nel a kabelt, de akkor nem lesz facebook sem, es akkor ki fog torni a tini lazadas :)
_user_69776 2014-07-15 10:25:09
hát igen különben is az invitelnél nem blokkolják még a weboldalakat se