34 éves vagyok, 2006 júniusa óta pókerezek. Főként online játszom. Elsősorban cash game játékokban veszek részt, de alkalmanként többasztalos versenyeken is feltűnök.
I am 34 years old, I have been playing poker since June 2006. I play mostly online poker. I prefer cash games, but occasionally I may appear at multi table tournaments as well.
Fórumok, ahol aktív vagyok
Mivel több hasonló nickkel lehet találkozni, ezért felsorolom, hogy melyik fórumokon milyen néven vagyok jelen.
Köszi a választ, itt is, és privátban is. Ehhez a területhez sajnos nem nagyon értek, viszont van ismerősöm a szektorban, aki megerősítette, hogy nagyon nehéz megfelelő tudású kezdő informatikust találni, aminek nyilván az oktatási rendszer hiányossága/hibái a fő oka.
Ez az indexes videó pont a témába vág, esetleg megpróbálhatnád a GreenFox-ot megnézni.
[url=https://index.hu/video/2018/01/05/probalt_mostanaban_magyarorszagon_programozot_talalni/]Index video[/url]
Köszönöm a kommentet, a gratulációt.
Írtam privátban, de a lényeget itt is megírom név nélkül. Bár csak egy egyetemről van konkrét tapasztalatom, több hasonló történetet hallottam már, mint az enyém.
Amikor az első analízis órán a tanárnak beletört a bicskája a másodfokú egyenletbe, az meg is határozta onnantól az analízissel való kapcsolatomat. Sajnos az a tapasztalatom, hogy nagyon sok alkalmatlan ember választotta a tanári pályát kb. nulla pedagógia érzékkel, és bizony hiányos tudással, nem megfelelő koncentráció képességgel. Sokan közülük ráadásul úgy gondolják, hogy ők már egyszer tanultak, nekik többet nem kell - ezért volt az, hogy diavetítőn mutogatták, vagy talán még mind a mai napig mutogatják a tanárok, hogy milyen remek hordozóeszköz a floppylemez, aztán arról még talán elhangzik egy félmondat, hogy van pendrive, de hogy a felhő nem csak egy meteorológiai fogalom, arról már nem esik szó.
Az egyetemek többségén karcolgatják a felszínt, belecsipegetnek mindenfélébe, de nincs idő és lehetőség arra, hogy valóban megtanítsanak valakit programozni. Két félév nem elég egy programozási nyelv megtanulására, főként, ha az egyetemi gépek 30-40%-a alkalmatlan a használatra...
Nekem az a meglátásom, hogy jobban jár valaki, ha megtanul egy konkrét programozási nyelvet egy épkézláb tanfolyamon, vagy akár grafikai programokat használni, mert akkor biztosan lesz munkája. Ellenben ha valaki csak elvégez egy egyetemet, papírja ugyan lesz, de attól még nem lesz tudása.
Ezt azért érdemes megjegyeznem, mert én abban a hitben voltam középiskolásként - gondolom nem egyedül - hogy ha bejárok az egyetemen rendesen az órákra, és otthon készülök, akkor majd megtanulok programozni. Nos, ez nem így működött, ha valaki nem úgy ment oda, hogy már tudott alap, de inkább középszinten programozni, annak kb. esélye sem volt, hogy elvégezze az egyetemet. Azokért kapkodtak, akik már eleve középiskolában is tanultak már programozást, azzal töltötték az egyetemen kb. minden szabadidejüket 1-1 estét leszámítva, hogy programozzanak.
Félre ne érts, nem az ellen van kifogásom, hogy az órákon túl képezze magát az ember, ez természetes. Csak hogy a szöveg az, hogy az egyetemen majd megtanulsz programozni. Igen ám, de nem az órán. hanem akkor, ha már eleve tudsz valamennyire, jól beilleszkedsz, és szabadidőben összeülsz a többiekkel. Gyakorlaton meg nyilván 15-20 fős csoportban lehetetlen mindenkihez odamenni, és elmagyarázni, ha valamit nem ért. Előadásokon a tanárok jó része felolvassa/elmondja a diákon látottakat, amiknek vagy van értelme, vagy nem, de ezt egyedül is meg tudod tenni. Picit kisarkítva azt is mondhatnám, több értelme van, ha be sem iratkozol az egyetemre, csak bejársz, és összehaverkodsz olyanokkal, akiket minden nap ott látsz programozni közösen az aulákban, használhatóbb tudást fogsz felszedni, mint az előadásokon vagy a gyakorlatok többségén.
Én elpazarolt időnek érzem a mai napig az egyetemen töltött időt, ebben közrejátszik az is, hogy én nem vagyok egy ilyen csoportokban magát jól érző ember, és bizony szeretem, ha van szabadidőm. Ha ma állnék neki, akkor nem állnék neki. Helyette kitanulnék normálisan olyasvalamit, amivel szeretnék foglalkozni, mindezt olyan tanfolyamon, ahol valóban használható tudást adnak a kezembe.
Egy közeli barát v. családtag elvesztése hatalmas trauma. Ezt nem könnyű feldolgozni, elcsépelten hangzik, de ezen csak az idő segít valamennyire.
Tornagyőzelem, akár osztás, akár nem, mindig jó érzés, és jár érte a gratuláció téttől, mezőnytől függetlenül. Ennek örülni kell.
Arra kíváncsi lennék, hogy pontosan melyik egyetem, milyen diplomáról van szó, na nem azért mintha snookereznék, de azért a jobb egyetemeken végzetteket két kézzel kapkodják bizonyos szektorokban a munkaerőpiacon. Mivel én is interjúztattam jópár embert az elmúlt egy évben, tényleg érdekelne, hogy mit tartasz ennyire értéktelennek és persze a miért is érdekelne. Akár itt, akár privátban.
GL és BUÉK!
Ezt, hogy kell érteni: "Selbstnek is erre a következtetésre kellett volna jutnia, azonban nem tudott meghozni egy ilyen hősies döntést, és megadott. Amikor meglátta a heteseket, kijelentette, hogy ha nála lett volna az ?A?A akkor dob... Bármilyen hihetetlennek tűnik egy ilyen hőstett de 100%-ig biztos vagyok benne, hogy így is tett volna. "
Nem gondolnám én sem, hogy csodaplaya, mindenesetre kevés játékost láttam ilyen összeszedetten gondolkodni még a profik közül is. Átsiklott egy-két dolgon, leginkább azon csodálkozom, hogy miért volt olyan biztos abban, hogy preflop megadott volna Baumann A7-tel.
Valószínű Selbst is úgy volt vele, hogy az 55 csak megadna, félvén attól, hogy lehet kint ász full is. Nem ismerem ugyan az asztal dinamikáját, viszont feltételezem, nem volt olyan feszes, hogy Baumann itt A7, A5, A4 lapokat adjon Selbst kezébe, mint korai pozíciós nyitónak - akkor azonban pont annyit ér az A7 mint az 55.
Selbst nem csodaplaya, te is írtad a turn játékát.
Az A7 logikailag meg nekem érthetetlen, 55-öt miért zárta ki, miért volt esélyesebb az A7, mert az erősebb full?
@siuras: Jó ötlet, lehozok én is majd párat a padlásról jobb híján.
@Axe Miskolc: Sajnálattal olvasom, pedig érdekesek voltak az írásaid, így persze érthető, hogy nem írsz :)
Szívesen! :) Én is szívesen olvasnék élő versenyekről beszámolókat, de nem nagyon találtam. Ha esetleg tudsz jó pókeres blogokat, oszd meg velem őket kérlek.
Köszi a postot!!...egyre ritkább az élőjátékról szóló beszámoló...pedig a legjobb reklám lenne a játéknak ha sok post lenne...de sajnos ilyen világot élünk...
GL a további játékokhoz!!!
Így nem nyertem VIP csomagot Monte Carloba
2014-12-18 02:20:14
Xmaster
Háromszor nyerhettem volna meg a szóban forgó csomagot, de mindhárom all-in-t elbuktam favoritként.
Nem tudom hányan tudják, van egy Freeroll szatellit bizonyos időközönként a Starson. Körülbelül 1000 fő szokott indulni, ma többek között 41 magyarral indult a verseny. A nyereményalap €500, jól szét is aprózzák az indulók között. Viszont nem ez az érdekes, hanem az, hogy az első helyezett nyer egy VIP csomagot Monte Carloba, az EPT-re. Bár a csomag egy kissé csalóka, de szerintem még így is vonzó, íme a tartalma:
€800 készpénzben a Skrill accountodra utazásra, és költőpénznek
Két éjszaka egy luxus szállodában
Találkozhatsz egy TeamPro játékossal, és kapsz egy privát edzést
Belépő egy egyasztalos sng-ra, €5.000 összdíjazással
Érdekes módon a csomag nem tartalmazza a belépőt a €10.000-s main eventre, dehát lássuk be, ez mégis csak egy freeroll, még ez is bőven tetszetős összeállítás, nem számoltam ki, de vagy €2.000 összértéke biztosan van. Meg azért egy hétvégi kiruccanásnak nem rossz Monte Carlo, ami nem titkoltan top2-es úti célom.
Szinte mindig indulok az ilyen szatelliteken, nem érzem gáznak, ha elvesz egy helyet egy sng-tól a kilencből havonta-kéthavonta. Igazából mindig csodálkozok, hogy csak 1000 induló van, de mindenki maga tudja, hogy mire ér rá. Nyilván a magasabb limiteseknek nem akkora hűde nagy promó, de micro grindereknek, hobbistáknak eléggé +EV. Az emberek lusták, sokan nem is tudnak róla, és nem veszik a fáradtságot, hogy szöszmötöljenek ezzel, dögöljek meg, ha megértem, nem baj.
A versenyen az elejétől nagyon jól ment, sitoutterek ritkán kekeckednek (van általában vagy 7), meg hát az elején sokan a "szedjük meg magunkat gyorsan, vagy essünk ki hamar" elvet vallják. Én nyilván nem, úgyhogy ez biztosít némi előnyt a már meglévő mellé. Folyamatosan a top30-ban, később már egyre inkább a top 10-ben tanyáztam. Közvetlen döntő asztal előtt második helyen álltam, mire döntő asztalra kerültünk, visszaestem negyedik helyre, de a domináns stackek közé tartoztam.
Az, ami a final table alatt zajlott, valami elképesztő volt. Öt játékos rendelkezett 20 körüli 3bet stattal, pedig se nem voltunk ultradeepek, se nem shortyk, kb 20-30 nagyvakja volt a legtöbb embernek. Egyszerűen nem tudok mást mondani, hímtagméricskélés folyt. Remek ajánlólevél lehet esetleges megalomán hölgy olvasóim számára, hogy elég jól jöttem ki a dologból, chipleaderként kerültem heads upba az asztal legnagyobb hala ellen.
És akkor jött a feketeleves. Egy pontyot kellett volna két vállra fektetnem, talán azért nem sikerült, mert nincs ilyen testrésze egy halnak. Egész egyszerűen lehetett ellene játszani, nem büntette a limpeket, 3-betelni se nagyon szokott. Leginkább limpekkel szállt játékba, postflop meg úgy dobált a limp/stabre, mint a kisangyal. Alkalmanként elkezdett agrózni, de akkor egy-két 3-bettel lenyugtattam.
Három all-in helyzetbe kerültem, mindháromba felülről tettem be a pénzem, és mindhármat elbuktam. Nyilván az első és az utolsó a legfájóbb. Az első kettőt ha megnyerem, enyém a csomag, de ha a harmadikat, jó eséllyel akkor is:
A csomag helyett kiszúrták a szemem 62.50 euróval. Persze lehet azt mondani, hogy 5 óra alatt kerestem 19.500 forintot, hát ez azért elég jó órabér, meg hogy majd legközelebb, de hát ki tudja, mikor kerülök ilyen helyzetbe, ha kerülök egyáltalán.
Nagyon jót tett volna az önbizalmamnak, a kedvemnek ez a csomag. Nem volt alapvetően rossz évem, de semmi kiemelkedőt nem értem el póker terén eddig. Az egyetemet még mindig nem fejeztem be, és nem tudom, hogy sikerül-e, magánéletről ritkán beszélek, de az egy ideje romokban, elbuktunk egy kb megnyert kispályás foci bajnoki címet, és akkor itt van ez is, nehogy már a kurva pókerben összejöjjön valami...
Megvan az a jelenet a pókerarcokból, amikor Mike elbukik mindent? Hasonlóan érzem magam.
A bejegyzést eddig 4 látogató ajánlotta a címlapra
Köszönöm a biztatást, és persze azt is, aki vette a fáradtságot, hogy elmondja a leosztásokról a véleményét. Aggodalomra nincs ok, nem fogom azért telezokogni a blogom :) De ez azért kikívánkozott belőlem.
Sajnálom hogy nem sikerült,van ilyen az ember életében mikor semmi nem jön össze,de ez is megfordul egyszer.
Sok szerencsét és kitartás kívánok,és nyersz te még hasonló csomagokat!
ui: azt meg kifejezetten sajnálom hogy már itt az ophun is ennyire ellenséges lett a hangulat,valamiért nem értem miért jutott ide ez az oldal,nagyon sok a sértő bántó beszólás,ami nem igazán viszi előre az online poker népszerűsítését.
Topinnal nem egyszerű,de semmiképp sem rossz szándékú v troll,hanem ő ilyen..:)
A csomagod elúszása tényleg pech,de valamiért úgy érzem olvasunk még tőled vidámabb hangvételű postot is,ha nem is épp Monte Carlo-ról,vagy a PS-ről :)
topin: Az utolsó handet nem burokban nézve azért nézd el nekem, hogy kiborított, hogy ezt a 70%-ot sem sikerült elbukni. Mert annak, hogy mind a három all-in-t elbukjam, kb 4% az esélye. Megengeded, hogy felhúzzam magam rajta, ha ezen megy el egy Monte Carlo csomag? Köszönöm!
Különben nagyon örülnék, ha egyszer írnál valami építő jellegűt, vagy legalább ne szólnál le valamit. Lehet építő jellegű kritika is, imádtam, amikor a fociedzőm nem csak lerakott a cserepadra, hanem azt mondta, hogy fejleszteni kéne a beadásokon. Kivittem 10 labdát, és addig gyakoroltam, amíg be nem sötétedett. Ezzel lehet mit kezdeni.
De annak, hogy idejössz, és dobálózol számokkal, amik nem állják meg a helyüket - mi értelme? Kétségbe vonod, hogy miért bosszant, hogy elúszott a csomagom úgy, hogy volt rá 96% esélyem - miért ne baszna fel, és miért zavar ez téged? Nem arról posztoltam, hogy leverték az ászpáromat egy freerollon, mert az megértem, hogy idegesítene. Egy kissé felzaklatott idegállapotban írtam egy egészen értékelhető bejegyzést.
Ritkán olvasom azokat a topikokat, ahová írsz, amikor meg olvastam, inkább ne tettem volna. Azt látom, ha egy bejegyzésem alá kommentelsz, akkor árad belőled a negativitás, olyan, mintha csak trollkodni akarnál, vitát generálni. Örömet okoz ez? Nem nyertem meg egy csomagot Monte Carloba, mint ahogyan te sem nyerted meg, ez van, nyertem helyette 20 ezret 5 óra alatt, azért vízbe nem ölöm magam.
Írj egyszer arról, hogy te milyen remek eredményeket értél el, hogyan verik szét a limitet a backeltjeid, és hogy mennyire nagyszerű dolgokat értél el a pókerasztalnál, vagy azon túl, de ha csak arra van energiád, hogy leszóld, amit csinálok, akkor ne gyere ide többet. Köszönöm.
dunaferr: Én nem gondolom, hogy az ellenfelem itt sokat gondolkodott az én rangemen, szerintem azt látta, hogy itt neki van egy nyitott sora, flösshúzója, meg két overe, és mindegyiket outnak vette. Meg miután postflop játékban már elég rendesen megvertem, nyilván nem akart már hosszasan játszadozni, és megpróbált kockáztatni, én ezt értem.
Reálisan nézve élnek a nem pikk tizesek, ötösök, nyolcasok, és kilencesek. Persze nem mindig lesz elég a nyolcas vagy a kilences, viszont néha jó lesz a flöss, szóval kb 11 out. Erre nyilván neki megéri feltenni a versenyét ellenem, ez nem kétséges. És ezzel a szerencsére bízza a dolgot, mi másra?
El lehet vitatkozni, hogy milyen mintán számolható ki az órabér, bizonyos limit fölött, ahol túl nagyok a swingek, ezt szinte lehetetlen, MTT-nél sem nagyon kalkulálható. Milyen az órabére mondjuk egy WSOP bajnoknak? Milyen volt előtte? Mivan, ha elszórja? Viszont vannak játékok, mint az egyasztalos sng, vagy a cash game, ahol elég hamar, játékmennyiségtől függően legkésőbb pár hónap alatt beáll, hogy mekkora a winrate, és akkor kiszámolható az órabér.
topin: Én kifejezetten odaírtam, hogy a micro grindereknek, hobbistáknak eléggé +EV, és külön kiemeltem, hogy magasabb limiteseknek nem. Számtalan embert ismerek, akik 4-5$-os órabérért grindolnak, magyarok, meg külföldiek is. Nehéz lesz azt megmagyarázni, ha a 9-12 asztaluk egyikéről lemondanak kéthavonta, abból a kéthavonta kidobott $3-ból össze tudnak spórolni egy hétvégére Monte Carloba. Arról nem is beszélve, hogy a hobbi játékosknak mekkora +EV, és én ezen a két rétegen csodálkozom, hogy kihagyják.
és a grind az egy gyár kb, ahol megfelelő óra ledolgozása után megkapod az órabéred utáni fizetésed, erről szól egy stabil nyerő bevétele..
all time órabér mondjuk 10huf..kövi évben mtt játékos 11hó 0HUF/óra bevétel, 12. hónapban 120 huf bevétel/óra..az évre nézve meg is van neki a szokásos bevétele..béna példa, de swingek és annak a szemléltetésére jó, hogy nem 8 óra után kell blokkolni a kártyát a gyárban és nem is 160 óra után..persze ehhez ki kellett bírnia addig tőkével..de ezért mondják h ne a life time rollból pókerezzen valaki, és h egy pronak kell lenni több havi megtakarításnak, h ne legyen stressz az ha nem úgy fut ahogy kellene, mert arra nincs ráhatással..ahogy Béla se volt..ha karrierje első 6 hónapja után jön ez az 1év brutál downswing, akkor lehet abbahagyja, belefásul, feladja..így meg ebből a szemszögből egy szerencsés ember, hogy akkor jött ami után már rengeteg komoly eredményt elért (jogosan)..de arról nem tehetett volna ha ez időben előbb jön..persze köze van hozzá a gyorsuló játéknak, a szűkülő edgeknek, hogy ezek a swingek nem 4-5-6 éve voltak jelen, ezt is tudomásul kell venni..meg azt is, hogy cg-ben 150K-s BE szakasz az norma..akinek ez 1-2 évi mennyiség az nem fogja érteni miért nem jön fizu, amikor blokkolja a gyárban a kártyáját..
bassza meg írtam egy regényt, rányomtam a küldésre..elküldte nem jelent meg soha többet semmilyen komment..
nem írom újra..hosszú volt..talán később v máskor..
Az órabért megfelelő mintán kell nézni, ahogy a többi winrate mutatót is (bb/100, ROI) ez mutatja meg a játékos valós edgét..ha ez hülyeség, akkor komoly gondok nálam:-)
mert engem nem érdekel h valaki bemákol egy score-t vagy jól fut egy kisebb szakaszon és azt hiszi ő a király, ha amúgy nagy mintán meg laposra verik..
a 2milkás román, biztos akkora téten nyomta h ez a 2milla upswingben összejött, raálisan futva és downswingben meg elillant..ha ez így megfelelő minta akkor ő egy BE játékos..ha nem megfelelő akkor még nyerhet/bukhat és majd kdierül milyen edge van a birtokában a mezőnyhöz képest..sosem azt kell nézni h egy kisebb szakaszon mi mennyi..
nekem már nagyon rég bántja a szemetet az órabér kifejezés, nem csak itt, mindenhol.
a póker nem egy gyár, ahova betér az ember, aztán bármit csinál 8 óra múlva megkapja az órabérének megfelelő fizetését.
most olvastam egy másik oldalon egy román cg játékos történetét, 2 millió dollárt keresett, biztos jó órabére volt.
aztán meg elbukta ugyanazon a téten mind a 2 milkát, akkor már nem volt jó órabére.
vagy vegyük a legjobb tornajátékosokat, akik egy egész évig szívnak, mint pl bélabácsi, lehet náluk órabérrel keresetet számolni?
szerintem teljesen felesleges
nálam ez 11 out:3db 5ös, 3db 8as, 2db 9es, 3db 10es..a konkrét handben ennyi outja van..úgy értettem, hogy a parti elvesztése volt a kiakadás oka..ezért írtam, ennyi lap ellen nem olyan nagy katasztrófa veszteni..
ha meg az a nem találok szavakat oka, hogy callolt..azt azért nem értem, mert nem fog számolni, ha ő az asztal legnagyobb hala..pont azért tolod be, mert bízol abban hogy valami szutyival, minimális equityvel callol..hiszen dobni nem fog, mert mindig passzív volt elmondásod szerint, most betel hatalmasat, nem gondolhatod h egy passzív dobni fog miután önszántából berakott egy csomó zsetont, vagy nagyon gyenge lesz pár db outtal..ha itt K vagy A magas FD-vel bepakoljam akkor is 11 outja van, csak akkor ha odaér turnön nincs redraw lehetőséged, ezért lenne nagyobb az equityje kb 10%al, vagy ha javulsz turnön, az ő outjai minimálisan csökkenek csak..Ő nem fog belegondolni h ez a 11 out nem ugyanaz a 11 out..sőt az sem biztos h tudja van 11 out..lehet cs azt látja OESD+FD, vagy csak OESD érdekli, lehet még az overcardok is birizgálják a fantáziáját, ha hal ezt nem tudni..szóval én nem értem miért gáz h ezzel megadta ha hal..
az órabéres rész biztos rossz, főként fogalmam sincs milyen órabér hozható sng-ben 3.5, 7, 14-es téteken, cs gondoltam szemléltetem miért nem indulnak rajta, stabilan nyerő grinderek..és ha a számok rosszak is, a lényeg ugyanaz..évtizedekben lesz mérhető havi-2havi egy versennyel, ilyen kamikáze mezőnyben a siker..és egyszerűen nem éri meg nekik ez..
"az teljesen nyilvánvaló, hogy nem konkrét lapokat képzelsz magad elé, de azt sose fogom megérteni, miképpen tudsz olyan játékosról range-t felállítani, aki KJ offal emel 87ezret 25K nagyvaknál" Sok gyakorlással. Ritka az, aki teljesen össze-vissza játszik, több ezer HU ellenfél után, ha összesen volt 5, sokat mondok. Persze, a legtöbb egy reg ABC játékához képest össze-visszának tűnik, de nem az. Pl. ha 3bb-t emel KJo-val, akkor valószínűleg a közelében lévő lapokkal is, azaz KQo, KTo esetleg K9o, QJo, de megvan az esély bizonyos közepes Ax-ekre is. Ha látod, hogy mondjuk 88-cal is 3bb-t emelt, akkor valószínűleg az erős lapokkal, amivel postflop nem magabiztos annyira, szintén 3bb-t emel. Ha emellett láttad, hogy QQ-val mr-elt, akkor a monsterekkel mr-el valószínűleg, ehhez sokszor hozzádobhatod az AQ, AK-t és talán még az AJ-t is. Ha láttál limpelő lapokat, megint tudsz következtetni. Hidd el, gyorsan össze lehet rakni azt a range-et viszonylag pontosan.
Emellett be lehet még dobni azt a dolgot is, hogy ismered a populációs tendenciákat (amit én mondjuk már egész pontosan ismerek), és akkor attól függően, hogy hány leosztásod van az ellenfélről egy csinos kis Bayes-tétellel játszadozással azt is megállapíthatod, hogy ezután az x leosztás után mik a legvalószínűbb tendenciái, amelyek a legközelebb állnak a valósághoz. Nagy varázslat a heads up. :D Ha hozzávesszük, hogy egy gyenge játékosnál viszonylag statikus range-ekről lehet beszélni (sőt, sok regnél is), akkor ahogy haladsz előre, egyre pontosabb elképzelésed van a játékáról, és csodálatos módon, ez nem is fog változni rossz irányba. :)
Xmaster: rendben, hu-ban 8 magas nem tiszta out, ebben a helyzetben nincs az ellenfélnek 8 outja (ténymegállapítás, semleges, kijelentő módban). Akkor szerinted a te ranged ellen mégis mennyi outnak vehető a lapja?
Én a magam részéről kincstári optimizmusnak tartom, ha egy pikk nyolcassal tiszta outként tekintünk a flössre, na meg az oesd sem feltétlenül vehető nyolc outnak ebben a helyzetben. Láttam, aki már próbálta kihozni ezt a rangem ellen flipre, nos, ő rosszul méri fel a rangem.
az teljesen nyilvánvaló, hogy nem konkrét lapokat képzelsz magad elé, de azt sose fogom megérteni, miképpen tudsz olyan játékosról range-t felállítani, aki KJ offal emel 87ezret 25K nagyvaknál.
egy fogalmatlan, csapkodó, össze-vissza játszó, mindenféle elképzelés nélküli luckbox-al játszol, sose tudsz normális range-t felállítani.
Ezért lehet is sajnálni, hogy neki kedvezett az RNG.
Bocsáss meg, de ez a Itt is csak egyetlen fegyvert tudott hatékonyan használni az ellenfelem, bízott a szerencséjében.- típusú szöveg szerintem nem állja meg a helyét. Nézzük az utolsó leosztást, amire mindenét feltette: alul-felül nyitott sor+2 over esélye+flössesély (ha ranget játszik és nem látta még a konkrét lapod). Ez csupán a szerencsére hagyatkozás lenne? Az első leosztásnál meg tegye fel a kezét, aki overrel egy ilyen boardon nem tolja be. Plusz ott van kicsit elbújva a QQ vs. JT leosztás, amit alulról bemákoltál. Szerintem egy iparosmunkát tolt, ahol néha megborult, de nem egy sima luckbox, vagy kamikáze-típusú játékos.
Egyébként a három hand közül én is az A5s-t érzem a legneccesebbnek, de korábban többször is dobott már 3bb-s nyitás után, valahogy fegyelmeznem is kellett, és végül is ha megadja, akkor sem vagyok esélytelen, ha elvesztem, max egál körül leszünk.
Egyébként nagyon tetszik GTSylar gondolatmenete, ehhez sokat nem tudnék hozzáfűzni. Nem lehet konkrét lapokban gondolkodni, rangekben kell, és mindhárom esetben elöl vagyok, az első és harmadik esetben jelentős előnyben, nem a konkrét lapja, a range ellen. Van "némi" heads up tapasztalatom, nyomás alatt is elég jól teljesítettem korábban is. Itt is csak egyetlen fegyvert tudott hatékonyan használni az ellenfelem, bízott a szerencséjében.
sajtika:
Én nem tartom etikusnak. Egyszerűen rossz üzenete van annak, hogy egy gyakorlatilag alkalmazott behúzhat egy promóciós csomagot. Hiába nyeri meg tisztán, az lesz az üzenete, hogy becsalta a rng, egy átlag játékos legalábbis ezt fogja gondolni.
A WSOP-n is van kaszinóalkalmazottak versenye, legyen a PS-en is, vagy oldják meg máshogy, de azért amikor az all-in shootoutokon meglátom, hogy ott egy teampro, az kicsit "tréfás".
Illetve, mielőtt félreértenétek: a 96o 20bb-nél nem "pluszos move", hanem kisebb mínusz, mint a fold. És ennyi a lényeg. Lehet, hogy a J7o-val sem jössz ki pluszba ez ellen az arc ellen, amikor mr-el, de 100%, hogy jobb lesz, mint a fold.
wazzup: Szívesen vitatkozok politikáról, ott nehéz dönteni abban, hogy mi a helyes. De ez a J7o preflop call. Itt nem kell gondolkozni, hogy helyes vagy sem. Teljesen mindegy, hogy 13,4%-ot ír az oddscalculátor, mert az ellenfél range-e nem QQ és semmi más. De ha csak QQ a range-e, akkor is callolok, mivel tudom a lapját. :D A J7o hidd el, preflop call. Pont. Ha másért nem, csak azért hidd el nekem, mert mást sem játszom gyakorlatilag, csak HU-ot, ráadásul mostanában Flopzillával+ICMizerrel álmodok, szóval nem hasból beszélek.
Ha elkezded ellenem dobálni a J7o-t, azt veszed észre elég gyorsan, hogy átgázoltam rajtad. Preflop esélyeket számolgatni hu-ban meg értelmetlen. Elmondom, hogy pl. 20bb-nél is vidáman callolok 96o-val, és ez pluszos move.
Postflop meg nem kell theorycraftolni 2 párral, hogy ha top setje van, akkor mennyire rossz nekünk, hanem így kell megjátszani, ahogy Xmaster tette, mivel draw heavy a board, és 90%-ban elöl leszünk, az ellenfelünk pedig bepakolja a játéka alapján, ha nem, vittünk egy szép potot sd nélkül.
"A kiegészítésed miatt fogalmad sem lehetett mi ellen játszol" - Ez megint csak nem igaz. Ilyenkor, amikor limpelsz, egy gyenge range ellen játszol, ha az ellenfél nem emel rád. Még a legnitebbek is rád emelnek az erősebb lapokkal. Aztán mikor postflop donkol a csávó, akkor már neked valamennyire ismerned kell a donk range-ét. Van aki top párral tolja, van aki 3. párral, van aki draw-val. Ha ilyen indokkal nem lenne a kiegészítés jó játék, akkor valószínűleg nem limpelnék én sem rendszeresen egy változó összetételű, ellenfélhez igazított 20+%-os limp range-dzsel effektív stacktől függően.
GTSyler, az az igazság, hogy mikor először néztem a J7-et akkor elszámoltam a BB-t, de ennek ellenére én nem játszottam volna vele,mert én feszes vagyok,vagy mégis, a többi parti és magának a komplett HU-nak ismerete nélkül így mégse foglalok állást abban mit tettem volna.
A többivel egyetértek.
Amúgy az A5s 3bet shove a legfogósabb, most megnéztem ICMizerrel, és ha csak egy nagyon feszes, nagyon erős range-dzsel csinál ilyen 3bb raise-t és callolja a shove-ot, akkor lehet necces a push. Bár a QQ-AA-t ki lehet venni pl ebből a range-éből, mert láttuk QQ-val mr-elni. Szerintem kb. ilyen A2s-ATs, KT-KQ, 55-TT range lehet ez leginkább, az eddigi megfigyeléseim alapján ilyen ellenfeleknél, itt meg furcsa lehet, de nem pluszos az A5s shove. De ezt nem mondom 100%-ra, mert nyilván nem én játszottam a srác ellen.
Az utolsó bekezdés nosztalgikus élményt kelt bennem, hasonló (sőt, extrémebb, sokkal) tartalmú panaszokat és "sírást" követtem el én is állandó jelleggel a naplómban. :D De fel a fejjel, lesz ez jobb is!
első parti, pre 13,4%-ot ír az oddcalculátor, tehát mákod volt
postflop 30%-a volt, tehát mákja volt, szerintem nem erős az egy mák ide, egy mák oda, aztán hogy betetted 2 párral ellene a 71 BB-det 70%-al, az csak utána derült ki, ha például setje lett volna akkor nem 70%-al teszed be a 71BB-t hanem csak 9%-al, ha bubi setje lett volna akkor meg éppenséggel nulla százalékkal.
a második partinál a 60-40-et én még flipnek veszem, lehet, hogy rosszul teszem
a harmadik partinál 56%-od volt pre és flopnál úgy pakoltál be majd 30 BB-t, hogy top párod volt és harmadik flösshúzód, 68%-os eséllyel, ami lehetett volna akár nulla esély is, a kiegészítésed miatt fogalmad se lehetett mi ellen játszol, ezért vélem úgy, hogy a kiegészítés nem volt jó játék.
de tényleg nem akarlak bírálni, meg HU-ban se vagyok nagy spíler, és ahogy megegyeztünk benne, komplett HU-t kéne nézni, és úgy elemezni, de az általad betett partik alapján az a véleményem, hogy peches voltál, majd legközelebb beteszed 105-el KK ellen, aztán megnyered.
Más - jut eszembe:
Tavaly volt egy Eureka side pass promó:
http://www.pokerstars.net/poker/promotions/side-pass/
A teljes szezon alatt futott, de én konkrétan ezen az utolsón indultam, november 24-én. (Tehát ez egy 22 eurós verseny volt.)
Top15 környékén lettem figyelmes rá, hogy egy team PS pró (a cseh Martin Hruby) is a még versenyben levők közt van.
Már csak öten voltunk (top3 kap hozzáadott díjat kb. 1000 eur értékben) és még mindig bent volt.
Szerintetek ez etikus, hogy ilyenen indul, netán be is húzza?
(Amúgy végül 5. lett és én lettem az added package buborék a 4. helyemmel. Fájt a dolog persze, amit a kapott 440 euró tudott valamennyire enyhíteni, de kielemzetem a végjátékot HRC-vel és az jött ki hogy korrekt döntéseket hoztam.)
wazzup: Azt J7o-t a büdös életben nem dobjuk el preflop, ha feszes az ellenfél, akkor sem. Abban a handben szerintem hajszálnyi hiba sincs egyik játékos részéről sem.
2. hand A5s megint easy 3bet shove, megint semmi hiba ilyen effektív stacknél.
3. hand: Itt egy ilyen ellenfél ellen én inkább emelek, de ha preflop limp-stabre rendezkedünk be, mert arra is aktívan dobál, ez sem nevezhető hibának. Postflop megint csak nem volt alternatíva.
Az Xmaster által leírtakban a tendenciákkal/3betekkel kapcsolatban valóban van ellentmondás, ahogy topin is írta, de hogy ez a 3. hand teljesen rendben van, az szerintem biztos.
wazzup: Az esélyeket nem jól látod, az A5s van legközelbb a coinfliphez, de inkább 60-40 az is. Utánaszámoltam:
1. Flopon az esélyem: 70%
71 bb deepen J7o oop is eléggé játszhatónak tűnt ellene miniraiseért. Én tiszteletben tartom mindenki véleményét, de azért az erős, hogy egy mák ide, egy oda. Én perflop 1 bb-t tettem be "rosszul", ő meg postflop az egész stackjét, jelentős különbség.
2. Preflop az esélyem: 59%
3. Flopon az esélyem: 68%
Amúgy így egy-egy handet sterilen szemlélni mindig elég nehéz heads upban, mert ahogyan írtad, a többi hand befolyásolja, adott pillanatban mit tesz az ember.
Nyilván lesz, aki a felhozott érveim ellenére másként fogja látni a dolgokat, esetleg türelmetlennek tart majd, de 30bb-s stackeknél 70%-os esély mellett sajnos nem nagyon lehet elsétálni.
Topin, megosztom veled, hogy egy sokasztalos micro grinder nem 4 eurós órabér/asztallal dolgozik, szóval ezt elszámoltad rendesen. Amúgy egyszer próbáld ki, hogy a ... helyére a mondat végére oda való írásjelet teszel, sokkal olvashatóbb lenne, amit írsz. Bár lehet, hogy így akarsz hangot adni annak, hogy egy magasabb dimenzióból szemléled a világot.
Amit írtam, hogy passzív, az általánosságra volt jellemző, de volt, hogy bevadult, és nekiállt all-in-okat tologatni. Nyilván érezte, hogy ez az esélye. Ekkora vakoknál meg csak nem ülhetem ki az AA-t. Nem fejtettem ki eléggé a dinamikát, de nem nagyon van kedvem hozzá.
Az utolsó partinál a harmadik bukás ténye volt leginkább hihetetlen. Azt mondod profi vagy, de 11 outot adsz a kezébe. Igazad van, a pikk, dáma meg hetes redraw nem számít, ha jön a nempikk nyolcas az egy tiszta out... Vájunk csak: nem!
topin, az órabéres indoklásod nem állja meg a helyét, mert aki tornát játszik vagy SNG-zik, és mondjuk 5 órát játszik, az betesz mondjuk 30 asztalt, ezek mellé meg simán beférne egy freeroll, ráadásul az órabér az összes, mind a 30 asztal nyereségéből jön, nem csak a freerolléból.
MTT-n és MTSNG-n különben nem is hiszem, hogy számolnak órabért, év végén nézik, hogy nyertek vagy mennyit nyertek, a hónapokig is simán elhúzódó down-ok miatt.
A partikról:
J7 v QQ pre eldobtam volna, flopnál lemákoltad, utána visszamákolt, nincs benne semmi idegesítő, ha már preflop így játszottad meg.
A5 v KJ ez coinflip, elvesztetted, pech, de flipet buktál, még akkor is ha minimális előnyöd volt pre.
Q7 v 89 ez is coinflip, de nem is ez a gondom, hanem a preflop játékodat nem értem, ehhez valószínűleg látni kéne a többi partidat is, de szerintem ez a kiegészítés nagy hiba volt.
dunaferr meg leírta h a megfigyeléseid ellen cselekedsz, pl a limpelni szokott, ritkán emel..de Te akkor azért 3betelted őt..ez mekkora már?tudjuk h most erős, de azért ráemelünk, nehogy már a post flop edge-ünket kihasználjuk..most vagy lapod kellett legyen, de akkor nem úgy kell írni mint akit lejátszottál, hanem h pont akkor volt lapod..vagy eleve hülyeség volt 3betelni..
ráadásul az első partiban is pont emel, ami rá nem jellemző..te meg nem 3beteled mégse..tehát akkor mégis az volt, h épp monstert kaptál,mert egy soha nem emelőt nem tudom minek 3betelnénk lightan? ahogy azt itt sem tetted ebben a partiban..
és nem cs én veszem észre az ellentmondásokat, tehát nem az van h én pikkelek rád, mert nincs ilyenről szó..
egy ilyen verseny 5 óra..1000fős, az kb azt jelenti h minimum 100-200 ilyen versenyt kell játszanod, ha nem többet h megnyerj egyet..és akkor még elég nagy edget is adtam, ahhoz képest h milyen a struktúra és az elején is elbukhatsz bármilyen favorit potot a kamikaze taktikájuk miatt..szóval ez simán lehet sokkal nagyobb szám,akkor is ha agyhalott minden ellenfeled..márpedig most annak vettem őket:)
szóval a 100-200 verseny az kb 500 óra játék lesz, ha 5 óra egy verseny. és átlagnak a felét veszem, vagy h esetleg többször jutsz mélyre és sikerül stacket építeni...(azt most hagyjuk h ez a 100 verseny havi 1 esemény mellett az 10 év, tehát már eleve a belátható idő alatt való nyereség sem kecsegtet túl sok jóval) szóval 500 óra játék alatt egy 2K-s csomag az 4 eurós órabér..
kb ez a válasz arra, hogy miért nem játszanak ilyenen grinderek..mert akkor inkább azt az 500 órát fél év alatt egy olyan asztalra fordítja, ahol hoz minimum ekkora órabért..és már mehet is a TOP2 célállomásra mókázni..fél év alatt...ebben a promóban ez az idő meg 6 verseny max..tehát ingyen álmodozni, vagy fél év alatt micron is összegrindelni az álomra valót..
én azt nem értem, egy ember aki eltud számolni valameddig, miért nem érti ezt? miközben ugye edge van egy korábbi bejegyzése alapján olyan limitre, ahol ez az órabér valós edge mellett, tv nézés közben is hozható..
és most nem kötözködöm, cs válaszoltam a kérdésedre, pont olyan stílusban,amilyenben feltetted azt..ja nem..normálisabb style-ban tettem:)
A harmadik partinál mi a szörnyülködés oka? 11 outja volt, ha jól számolom..azért azt nem akkora arcátlanság behúzni, h ezen kiakadjon valaki..konkrétan talán abban állt a legjobban ellened, de lehet cs az alvás előtti bambaság miatt nézem ezt be..
Sajnálom, hogy így történt, de szerintem nem választottál jó taktikát ellene. Ezt írtad: "nem büntette a limpeket, 3-betelni se nagyon szokott." Meg ezt is: postflop meg úgy dobált a limp/stabre, mint a kisangyal. A betett leosztásokban mégis az ellenkezőjét csinálta és ennek ellenére megadtad, vagy túl türelmetlen voltál ellene (pl az A5-ös preflop allin). Le kellett volna építeni kis potokkal a zsetonjait (pont úgy, ahogy az első leosztásig csináltad), úgysem váltott volna taktikát és akkor kevésbé fáj egy-egy ilyen leosztás. A többiben is több boldogságot és sikert kívánok jövőre.
