D. Negreanu naplója 234. bejegyzés

2009. szeptember 25.

Nem mentek olyan jól a dolgok, mint reméltem, és az európaiak nem követtek el semmilyen nagy hibát…

A Caesars Cup nagy csalódás Amerika csapatának

Íme a teljes, elemzéssel egybekötött beszámolóm a történtekről:

A struktúra gyors volt kicsi stackekkel, ami a matematikát még fontosabb szerephez juttatta a meccseken. Az amerikai csapat sok játékosa inkább a nagyobb stackes és lassabb struktúrájú játékokban tűnik ki, és ez határozottan hátrányos volt számunkra ezen a néhány meccsen. Mégis a szerencse volt az első számú tényező a vereségünkben, de többet is hibáztunk, mint az európai csapat.

1. meccs, váltakozó licitálás: Huck Seed/Phil Ivey vs. Patrik Antonius/Ziigmund

Alacsonyabb lapot húztunk a sorsolásnál, így nekünk kellett kijelölni.az első csapatot, tehát nekik lehetőségük volt ehhez alkalmazkodni. Mivel én az abszolút legerősebb csapatunkat, Phil Ivey-t és Huck Seedet küldtem pályára, azt gondoltam, jó esély van rá, hogy Annette lesz az ellenfél a selejtezőről bejutott játékossal, de ehelyett egy másik nagyon erős csapatot vetettek be.

1000-2000 vakokkal és 100 000 zsetonnal kezdtünk, és az első leosztásban nyertünk egy nagy potot, ami tetemes előnyt biztosított számunkra, 140 000 - 60 000 volt az állás. Ahogy a vakok emelkedtek, az európai csapat egyre agresszívebb lett, és mind többet hazardíroztak, ami lehetővé tette nekik, hogy visszaküzdjék magukat.

Ivey-nak volt három kérdéses játéka, amit a csapat megvitatott a meccs után. Ivey nem vesz részt olyan sok versenyen, ahol shortstackként kell boldogulnia, és bizonytalan volt, hogy jól játszott-e.

1. leosztás: Ivey ♦K ♦9-cel limpelt, és Ziigmund allin ment majdnem 60 000-rel. Ez határeset szituáció volt, de Ivey végül dobott, és azt hiszem, szívesen visszaszívta volna azt a dobást, miután látta, hogy mit csinálnak, magasabb agresszióra kapcsoltak, mivel a vakok igazán nagyok voltak.

2. leosztás: A korongról limpeltek, és Huck egyszínű A-5-tel passzolt. T-3-2 flop jött, és Ivey passzolt, Patrik támadott, Ivey csak tartott. Huck úgy érezte, hogy ez nagyon rossz helyzetbe hozta őt, és talán az allin jobb játék lett volna. A turn 7 lett, és Huck passzolt, majd dobott Ziigmund nyitására. Később úgy gondoltuk, hogy csak a 7 illeszkedett a lapjukhoz, így egy kicsit nagyobb agresszióval megnyerhettük volna a potot.

3. leosztás: Patrik limpelt, és Ivey káró Q-2-vel passzolt nagy vakban, a vakok 5000-10 000 voltak. Mindketten egyetértettek abban, hogy valószínűleg jobb lett volna allin menni flop előtt.

Az utolsó leosztásban hatalmasak voltak a vakok, ez volt a nap leghosszabb meccse. 8000-16 00 vakoknál Ivey T-6-tal allin ment a korongról, és Patrik K-2-vel tartott. Elvesztettük a leosztást, és 0-1 hátrányba kerültünk.

Ennek a meccsnek egy másik kulcsleosztása az volt, amikor Ivey A-3-mal ment allin, és A-7-tel tartották, ez rendszerint osztáshoz vezet. Elvesztették ezt a leosztást, és ez visszatérő motívuma lett a meccseknek.

2. meccs, váltakozó licitálás: Daniel Negreanu/Phil Hellmuth vs. Elky/Selejtezős játékos

A második váltakozó licitálású meccsben Annette ElkY-t küldte pályára, és a selejtezőből bejutott játékost. Phil és én már eldöntöttük, hogy mi játszunk ebben a váltakozva licitálós meccsen, de amikor kijelölték a csapatukat, fontolóra vettük, hogy a Doyle/Jenn kettősre váltunk, de amikor megvitattuk ezt a csapattal, akkor mind egyetértettünk, hogy Hellmuth lesz képes a legjobban kihasználni a selejtezős játékost, ezért mégis mi álltunk ki. Az elgondolásom az volt, hogy játsszunk óvatosan ElkY ellen, és hagyjuk, hogy Phil az agressziójával nyomás alá helyezze az amatőrt.

1. leosztás: Az elején megnyertünk pár kis potot, és aztán Phil minimálisat emelt eltérő színű 8-9-cel a korongról. Az amatőr 10 000-re emelt vissza, és Phil azt mondta: “Daniel olyan jó ezekkel a lapokkal flop után.” Mivel ElkY beszél angolul és ért is, az a kommentár hozzásegítette ahhoz az információhoz, hogy valamilyen egyszínű kapcsolódó lapunk van. Akkor még nem is láttam a lapot, de nagyon reméltem, hogy Phil a valósággal ellentétesen beszélt, és nagy lapunk van, mint a K-K, vagy ilyesmi. Phil tartott.
T-8-6 flop jött. ElkY 13 ezerrel támadott, nagyjából 50 ezer maradt előtte. A dobás itt nem opció, így azt kellett eldöntenem, tartsak vagy emeljek. Amikor ilyen kevés a zsetonunk, a szokásos játék az, hogy emelünk és aztán végigmegyünk a lappal. Ez a legjobb játék ilyen sok pénzzel a potban. Azonban mivel ott volt a selejtezős játékos, lehetett simán tartani a flopnál, és a turnnél újraértékelni a helyzetet. Úgy éreztem, a tartás itt túl kockázatos abban az esetben, ha ElkY-nek A-Q-hoz hasonló lapja van, és 41 ezerre emeltem. ElKY allin ment, én nyilvánvalóan tartottam, feltételezve, hogy 9 tiszta outom van.
ElkY K-T-et fordított fel, ez kicsit meglepett, a flop meglehetősen szerencsétlen volt számunkra. Ebben a helyzetben, ilyen kis stackekkel az ilyen leosztás gyakorlatilag lapütközés. Egyedül akkor kerülhettük volna el, ha a 8-9-et bedobjuk az emelésre. A csapat teljesen egyetértett, hogy előnyünk volt a meccsen, és hiba volt 8-9-cel tartani a flop előtt, mivel nem volt elég sok zsetonunk, és jobb helyzetet is találhattunk volna.
Semmi sem jött be, és 16 ezrünk maradt.

2. leosztás: Eddigre 7-7-tel és A-A-szal is dupláztunk, a leosztás előtt 35 ezrünk volt. 2000-4000 vakoknál 6-7-tel limpeltem, reméltem, hogy ElkY nem emel, és Phil képes lesz elvenni a potot az amatőrtől flopnál. A flop jó volt, J-T-T, és az amatőr passzolt, teljesen közömbösnek tűnt. Hellmuth passzolt! Azt reméltem, hogy 4000-rel támad, és továbbléphetünk a leosztásról.
A turn ász volt, és ElkY passzolt. Feltételeztem, hogy gyengék és nem jött be nekik az asztal, így 4000-et toltam be, azt várva, hogy Phil újra támad, ha nem kedvez a river. A river 7 lett, az amatőr passzolt, Phil passzolt. Az amatőr Q-7-et mutatott, így elosztottuk a potot.
Meg kellett volna nyernünk azt a potot flopnál. Azt gondoltam, könnyebb Philnek kiblöffölni az amatőrt, mint nekem ElkY-t. Ez csak 4000 zsetonunkba került, de ez is jókora nyereség lett volna az akkori stackünk méretét tekintve, és minden megszerezhető zsetonra szükségünk volt!

3. leosztás: 3000-6000 vakoknál 45 ezerrel üldögéltünk, és Phil eltérő színű K-J-val limpelt a korongról, gyakorlatilag “csapdázott” abban a reményben, hogy az amatőr allin megy, és mi tarthatunk. 3-5-6 flop jött két káróval, és ElkY 6000-rel nyitott. Nem volt párom, káróm, húzólapom, és annyi zsetonom sem, amivel manőverezhettem volna, így dobtam a flopnál. Úgy éreztem, ebben a leosztásban emelnünk kellett volna flop előtt, mert ebben a szakaszban a zsetonok túl értékesek voltak, és nem engedhettük meg magunknak, hogy ingyen flopot adjunk.

4. leosztás: Az amatőr allin ment a korongról, 6000-ünk volt benn, és körülbelül 42 000 előttünk. Vetettem egy pillantást Phil lapjára és izgatott lettem, mert figurás lapot láttam! Ismét K-J volt nála, és tanulmányozta egy darabig. Emlékeztettem, hogy tízpercenként emelkednek a vakok, és gyorsan kell játszanunk, mert ez egyáltalán nem bennünket segít. Aztán bedobta a K-J-t… és az ellenfelünk eltérő színű A-4-et mutatott. Én tartottam volna K-J-val, még azt tudva is, hogy az A-szemét nagyon valószínű lap az ellenfelünknél. Nem voltunk rossz helyzetben az ilyen lapok ellen, és nagyszerűen álltunk bármilyen K-szeméttel szemben. Ami a legfontosabb, az idő nem nekünk dolgozott, és hazardíroznunk kellett egy kicsit, hogy ismét visszakerüljünk a játékba.

5. leosztás: Lementünk 26 000-re, és a korong allin ment A-3-mal. Phil megnézte az egyik kártyát, ász volt, és tartott. Megnéztük a másik kártyát, az is ász volt! K-2-4 flop jött… és 5 turn. Hopsz. Rossz így kiesni.

Ekkor 2:0-re vezettek az ellenfeleink és váltakozó leosztásos formátumra váltottunk. Ebben a formában a korong kétszer egymás után ugyanazon a helyen marad, és a korong mindkét ellenféllel egyszer játszik.

3. meccs, váltakozó leosztás: Doyle Brunson/Jennifer Harman vs. Dario Minieri/Annette Obrestad

Azt kell mondjam, szükségünk volt egy győzelemre! Doyle és Jenn igazán nagyon jól játszottak ebben a formában, nyomultak és vezetést szereztek, ami fontos volt, mert az első összecsapásukban szükségük volt rá.

1. leosztás: Már tisztességes előnyünk volt, Dario 20 000-re emelt a korongról, és Doyle allin ment A-6-tal. Dario gondolkodott egy ideig, aztán A-8-cal tartott. Ez a leosztás ismét csak rendszerint osztással fejeződik be. A rivernél egy 2-3-5-7-re vagy 8-ra volt szükségük a győzelemhez, nekünk minden jó volt, kivéve ezeket. 5 jött a rivernél, és lecsúsztunk 40 000-re.

Nem sokkal ezután Jennifer JJ-val duplázott Annette 5-5-je ellen, és mielőtt észbe kaptunk volna, az amerikai csapatnak megvolt az első győzelme. Így 2:1-es hátrányban voltunk, és úgy éreztük, kaptunk egy kis lendületet.

4. meccs, váltakozó leosztások: Barry Greenstein/John Juanda vs. Gus Hansen és Peter Eastgate

A struktúrát tekintve jónak éreztem az esélyeinket ezen a meccsen, mert mind John, mind Barry jó matematikus, és megértették, hogy nem üldögélhetnek a lapjaikon, hanem kockáztatniuk kell.

Egy kicsit lassan kezdtünk, nagyjából 15 ezret veszítettünk az elején, a következő leosztás előtt: Barry a korongról emelt K-J-val, Gus nagy vakból visszaemelt, és Barry allin ment. Gus A-8-cal tartott, és ezt is elveszítettük. Még ha kevésbé esélyesek voltunk is nagyon sok allin összecsapásban, mindig közel voltunk a pénzfeldobáshoz, és egyáltalán nem sikerültek jól a dolgaink.

Tehát 3:1-es hátrányban voltunk, oda kellett mennünk az asztalhoz a sima heads-up részre. Mivel mi voltunk vesztőben, az európai csapat jelölt elsőnek. A csapatkapitány Annette Obrestadot választották. Beszéltem a csapatommal a párosításról, és úgy éreztem, hogy Huck, a rejtett ászunk stílusa jól illik Annette-éhez, azt nem is említve, hogy Huck Seed a legsikeresebb játékos ebben a játéktípusban. Azt remélve, hogy Huck nyer, már azon gondolkodtam, kit vetünk be következőnek, a gondolatmenetem a következő volt:

Ha ElkY-t küldik pályára, Juandával párosítom.
Ha Patriket vetik be, én Doyle-t küldöm.
Ha Peter Eastgate vagy Dario Minieri ül asztalhoz, én játszom.
Ha Gus Hansent küldik, Phil Ivey a mi emberünk.

Összesen három meccs lehetett, így minden lehetőségre megvolt a válaszunk. A párosítások az eddig történteken és a játékstílusokon alapultak, és azt gondolom, teljesen helyesen választottuk ki a párokat.

5. meccs: Annette Obrestad vs. Huck Seed

Huck Seed ragyogóan kezdett, nagyon agresszíven játszott az elején, és egy kis vezetést szerzett.

1. leosztás: Huck további 3000-t tartott nagy vakban ♦T ♦J-vel, és ♦K ♣J ♦2 flop jött. Huck passzolt, Annette támadott. Huck emelt, és Annette allin tette magát. ♦A ♥J-t mutatott, ami nem jött jól, mert elvette három feltételezett outunkat, a ♦A-t és a két maradék bubit. Káróra vagy tízesre lett volna szükségünk, de bloá, szemét, szemét jött ismét.

2. leosztás: Shortstackként végül szerencsénk lett K-7-tel A-4 ellen, 9-5-5 flop jött, de a turn K lett, és Huck duplázott.

Innen Huck visszakapaszkodott egyenlő körülre, nagyjából 93 000 zsetonja volt.

3. leosztás: Huck allin ment a korongról A-3-mal, és Annette gondolkozott egy kicsit, mielőtt A-7-tel tartott. Addig rémesen szerepeltünk az ilyen helyzetekben, így reménykedtünk egy szerencsés győzelemben vagy legalább osztásban. Nem számít, a flopnál halottak voltunk: 9-9-7… A turn 7 lett, így 9-sel osztottunk volna, de nem, ennyi, egy 4:1-es vereség.

Mégis nagyon elégedett vagyok Huck lépéseivel, azt hiszem, ő volt a megfelelő fickó a csapat ászának szerepére, és ismét őt küldeném.

Nagyon lenyűgözött, hogy mindenki milyen komolyan vette. Senki sem primadonnáskodott, senki sem teljesített a tudása alatt, és mindenki őszintén mérges volt, amikor veszítettünk, annak ellenére, hogy nem pénz volt a tét.
Hellmuth tökéletes úriemberként viselkedett az elejétől a végéig. Nyilvánvalóan csalódott volt amiatt, hogy nem nyertük meg a meccsünket, és mindketten azt kívántuk, bárcsak újra játszhatnánk, mert jókora favoritok voltunk abban a meccsben.
Ivey, akiről a legtöbben tudják, hogy nem nagyon érdeklik a “tévés versenyek”, megtett mindent, amire kérték, és egyértelműen a legjobbját próbálta hozni a meccsén.

Végső soron két fő ok miatt veszítettünk:

1. Szerencse: Levertek bennünket a pénzfeldobásos helyzetekben, és közel sem voltunk az egyenlő eredményhez. Egyszer K-7-tel nyertünk A-4 ellen, de ettől eltekintve egyetlen potot sem vittünk, ahol mondjuk 45-55 volt az esélyünk. A-A-szal veszíteni A-3 ellen szintén egy kissé peches volt…

2. Bár az amerikai csapat tapasztaltabb volt, a shortstack heads-up meccsekben nem volt feltétlenül több tapasztalata, mint a fiatal online játékosoknak. Kevés hely marad a kreativitás számára, amikor 10 nagy vakos stackkel játszunk. Minden a matematikáról szól.
Ha valaki sokzsetonos, nagy nevezési díjú, lassú struktúrájú versenyekhez szokott, akkor sokat kell változtatnia a stílusán, ha 50 nagy vakkal kezd játszani, ahol a vakok tízpercenként emelkednek. Valójában az ehhez hasonló struktúra nagyon közel van ahhoz, hogy “megoldott játék” legyen, amelyben egyértelműen helyes lépések vannak, és kevés a hely a readeknek és az efféle dolgoknak.

Nagyon jól szórakoztam vele, de egy kicsit csalódott vagyok a végeredmény miatt. Alig várom a következőt, ahol az amerikai csapatnak hazai pályán nyílik alkalma játszani.